РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 04.10.2006 по делу № А43-20384/2006-16-535
<СЧЕТ-ФАКТУРА, СОДЕРЖАЩИЙ
НЕДОСТОВЕРНЫЕ СВЕДЕНИЯ, НЕ МОЖЕТ ЯВЛЯТЬСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЫЧЕТА
НАЛОГА НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2006 года
Дело N А43-20384/2006-16-535
Резолютивная часть
решения объявлена 27 сентября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 4
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Байбородина О.Л., при ведении
протокола судебного заседания судьей Байбородиным О.Л., рассмотрел в
судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя
Кукушкина Александра Васильевича к ответчику - межрайонной инспекции
Федеральной налоговой службы России № 5 по Нижегородской области о
признании частично недействительным решения от 14.04.2006 № 67/05-ПД
о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Суд
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился индивидуальный предприниматель
Кукушкин Александр Васильевич (далее - Предприниматель) с заявлением
к межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по
Нижегородской области (далее - Инспекция) о признании частично
недействительным решения от 14.04.2006 № 67/05-ПД о привлечении к
налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.
Обжалуемое решение было вынесено
Инспекцией по материалам выездной налоговой проверки, результаты
которой зафиксированы в акте от 28.02.2006 № 67/05-ПД.
Предприниматель, не согласившись с
вынесенным решением налогового органа в части доначисления налога на
добавленную стоимость в сумме 256113 руб., обжаловал его в суд.
Стороны, извещенные надлежащим
образом о времени и месте судебного разбирательства, представителей в
судебное заседание не направили. В соответствии с пунктами 1, 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.
В соответствии со статьей 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном
заседании объявлялись перерывы.
Как следует из акта и решения по
выездной налоговой проверке, неполная уплата налога на добавленную
стоимость произошла вследствие включения налогоплательщиком в состав
налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость сумм налога,
предъявленных ему продавцами по счетам-фактурам, оформленным с
нарушением действующего законодательства.
По расчету суммы налога спора между
сторонами не имеется.
Как видно из материалов дела,
Предпринимателем в проверяемые периоды (2002, 2003 гг.) были
предъявлены к вычету по налогу на добавленную стоимость суммы налога
на основании счетов-фактур, полученных от следующих продавцов: ЗАО
"Компания "Сорти", ИНН 7710059700, ООО "Борей",
ИНН 7715233457, ООО "Авар", ИНН 5256034559, ООО "Интер-НН",
ИНН 5260073671, ООО "ЗапчастьДеталь", ИНН 5263772917.
В соответствии с пунктом 1 статьи 171
Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик имеет право
уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей
166 Налогового кодекса РФ, на установленные данной статьей налоговые
вычеты.
Согласно пункту 1 статьи 172
Налогового кодекса РФ, в редакции, действующей в проверяемый период,
налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса РФ,
производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при
приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов,
подтверждающих фактическую уплату сумм налога, документов,
подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами,
либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами
3, 6 - 8 статьи 171 Налогового кодекса РФ.
Вычетам подлежат, если иное не
установлено данной статьей, только суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,
услуг), с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей, и при
наличии соответствующих первичных документов.
Пунктом 1 статьи 169 Налогового
кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом,
служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету
или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового
кодекса РФ.
Счета-фактуры, составленные и
выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6
статьи 169 Налогового кодекса РФ, не могут являться основанием для
принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или
возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ).
Согласно пункту 5 статьи 169
Налогового кодекса РФ в счете-фактуре должны быть указаны, в
частности, наименование, адрес и идентификационные номера
налогоплательщика и покупателя.
Представленные документы должны
содержать достоверную информацию. Требование о достоверности
первичных учетных документов содержится и в статье 9 Федерального
закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ "О бухгалтерском учете".
Как следует из письма управления ФНС
России по Нижегородской области на запрос Инспекции от 21.06.2005 N
765-05@# ИНН 7710059700, указанный в счетах-фактурах, полученных
Предпринимателем от ЗАО "Компания "Сорти", принадлежит
другой организации. Сведений о юридическом лице с наименованием ЗАО
"Компания "Сорти" в базе данных Единого
государственного реестра налогоплательщиков нет.
Согласно письму управления МНС России
по г. Москве от 17.09.2004 № 18-10/60636 сведения об организации ООО
"Борей", ИНН 7715233457, отсутствуют в базе данных.
Согласно письму инспекции ФНС России
по Автозаводскому району г. Н.Новгорода руководителем ООО "Авар",
ИНН 5256034559, является Варенцов Андрей Алексеевич, должности
главного бухгалтера в указанной организации не существует. ООО "Авар"
с момента государственной регистрации (свидетельство от 23.03.2000 N
А/605) ни разу не представляло в налоговый орган по месту учета
налоговую отчетность. В отношении указанной организации принято
решение об исключении из Единого государственного реестра юридических
лиц с 20.01.2006 недействующего юридического лица.
В то же время налоговым органом в
ходе выездной налоговой проверки было установлено, что от имени ООО
"Авар" счета-фактуры были подписаны неизвестным лицом -
Соколовой А.А., которая ставила подпись на указанных документах за
руководителя организации, за главного бухгалтера, а также за
ответственное лицо от продавца.
Согласно письму инспекции ФНС России
по Нижегородскому району г. Н.Новгорода организация с наименованием
ООО "Интер-НН" не состоит на учете в данном налоговом
органе, ИНН 5260073671, указанный в счетах-фактурах, не существует.
В соответствии с письмом инспекции
МНС России по Сормовскому району г. Н.Новгорода ООО "ЗапчастьДеталь",
ИНН 5263772917, на учете в инспекции не состоит ни по наименованию
организации, ни по идентификационному номеру налогоплательщика.
С учетом вышеизложенного, а также с
учетом положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
суд приходит к выводу о том, что счета-фактуры, полученные заявителем
от указанных лиц, содержат недостоверные сведения и следовательно, не
могут являться основанием для принятия налогоплательщиком к вычету
сумм налога на добавленную стоимость.
Следовательно, требования заявителя о
признании недействительным решения Инспекции от 14.04.2006 № 67/05-ПД
о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения в части доначисления налога на добавленную стоимость в
размере 256113 руб. удовлетворению не подлежат.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные
расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований, при этом ответчик от уплаты
государственной пошлины освобожден на основании статьи 333.37
Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
заявленных требований о признании недействительным решения
межрайонной инспекции ФНС России № 5 по Нижегородской области от
14.04.2006 № 67/05-ПД о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения в части доначисления налога на
добавленную стоимость в размере 256113 рублей отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Судья
О.Л.БАЙБОРОДИН
| 
