РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 05.10.2006 по делу № А43-19161/2006-23-296
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ,
ПРИЧИНЕННЫХ ГАЗОПРОВОДУ ИСТЦА, И УБЫТКОВ, ПРИЧИНЕННЫХ ПРИРОДНОЙ
СРЕДЕ ЗАГРЯЗНЕНИЕМ ВОЗДУХА ПРИ СТРАВЛИВАНИИ ГАЗА, УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К.
ФАКТ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ОТВЕТЧИКОМ И РАЗМЕР ЭТОГО ВРЕДА ПОДТВЕРЖДЕНЫ
МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 5 октября 2006 года
Дело N А43-19161/2006-23-296
Резолютивная часть
решения объявлена 3 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 5
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания Беляковой В.Ф., рассмотрев
в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Волготрансгаз", г. Н.Новгород, к обществу
с ограниченной ответственностью "ДСК "Вираж", п.
Калиниха Нижегородской области, о взыскании 477801 рубля 03 копеек,
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Волготрансгаз" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к обществу с
ограниченной ответственностью "ДСК "Вираж" о взыскании
убытков в сумме 474342 рублей 38 копеек и процентов в сумме 3459
рублей 47 копеек за пользование чужими денежными средствами.
Представитель ответчика в судебное
заседание не явился, хотя ООО "ДСК "Вираж" (далее -
кооператив) надлежащим образом извещено о времени и месте
рассмотрения дела.
Поэтому на основании части 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
рассмотрено в отсутствие ответчика.
В обоснование исковых требований
истец указал, что в нарушение Правил охраны магистральных
трубопроводов 15.02.2006 кооперативом производились работы по
выкорчевке пней и очистке русла в охраняемой зоне газопровода-отвода
в г. Чкаловск Нижегородской области. При выполнении вышеуказанных
работ ковшом экскаватора ответчика был поврежден газопровод,
принадлежащий на праве аренды ООО "Волготрансгаз". По факту
произошедшей аварии 01.03.2006 прокуратурой Нижегородской области
было возбуждено уголовное дело.
13.04.2006 между ООО "Волготрансгаз"
(далее - общество) и кооперативом было заключено соглашение, в
соответствии с которым ответчик обязался ежемесячно перечислять на
расчетный счет общества не менее 317171 рубля 19 копеек. Первый
платеж должен был быть совершен в апреле 2006 г., а последний - в
сентябре 2006 г.
Так как ущерб, причиненный в
результате повреждения газопровода, ответчиком возмещен частично,
истец обратился в арбитражный суд с требованиями о взыскании убытков
в сумме 474342 рублей 38 копеек и процентов в сумме 3459 рублей 47
копеек за пользование чужими денежными средствами.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец первоначально
увеличил исковые требования в части взыскании процентов до 29382
рублей 17 копеек, а затем заявил отказ в части взыскания процентов в
сумме 29382 рублей 17 копеек за пользование чужими денежными
средствами и увеличил исковые требования в части взыскания убытков до
2334359 рублей 37 копеек, в том числе 1268684 рубля 76 копеек
убытков, причиненных непосредственно газопроводу, и 1065674 рубля 61
копейку убытков, причиненных природной среде загрязнением воздуха при
стравливании газа.
Заслушав доводы представителя истца,
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
15.02.2006 в ходе строительства
автомобильной дороги Р-152 Шопша - Иваново - Н.Новгород на участке
обхода г. Балахны и г. Заволжья Нижегородской области в 5 километрах
от п. Первомайский Городецкого района Нижегородской области
работниками кооператива в нарушение Правил охраны магистральных
трубопроводов и без разрешения предприятия трубопроводного транспорта
производились работы по выкорчевке пней и очистке русла в охраняемой
зоне газопровода-отвода в г. Чкаловск Нижегородской области. При
выполнении вышеуказанных работ ковшом экскаватора ответчика был
поврежден газопровод, принадлежащий на праве аренды ООО
"Волготрансгаз", что вызвало утечку газа.
Указанные обстоятельства
подтверждаются постановлением от 01.03.2006 прокуратуры Нижегородской
области о возбуждении уголовного дела по признакам преступления,
предусмотренного частью 1 статьи 216 Уголовного кодекса Российской
Федерации, и постановлением Чкаловского районного суда Нижегородской
области от 21.04.2006 о прекращении уголовного дела (л.д. 20 - 23).
В соответствии со статьей 1064
Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности
или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу
юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом,
причинившим вред.
На основании статьей 304 и 305
Гражданского кодекса Российской Федерации общество вправе требовать
от кооператива восстановление его нарушенного права пользования
газопроводом.
Соглашением от 13.04.2006 стороны
установили, что по состоянию на 13.04.2006 ущерб, причиненный
обществу, составляет 1903027 рублей 12 копеек, без учета суммы
ущерба, нанесенного природной среде загрязнением воздуха при
стравливании газа с участка 0-27 км газопровода-отвода к АГРС
Чкаловск 15.02.2006. По условиям соглашения от 13.04.2006 кооператив
обязался ежемесячно перечислять на расчетный счет общества не менее
317171 рубля 19 копеек. Первый платеж должен был быть совершен в
апреле 2006 г., а последний в сентябре 2006 г.
Кроме того, кооператив обязался
оплатить обществу сумму ущерба, причиненного 15.02.2006 природной
среде загрязнением воздуха при стравливании газа с участка 0-27 км
газопровода-отвода к АГРС Чкаловск, не позднее месяца с даты
определения суммы ущерба управлением по технологическому и
экологическому надзору Ростехнадзора по Нижегородской области
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору.
На основании письма от 19.07.2006 N
01-16-03/1286 межрегионального территориального управления
технологического и экологического надзора Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору по Приволжскому
федеральному округу истец платежным поручением № 8637 от 26.07.2006
перечислил МТУ Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу
1065674 рубля 61 копейку за экологический ущерб, причиненный
природной среде загрязнением воздуха при стравливании газа (л.д. 32 -
33).
Ответчик частично возместил обществу
убытки, причиненные непосредственно трубопроводу, в сумме 634343
рублей, что подтверждается материалами дела.
Доказательств возмещения убытков,
причиненных непосредственно газопроводу, в полном объеме и убытков,
причиненных природной среде загрязнением воздуха при стравливании
газа, ответчик не представил.
В силу изложенного требование истца о
взыскании 2334359 рублей 37 копеек, в том числе 1268684 рублей 76
копеек убытков, причиненных непосредственно газопроводу, и 1065674
рублей 61 копейки убытков, причиненных природной среде загрязнением
воздуха при стравливании газа, подлежит удовлетворению.
Истец заявил отказ от требования в
части взыскания процентов в сумме 29382 рублей 17 копеек за
пользование чужими денежными средствами.
Отказ от части иска заявлен
надлежащим лицом, не противоречит закону и не нарушает права других
лиц, поэтому суд принимает отказ от иска, что в соответствии с
пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации является основанием для прекращения производства
по делу в части взыскания процентов в сумме 29382 рублей 17 копеек за
пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально обоснованно
заявленным требованиям и подлежат взысканию в пользу истца в сумме
23084 рублей 25 копеек.
В соответствии с пунктом 3 части 1
статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная
пошлина в сумме 1046 рублей 65 копеек подлежит возврату истцу из
федерального бюджета.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 104, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, 167 -
171, 177, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительный кооператив
"Вираж", п. Калиниха Нижегородской области, в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Волготрансгаз",
г. Н.Новгород, 2334359 рублей 37 копеек убытков, а также 23084 рубля
25 копеек расходов по госпошлине.
В части взыскания процентов
производство прекратить.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Волготрансгаз", г. Н.Новгород, из
федерального бюджета госпошлину в сумме 1046 рублей 65 копеек,
уплаченную по платежному поручению от 24.07.2006 № 8608.
Решение суда может быть обжаловано в
порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом
Российской Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
| 
