ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 09.10.2006
<ПРИ НАЗНАЧЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО
НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ АДМИНИСТРАТИВНОГО ВЫДВОРЕНИЯ ЗА ПРЕДЕЛЫ РФ ЗА
НАРУШЕНИЕ ИНОСТРАННЫМ ГРАЖДАНИНОМ РЕЖИМА ПРЕБЫВАНИЯ В РФ ДОЛЖНЫ
УЧИТЫВАТЬСЯ ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА КОНКРЕТНОГО ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 октября 2006
года
(извлечение)
Заместитель
председателя Нижегородского областного суда Лысов М.В., рассмотрев
протест прокурора Нижегородской области Демидова В.В. на решение
Нижегородского областного суда от 2 июня 2006 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП
РФ, в отношении Д-ова Р.Н.,
установил:
постановлением
Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2006 года Д-ов
Р.Н. подвергнут административному наказанию по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ
в виде административного штрафа в размере десяти МРОТ с
административным выдворением за пределы РФ.
Решением Нижегородского областного
суда от 2 июня 2006 года постановление Приокского районного суда г.
Н.Новгорода от 11 мая 2006 года изменено, исключено дополнительное
наказание в виде выдворения Д-ова Р.Н. за пределы РФ.
В протесте прокурор Нижегородской
области Демидов В.В. просит отменить решение Нижегородского
областного суда от 2 июня 2006 года, дело направить на новое
рассмотрение в тот же суд.
Проверив доводы протеста и изучив
материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого решения
Нижегородского областного суда от 2 июня 2006 года и удовлетворения
протеста прокурора.
Из материалов дела и обжалуемого
судебного постановления следует, что Д-ов Р.Н., 4 августа 1982 года
рождения, уроженец Евлахского района республики Азербайджан,
азербайджанец, холостой, зарегистрированный и проживающий в
Российской Федерации по адресу: г. Н.Новгород, ул. Родионова,
постановлением Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая
2006 года привлечен к административной ответственности по ст. 18.10
ч. 2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 1000 рублей с административным
выдворением за пределы РФ за то, что с 27 апреля 2006 года работал
грузчиком на Приокском рынке в ЧП Гулиева, не имея на это
соответствующего разрешения.
Областным судом установлено, что Д-ов
Р.Н. временно зарегистрирован в ПВС Нижегородского РУВД г.
Н.Новгорода до 7 июня 2006 года по указанному выше адресу, где
проживает совместно с гр. Б-ч Е.Б. одной семьей, принимает участие в
воспитании двоих детей Б-ч: сына А., 1999 года рождения, и дочери Н.,
2001 года рождения. Свидетель Б-ч Е.Б., в частности, указала, что ее
дочь Н. является инвалидом, и Д-ов Р.Н. оказывает материальную помощь
на ее лечение, частично оплачивал операции ребенку. Данные
обстоятельства подтверждаются также характеристикой с места
жительства Д-ова Р.Н. (л.д. 18). Кроме того, Б-ч Е.Б. показала суду,
что намерена зарегистрировать брак с Д-овым Р.Н.
Указанные обстоятельства не были
исследованы районным судом при решении вопроса о назначении Д-ову
Р.Н. дополнительного административного наказания в виде выдворения за
пределы Российской Федерации. Хотя выяснение этих вопросов требуется
в связи с тем, что в соответствии с частью 2 статьи 8 Конвенции о
защите прав человека и основных свободы (от 4 ноября 1950 года)
вмешательство со стороны публичных властей в осуществление права на
уважение семейной жизни не допускается, за исключением случаев, когда
такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в
демократическом обществе в интересах национальной безопасности и
общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях
предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или
нравственности или защиты прав и свобод других лиц.
Исполнение административного
наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации в
соответствии с пунктом 3 статьи 7 Федерального закона "О
правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"
влечет невозможность получения Д-овым Р.Н. разрешения на временное
проживание в Российской Федерации в течение 5 лет. Таким образом, не
исключено вмешательство в право на уважение семейной жизни.
Исходя из вышеизложенного,
Нижегородский областной суд обоснованно исключил из постановления
Приокского районного суда г. Н.Новгорода от 11 мая 2006 года
дополнительное наказание в виде выдворения Д-ова Р.Н. за пределы РФ.
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Решение
Нижегородского областного суда от 2 июня 2006 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 18.10 ч. 2 КоАП
РФ в отношении Д-ова Р.Н. оставить без изменения, протест прокурора
Нижегородской области Демидова В.В. - без удовлетворения.
Заместитель
председателя
М.В.ЛЫСОВ
| 
