РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 09.10.2006 по делу № А43-16449/2006-5-312
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И
ПЕНЕЙ ПО ДОГОВОРУ НА ВЫПОЛНЕНИЕ РАБОТ ПО СОДЕРЖАНИЮ АВТОМОБИЛЬНЫХ
ДОРОГ УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ФАКТ НЕОПЛАТЫ ЗАКАЗЧИКОМ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 9 октября 2006 года
Дело N А43-16449/2006-5-312
Резолютивная часть
решения объявлена 2 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 9
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Кошелевой Татьяны Васильевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Т.В. Кошелевой,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Починковская ДПМК", г. Н.Новгород, к
открытому акционерному обществу "Нижегородавтодор", г.
Н.Новгород, о взыскании 1186189,17 руб.
Сущность спора:
заявлено требование о взыскании 1186189 руб. 17 коп., в том числе
1076023 руб. 87 коп. долга и 110165 руб. 30 коп. пеней по контракту N
125/373 от 02.12.2005 на выполнение работ по содержанию автомобильных
дорог.
Ответчик отзывом на исковое заявление
предъявленные требования признал частично. Основную задолженность по
контракту № 125/373 от 02.12.2005 подтвердил и признал, пени считает
необоснованно начисленными из расчета 0,1% на сумму долга за каждый
день просрочки, так как согласно п. 6.3 указанного контракта за
просрочку платежа начисляются пени в размере 1/300 ставки
рефинансирования ЦБ РФ. Кроме того, считает, что при расчете пеней
истцом из суммы долга не исключен НДС.
В процессе рассмотрения спора истец в
порядке ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации уменьшил размер исковых требований и просил взыскать с
ответчика 1143034 руб. 64 коп., в том числе 1076023 руб. 87 коп.
долга и 67010 руб. 77 коп. пеней.
На основании ч. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер
исковых требований.
Уменьшение истцом размера исковых
требований принимается судом, поскольку не противоречит закону и не
нарушает права других лиц.
Как следует из материалов дела, между
истцом - ООО "Починковская ДПМК" и ответчиком - ОАО
"Нижегородавтодор" 02.12.2005 заключен контракт № 125/373
на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог.
Общая стоимость оказанных услуг по
содержанию автомобильных дорог согласно принятым и утвержденным
справкам о стоимости выполненных работ (форма № 3) от 27.12.2005 и от
30.01.2006 составляет 1487275 руб. К оплате предъявлены счета-фактуры
№ 1 от 27.12.2005, № 2 от 30.01.2006.
В силу ст. 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать
услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную
деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в
порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2.3 договора
оплата по содержанию автомобильных дорог осуществляется ОАО
"Нижегородавтодор" в течение 60 дней с момента подписания
справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме № 3.
Согласно расчету истца сумма
задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2006 составляет 1076023
руб. 87 коп., что признается ответчиком.
Учитывая, что сумма долга
подтверждается документально, доказательств оплаты в материалы дела
не представлено, требование истца в указанной части заявлено
обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 1076023 руб. 87 коп.
В соответствии с п. 6.3 контракта за
несвоевременную оплату выполненных работ ОАО "Нижегородавтодор"
уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ,
действующей на момент оплаты, за каждый день просрочки оплаты от не
перечисленной в срок суммы.
Согласно расчету истца сумма пеней,
на взыскании которой он настаивает, составляет 67010 руб. 77 коп. по
состоянию на 01.10.2006.
Учитывая, что просрочка оплаты за
выполненные работы подтверждается материалами дела, требование истца
о взыскании пеней заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на
основании ст. 330 Гражданского кодекса РФ и договора.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на стороны
пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Государственная пошлина в размере 214 руб. 83 коп. подлежит возврату
истцу из федерального бюджета согласно подп. 1 п. 1 ст. 333.40
Налогового кодекса РФ.
Руководствуясь ч. 1 ст. 49, ст. 102,
110, 167 - 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Нижегородавтодор", г. Н.Новгород, в
пользу общества с ограниченной ответственностью "Починковская
ДПМК", г. Н.Новгород, 1143034 руб. 64 коп., в том числе 1076023
руб. 87 коп. долга и 67010 руб. 77 коп. пеней, а также 17215 руб. 17
коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить обществу с ограниченной
ответственностью "Починковская ДПМК", г. Н.Новгород, из
федерального бюджета госпошлину в размере 214 руб. 83 коп.,
уплаченную по платежному поручению № 61 от 10.07.2006.
Выдать справку на возврат госпошлины.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Т.В.КОШЕЛЕВА
| 
