РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.10.2006 по делу № А43-25538/2006-4-457
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ПЛАТЕ ЗА НЕГАТИВНОЕ ВОЗДЕЙСТВИЕ НА ОКРУЖАЮЩУЮ
ПРИРОДНУЮ СРЕДУ В ЧАСТИ СБРОСА ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В ВОДНЫЕ ОБЪЕКТЫ
УДОВЛЕТВОРЕНЫ, ТАК КАК УКАЗАННАЯ ПЛАТА ОТВЕТЧИКОМ НЕ ПРОИЗВОДИЛАСЬ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N А43-25538/2006-4-457
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску прокурора Нижегородской области в
государственных и общественных интересах истца - межрегионального
территориального управления технологического и экологического надзора
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний
Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью
"РайВодоканал", п. Выездное Арзамасского района
Нижегородской области, о взыскании 301335 руб. 99 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратился прокурор Нижегородской области в
защиту интересов управления по техническому и экологическому надзору
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний
Новгород, с иском к ООО "РайВодоканал" о взыскании 301335
руб. 99 коп. задолженности по плате за негативное воздействие на
окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты
за период с 01.01.2005 по 31.03.2006.
В судебном заседании:
- заявитель и материальный истец
заявили ходатайства об изменении периода начисления задолженности с
01.11.2005 по 31.03.2006 и уменьшении суммы иска до 300575 руб. 92
коп.;
- ответчик иск в сумме 300575 руб. 92
коп. признал.
-
-->
примечание.
Видимо, имеется в виду п. 1, 3 ст. 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ.
-
Суд в порядке,
предусмотренном п. 1, 3 ст. 49, принял к рассмотрению данные
ходатайства сторон.
Изучив собранные по делу
доказательства, заслушав прокурора Нижегородской области и
представителей сторон, суд усматривает основания для удовлетворения
иска в сумме 300575 руб. 92 коп. в силу следующего.
В соответствии со ст. 16 Федерального
закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ "Об охране окружающей среды"
негативное воздействие на окружающую среду является платным.
К видам негативного воздействия
относятся:
- выбросы в атмосферный воздух
загрязняющих веществ и иных веществ;
- сбросы загрязняющих веществ, иных
веществ и микроорганизмов в поверхностные и подземные водные объекты;
- загрязнение недр, почв;
- размещение отходов производства и
потребления;
- иные виды негативного воздействия
на окружающую среду.
Согласно постановлению Правительства
РФ от 28.08.1992 № 632 "Об утверждении порядка определения платы
и ее предельных размеров за загрязнение окружающей среды, размещение
отходов, другие виды вредного воздействия" Порядок определения
платы за загрязнение окружающей среды распространяется на
предприятия, учреждения, организации, иностранных юридических и
физических лиц, осуществляющих любые виды деятельности на территории
Российской Федерации, связанные с природопользованием, и
предусматривает взимание платы, в том числе и за сброс загрязняющих
веществ в поверхностные водные объекты.
Размер платы исчисляется в
соответствии с вышеназванным постановлением и постановлением
Правительства РФ от 12.06.2003 № 344 "О нормативах платы за
выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и
передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные
и подземные водные объекты, размещение отходов производства и
потребления".
Согласно приказу Федеральной службы
по экологическому, технологическому и атомному надзору от 27.01.2006
№ 49 плата за негативное воздействие вносится ежеквартально.
Плата за загрязнение окружающей
природной среды взимается с хозяйствующего субъекта во исполнение им
финансово-правовых обязательств (обязанностей), возникающих из
осуществления его деятельности, которая оказывает негативное
(вредное) воздействие на окружающую среду и представляет собой форму
возмещения экономического ущерба от такого воздействия, производимого
в пределах установленных нормативов, под контролем государства, то
есть носит компенсационный характер.
В обоснование исковых требований
заявитель и истец указали, что ООО "РайВодоканал"
осуществляет сброс сточных вод в поверхностные воды с ноября 2005
года, что подтверждается заявлением о постановке на учет в качестве
плательщика за негативное воздействие на окружающую среду, анкетой
природопользователя и расчетами платы за загрязнение окружающей среды
за 2005, 2006 годы.
Плата за негативное воздействие за
ноябрь, декабрь 2005 года составила 114182 руб. 30 коп., за первый
квартал 2006 года - 186393 руб. 62 коп.
Поскольку ответчиком плата за
указанный период не производилась, за ООО "РайВодоканал"
образовалась задолженность по платежам за негативное воздействие на
окружающую среду в части сброса загрязняющих веществ в водные объекты
за период с 01.11.2005 по 31.03.2006 в сумме 300575 руб. 92 коп.
Ненадлежащее исполнение ответчиком
обязанности по оплате платежей за сброс загрязняющих веществ в
поверхностные воды послужило основанием для обращения с иском
прокурора Нижегородской области в защиту интересов управления по
техническому и экологическому надзору Федеральной службы по
экологическому, технологическому и атомному надзору Ростехнадзора по
Приволжскому федеральному округу.
Ответчик долг за период с 01.11.2005
по 31.03.2006 в сумме 300575 руб. 92 коп. признал, что также
подтверждается подписанным сторонами актом сверки расчетов от
29.09.2006 (в деле).
В случае признания иска ответчиком
суд согласно п. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ
указывает на данное обстоятельство в мотивировочной части решения.
С учетом изложенного, учитывая
признание иска ответчиком, суд находит заявленное требование в сумме
300575 руб. 92 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Расходы по госпошлине с уменьшенной
суммы иска относятся на ответчика и, в связи с освобождением истца от
уплаты госпошлины на основании ст. 333.37 Налогового кодекса РФ,
подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "РайВодоканал", п. Выездное
Арзамасского района Нижегородской области:
- в пользу межрегионального
территориального управления технологического и экологического надзора
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний
Новгород, 300575 руб. 92 коп. платы за негативное воздействие на
окружающую среду за период с 01.11.2005 по 31.03.2006 путем
перечисления в УФК по Нижегородской области (межрегионального
территориального управления технологического и экологического надзора
Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному
надзору Ростехнадзора по Приволжскому федеральному округу, г. Нижний
Новгород), расчетный счет 40101810400000010002, БИК 042202001, банк
ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области, г. Нижний Новгород,
ОКАТО в зависимости от места расположения источника негативного
воздействия по районам, код дохода: плата за негативное воздействие
на окружающую среду 49811201000010000120;
- в доход федерального бюджета
Российской Федерации 7527 руб. 11 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
