РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 11.10.2006 по делу № А43-31370/2006-9-1045
<ПРИЗНАВ РОЗНИЧНУЮ ПРОДАЖУ
АЛКОГОЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ БЕЗ УКАЗАНИЯ НОМЕРА ЛИЦЕНЗИИ В СПРАВКАХ К
ТОВАРНО-ТРАНСПОРТНОЙ НАКЛАДНОЙ МАЛОЗНАЧИТЕЛЬНЫМ ПРАВОНАРУШЕНИЕМ, СУД
В СООТВЕТСТВИИ СО СТ. 2.9 КОАП РФ ОСВОБОДИЛ ЛИЦО ОТ АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 октября 2006 года
Дело N А43-31370/2006-9-1045
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Сандовой Елены Михайловны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Сандовой Е.М.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению управления милиции
по борьбе с правонарушениями в сфере потребительского рынка и
исполнению административного законодательства МОБ при ГУВД
Нижегородской области, г. Н.Новгород, к обществу с ограниченной
ответственностью "ТД "Тесса", г. Н.Новгород, о
привлечении к административной ответственности,
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось управление милиции по борьбе с
правонарушениями в сфере потребительского рынка и исполнению
административного законодательства МОБ при ГУВД Нижегородской области
с заявлением о привлечении ООО "ТД "Тесса" к
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного частью 2 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации
об административных правонарушениях, за реализацию алкогольной
продукции без надлежаще оформленных документов в виде штрафа.
Заявитель в судебное заседание не
явился.
Ответчик в судебном заседании указал,
что документы, подтверждающие качество и легальность товара,
находящегося в реализации, имеются в полном объеме и надлежащим
образом оформлены. Выявленное нарушение, ненадлежащее указание номера
лицензии в справках Б к ТТН, является технической ошибкой и в
настоящее время устранено.
В соответствии со статьей 156,
статьей 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя
заявителя.
Как следует из материалов
административного дела, 28.08.2006 в ходе проверки сотрудниками
милиции торговой деятельности ООО "ТД "Тесса" было
установлено, что со склада, расположенного: г. Н.Новгород, ул.
Деловая, д. 1, осуществлялась реализация алкогольной продукции -
водки "Вальс Бостон" и "Матрица" без надлежащим
образом оформленного раздела Б к товарно-транспортной накладной -
неправильно указан номер лицензии (в графе, где должен быть указан
номер лицензии поставщика - ООО "Дельта-Сити", указан номер
лицензии изготовителя - ООО "Веда").
Данные обстоятельства зафиксированы в
протоколе об административном правонарушении 052 АД № 208662 от
20.09.2006 и в протоколе осмотра помещений 28.08.2006.
Изучив материалы дела, заслушав
доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.
Статьей 26 Закона Российской
Федерации "О государственном регулировании производства и
оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"
от 22.11.1995 № 171-ФЗ запрещается оборот этилового спирта и
алкогольной продукции без оформления документов, подтверждающих
легальность их производства и оборота.
Справки (разделы А и Б) к
товарно-транспортной накладной и грузовой таможенной декларации
относятся к документам, подтверждающим легальность оборота
алкогольной продукции на территории Российской Федерации. Эти
документы, заполненные по установленной форме с указанием последнего
законного собственника алкогольной продукции (розничного продавца -
лицензиата), должны находиться в месте розничной торговли и
предъявляться по первому требованию потребителей или должностных лиц
контролирующих органов.
При отгрузке этилового спирта и
алкогольной продукции организация-производитель (поставщик)
оформляет, в частности, справку к товарно-транспортной накладной по
установленной форме, в том числе с указанием точного номера лицензии
каждого из поставщиков, заполняемую при каждой последующей оптовой
реализации (передаче) товара последним собственником (продавцом) и
покупателем (получателем) и заверяемую их печатями (п. 2 данного
перечня документов).
Таким образом, вина ответчика в
совершении административного правонарушения, предусмотренного частью
2 статьи 14.16 КоАП РФ, является доказанной, так как обязан был
надлежащим образом проверить как качество принятого (купленного)
товара, так и наличие и надлежащее оформление документов,
подтверждающих качество и легальность алкогольной продукции, во
избежание покупки и последующей реализации потребителю
недоброкачественной алкогольной продукции.
В судебном заседании и в
представленном отзыве представитель ответчика пояснил, что неверный
номер лицензии в ТТН указан вследствие компьютерной (технической)
ошибки, совершенной при изготовлении документов поставщиком для ООО
"ТД "Тесса", представив в доказательство указанного
лицензии, выданные на ЗАО "Веда" и ООО "Дельта-Сити",
а также надлежащим образом оформленные (переоформленные) ТТН на водку
"Вальс Бостон" и "Матрица".
Указанные доводы ответчика не
опровергаются материалами дела.
Принимая во внимание приведенные
ответчиком доводы и представленные документы, а также отсутствие
существенной угрозы общественным отношениям, отсутствие причинения
вреда гражданам, а также самостоятельное и немедленное устранение
выявленного нарушения, суд пришел к выводу о том, что выявленное
нарушение является малозначительным, в связи с чем, учитывая нормы
статьи 2.9 КоАП РФ, считает возможным освободить ООО "ТД "Тесса"
от административной ответственности по части 2 статьи 14.16 КоАП РФ,
ограничившись вынесением устного замечания.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 180 -
182, 206 Арбитражного процессуального кодекса, суд
решил:
Освободить от
административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.16
Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ООО
"ТД "Тесса", г. Н.Новгород, в связи с
малозначительностью правонарушения, ограничившись объявлением устного
замечания.
Решение может быть обжаловано в
установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации порядке.
Судья
Е.М.САНДОВА
| 
