РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 12.10.2006 по делу № А43-19346/2006-25-324
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ПОДРЯДА УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К. ФАКТ НЕОПЛАТЫ ЗАКАЗЧИКОМ РАБОТЫ
ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 12 октября 2006 года
Дело N А43-19346/2006-25-324
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чугуновой Елены Васильевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Чугуновой Е.В.,
рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью "Стройтехсервис" к Министерству обороны
Российской Федерации, третье лицо - Гороховецкая
квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа, о
взыскании 3611912 руб.
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: далее по тексту договор подряда от
08.04.2005 упоминается и под номером 12/05/10, и под номером 12/05.
-
Сущность спора:
предъявлено требование о взыскании с ответчика стоимости подрядных
работ в размере 3611912 руб., выполненных на основании договора
подряда от 08.04.2005 № 12/05/10.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, исковые
требования не оспорил, отзыв в дело не представил, представителя в
судебное заседание не направил.
Согласно представленному в материалы
дела отзыву третье лицо считает исковые требования обоснованными и
подлежащими удовлетворению. Также в отзыве указано, что Гороховецкая
квартирно-эксплуатационная часть Московского военного округа является
подразделением МВО.
В судебном заседании установлено, что
Гороховецкая квартирно-эксплуатационная часть Московского военного
округа не является самостоятельным юридическим лицом, а потому
производство по делу в ее отношении подлежит прекращению.
Изучив материалы дела, суд
установил:
08.04.2005 между
истцом и ответчиком был заключен договор № 12/05.
В соответствии с условиями указанного
договора истец принял на себя обязательства по выполнению работ по
ремонту общежития № 50 в/ч 74036-252 ОП, а ответчик, в свою очередь,
по принятию работ и их оплате.
Во исполнение условий договора от
08.04.2005 № 12/05 истец выполнил подрядные работы на общую сумму
3611912 руб., что подтверждается справками о стоимости выполненных
работ и актами о приемке выполненных работ (л.д. 11 - 20).
Для оплаты выполненных работ истец
выставил ответчику счета-фактуры № 46 от 23.12.2005 и № 18 от
18.07.2006.
Как следует из материалов дела, до
настоящего времени ответчик не оплатил долг за выполненные работы в
размере 3611912 руб.
Неисполнение ответчиком обязательств
по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения
с данным иском в суд.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими
удовлетворению по следующим основаниям.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д.
По договору подряда (статья 702
Гражданского кодекса Российской Федерации) одна сторона (подрядчик)
обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)
определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик
обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате выполненных работ,
требование истца о взыскании долга в размере 3611912 руб. правомерно
и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу в соответствии со
статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 150 ч. 1
п. 5, 151, 167 - 170, 319 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Производство по делу
в отношении Гороховецкой квартирно-эксплуатационной части Московского
военного округа прекратить.
Взыскать с Министерства обороны
Российской Федерации в пользу общества с ограниченной
ответственностью "Стройтехсервис" 3611912 руб. долга и в
доход федерального бюджета 29599 руб. 56 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Е.В.ЧУГУНОВА
| 
