РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 16.10.2006 по делу № А43-28751/2006-31-885
<НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИК НЕОБОСНОВАННО
ПРИМЕНИЛ НАЛОГОВЫЕ ВЫЧЕТЫ ПО НДС, ТАК КАК ФАКТ РАСЧЕТА ПОГАШЕННЫМИ
ВЕКСЕЛЯМИ НЕ МОЖЕТ СВИДЕТЕЛЬСТВОВАТЬ О РЕАЛЬНОСТИ ПОНЕСЕННЫХ ЗАТРАТ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2006 года
Дело N А43-28751/2006-31-885
Резолютивная часть
решения объявлена 9 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 16
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению межрайонной
инспекции ФНС России № 2 по Нижегородской области к ЗАО "Сеймовский
хлеб" (г. Володарск, ул. Железнодорожная, 1а) о взыскании
штрафных санкций в сумме 176064 рубля 40 копеек.
Сущность спора:
межрайонная инспекция ФНС России № 2 по Нижегородской области
обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым
заявлением к закрытому акционерному обществу "Сеймовский хлеб"
(далее - общество) о взыскании штрафных санкций в сумме 176064 рубля
40 копеек.
Ответчик в судебное заседание не
явился и не представил отзыв на заявление.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор
подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.
Налоговым органом была проведена
камеральная налоговая проверка представленной закрытым акционерным
обществом "Сеймовский хлеб" налоговой декларации по налогу
на добавленную стоимость за ноябрь 2005 года.
В ходе проведенной проверки был
установлен факт неправомерного занижения налогоплательщиком налоговой
базы по налогу на добавленную стоимость.
По результатам проведенной проверки
24.04.2006 было вынесено решение № 13-310/2431 о привлечении
заявителя к налоговой ответственности за совершение налогового
правонарушения.
Ответчику было предложено добровольно
уплатить суммы налоговых санкций.
Ответчик в добровольном порядке
санкции не уплатил, налоговый орган обратился с исковым заявлением в
суд.
Суд, рассмотрев заявленные исковые
требования, пришел к выводу, что они подлежат удовлетворению в силу
следующих обстоятельств.
Как следует из материалов дела, в
проверяемый период обществом было приобретено оборудование. Поставка
оборудования производилась ООО "Верона" по договору б/н от
11.10.2005, по счету-фактуре № ВО-12536 от 17.10.2005 и ООО "Бизнес
Холдинг" по договору б/н от 08.09.2005, по счету-фактуре № 1278
от 20.10.2005.
В оплату за оборудование обществом по
акту приема-передачи от 30.11.2005 были переданы простые векселя
Сбербанка, которые были ранее погашены до момента передачи продавцу,
гашение векселей было произведено в апреле, октябре 2005 года, что
подтверждается письмом Дзержинского отделения № 4342 Сбербанка РФ.
Согласно статье 171 Налогового
кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право уменьшить
общую сумму налога на добавленную стоимость, исчисленную в
соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные данной статьей
налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные
налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ,
услуг) на территории Российской Федерации в отношении товаров (работ,
услуг), приобретаемых для осуществления операций, признаваемых
объектами налогообложения, и товаров (работ, услуг), приобретаемых
для перепродажи.
В соответствии с пунктом 1 статьи 172
Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты,
предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании
счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении
налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих
фактическую уплату сумм налога, после принятия на учет указанных
товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных
документов.
Таким образом, налоговым вычетам
подлежат суммы налога на добавленную стоимость, фактически уплаченные
поставщику товаров. При этом представляемые налогоплательщиком
документы в подтверждение права на налоговый вычет должны быть
достоверными доказательствами.
Конституционный Суд Российской
Федерации в своем определении от 08.04.2004 № 169-О указал, что для
признания тех или иных сумм налога на добавленную стоимость
фактически уплаченными поставщикам в целях принятия их к вычету при
исчислении итоговой суммы налога, подлежащей уплате в бюджет,
требуется установление не только факта осуществления
налогоплательщиком расходов на оплату начисленных ему сумм налога, но
и характера произведенных налогоплательщиком затрат, а именно:
являются ли расходы на оплату начисленных ему сумм налога реальными
затратами налогоплательщика.
Обладающими характером реальных и,
следовательно, фактически уплаченными должны признаваться суммы
налога, которые оплачиваются налогоплательщиком за счет собственного
имущества или за счет собственных денежных средств. При этом передача
собственного имущества (в том числе ценных бумаг, включая векселя, и
имущественных прав) приобретает характер реальных затрат на оплату
начисленных поставщиками сумм налога только в том случае, если
передаваемое имущество ранее было получено налогоплательщиком по
возмездной сделке и на момент принятия к вычету сумм налога полностью
им оплачено.
В соответствии со статьей 143
Гражданского кодекса РФ вексель относится к ценным бумагам.
Согласно статье 142 Гражданского
кодекса Российской Федерации ценной бумагой является документ,
удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных
реквизитов имущественные права, осуществление и передача которых
возможны только при его предъявлении.
Как установлено судом и
подтверждается материалами дела, векселя, выданные Дзержинским
отделением № 4342 Сбербанка и участвующие в расчетах за поставленное
оборудование, были предъявлены к оплате в отделения Сбербанка ранее,
чем они были переданы продавцу оборудования.
На дату составления актов
приема-передачи векселей они были погашены, следовательно, дальнейшее
обращение данных векселей невозможно.
Таким образом, представленные
налогоплательщиком документы в обоснование предъявленных к вычетам
сумм налога на добавленную стоимость не свидетельствуют о понесенных
затратах и не свидетельствуют об уплаченных ответчиком суммах налога
на добавленную стоимость при обретении товаров (работ и услуг),
приобретаемых для осуществления операций, признаваемых объектами
налогообложения.
Таким образом, суд, оценив
представленные в дело доказательства, пришел к выводу, что заявленные
налоговым органом требования о занижении налогооблагаемой базы по
налогу на добавленную стоимость являются обоснованными.
Статьей 122 Налогового кодекса
Российской Федерации (далее - Кодекс) предусмотрена ответственность
за неуплату или неполную уплату сумм налога в результате занижения
налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других
неправомерных действий (бездействия).
Учитывая, что ответчиком неправомерно
была допущена неполная уплата сумм налога на добавленную стоимость,
привлечение ответчика к налоговой ответственности, предусмотренной
статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, является
правомерным, как является правомерным и взыскание штрафных санкций в
размере 17664 рублей 40 копеек.
Расходы по делу в соответствии с
частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с закрытого
акционерного общества "Сеймовский хлеб" (г. Володарск, ул.
Железнодорожная, 1а) в доход бюджета штрафные санкции в размере
176064 рубля, а также в доход федерального бюджета 5021 рубль 28
копеек государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
