РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.10.2006 по делу № А43-18817/2006-15-299
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ СТРАХОВОГО
ВОЗМЕЩЕНИЯ В СВЯЗИ С ПОРЧЕЙ ГРУЗА УДОВЛЕТВОРЕН, Т.К ФАКТ НАСТУПЛЕНИЯ
СТРАХОВОГО СЛУЧАЯ ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2006 года
Дело N А43-18817/2006-15-299
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в судебном заседании
дело по иску закрытого акционерного общества "АвтоТехЛогистик",
г. Нижний Новгород, к открытому акционерному обществу "Росмедстрах"
в лице филиала в г. Н.Новгороде о взыскании 94234 рублей 00 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании страхового возмещения в сумме 94234 рубля по договору
страхования от 28.11.2005.
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается без участия ответчика по имеющимся в деле документам
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор страхования ответственности
транспортно-экспедиционных организаций № 001 от 28.11.2005, по
которому ответчик предоставляет истцу страховую защиту на случай
предъявления истцом претензий о возмещении вреда, причиненного
наступившим в течение срока действия договора страхования событием,
признанным страховым случаем (договор действием с 03.12.2005 по
02.12.2006).
03.03.2006 истец принял на себя
обязательство по организации перевозки груза по заказу ООО
"СВ-Трансэкспо" (договор о транспортно-экспедиционном
обслуживании № Н-ГК-О от 30.06.2005).
Истец поручил перевозку ИП Савидову
В.А., что не противоречит норме статьи 805 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
ИП Савидов В.А. принял к перевозке
груз по товарно-транспортной накладной № 034009 от 06.03.2006.
При перевозке груза произошло
дорожно-транспортное происшествие, в результате которого груз был
поврежден.
Факт дорожно-транспортного
происшествия и повреждение груза подтверждают следующие документы:
справка ГАИ 16 № 018848 (лист дела 30), протокол 16 ТФ 798752 об
административном правонарушении (лист дела 31), постановление об
административном правонарушении 16 ТФ 798752 от 07.03.2006 (лист дела
32), акт № 0001 от 06.03.2006 (лист дела 33), акт от 17.03.2006 (лист
дела).
На просьбу страхователя прибыть на
приемку испорченного груза ответчик не ответил, явку не обеспечил;
также проигнорировал сообщение истца (от 24.03.2006) о необходимости
присутствия страхователя для осмотра испорченного груза.
Поскольку ответчик не воспользовался
своим правом на привлечение независимой организации для определения
ущерба (пункт 4.1 договора), истец размер ущерба определил совместно
с грузополучателем, который составил сумму 94234 рубля.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 5.1 договора о
транспортно-экспедиционном обслуживании истец несет ответственность
перед клиентом в виде возмещения ущерба за утрату, недостачу, порчу
груза, указанного в товарно-транспортной накладной.
20.03.2006 клиент истца - ООО
"СВ-Трансэкспо" - выставил истцу претензию о возмещении
ущерба в сумме 94234 рубля.
05.06.2006 истец обратился к
ответчику с требованием об исполнении обязательств по договору
страхования.
Ответчик в нарушение обязательств не
выплатил страховое возмещение истцу, в связи с изложенным последний
обратился в суд с настоящим иском.
Рассмотрев материалы дела, суд
удовлетворяет требования истца по взысканию страхового возмещения в
сумме 94324 рубля, возникшего у страхователя в связи с требованием о
выплате ущерба третьему лицу.
Согласно статье 929 Гражданского
кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования
одна сторона обязуется за обусловленную плату при наступлении
страхового случая возместить другой стороне причиненные вследствие
этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с
иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной
договором суммы.
Материалами дела доказан факт наличия
между истцом и ответчиком договора страхования гражданской
ответственности транспортно-экспедиционных организаций - от
28.11.2005 и наступления страхового случая, предусмотренного в
договоре.
Следовательно, ответчик обязан
исполнить свои обязательства по договору в силу статей 309, 929, 931
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Росмедстрах" в лице филиала в г.
Н.Новгороде в пользу закрытого акционерного общества
"АвтоТехЛогистик", г. Нижний Новгород, ущерб в сумме 94234
рубля, расходы по госпошлине - 3327 руб. 02 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
