РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.10.2006 по делу № А43-24689/2006-31-816
<ИЗЛИШНЕ УПЛАЧЕННАЯ НА
ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ ПЕНСИОННОЕ СТРАХОВАНИЕ СУММА ПОДЛЕЖИТ ВОЗВРАТУ
НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ ПО ПИСЬМЕННОМУ ЗАЯВЛЕНИЮ ПЛАТЕЛЬЩИКА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2006 года
Дело N А43-24689/2006-31-816
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Назаровой Елены Алексеевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей Назаровой Е.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Зеленый
имидж", г. Н.Новгород, о признании незаконным бездействия
инспекции ФНС России по Нижегородскому району г. Н.Новгорода,
выразившегося в отказе произвести возврат излишне уплаченных
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в сумме
13667 рублей 00 копеек.
Сущность спора:
общество с ограниченной ответственностью "Зеленый имидж"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о
признании незаконным бездействия инспекции ФНС России по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода, выразившегося в отказе
произвести возврат излишне уплаченных страховых взносов на
обязательное пенсионное страхование в сумме 13667 рублей 00 копеек.
В обоснование своих требований
заявитель указал, что платежным поручением от 25.04.2006 № 27 он
ошибочно уплатил в Пенсионный фонд страховые взносы на обязательное
пенсионное страхование (накопительная часть) 13667 рублей 00 копеек в
результате неправильного указания в платежном документе кода
бюджетной классификации.
Налоговый орган не согласился с
требованиями заявителя, указав в отзыве на заявление, что правовые
основания для проведения возврата (зачета) излишне уплаченных
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование налоговым
органом в действующем законодательстве отсутствуют.
Заявитель в судебное заседание не
явился, определение суда о назначении дела к судебному
разбирательству возвратилось с отметкой органа связи "Адресат
отсутствует". Учитывая, что определение суда направлено по
адресу, указанному заявителем в исковом заявлении, оно считается
доставленным, а заявитель - надлежащим образом извещенным о времени и
месте рассмотрения спора.
В соответствии с частью 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело
подлежит рассмотрению в отсутствие заявителя по имеющимся в деле
документам.
При рассмотрении материалов дела
судом установлено следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "Зеленый имидж" платежным поручением от
25.04.2006 № 27, имея намерение на уплату единого налога на вмененный
доход за первый квартал 2006 года, уплатило 13667 рублей 00 копеек.
В указанном платежном поручении
заявитель ошибочно указал код бюджетной классификации,
соответствующий страховым взносам на обязательное пенсионное
страхование, направляемым на финансирование накопительной части
трудовой пенсии, в поле же "наименование платежа" было
указано, что производится уплата единого налога на вмененный доход.
При поступлении 13667 рублей 00
копеек в УФК по Нижегородской области они были отнесены на
финансирование накопительной части пенсии согласно ошибочно
указанному заявителем в платежном поручении коду бюджетной
классификации.
В результате у ООО "Зеленый
имидж" по страховым взносам (накопительная часть) образовалась
переплата на сумму 13667 рублей 00 копеек, и налогоплательщик
17.07.2006 обратился в инспекцию ФНС по Нижегородскому району г.
Н.Новгорода с заявлением о возврате ошибочно уплаченных страховых
взносов.
Налоговый орган заявление о возврате
ошибочно уплаченных страховых взносов оставил без ответа.
Посчитав, что бездействие инспекции
ФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, выразившееся в отказе
произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов, нарушает
его права и законные интересы, ООО "Зеленый имидж"
обратилось в суд с заявлением о признании его незаконным.
Рассмотрев заявленные требования, суд
счел их подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Статьей 2 Закона Российской Федерации
от 15.12.2001 № 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в
Российской Федерации" установлено, что правоотношения, связанные
с обязательным пенсионным страхованием в Российской Федерации за счет
средств бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации, в том числе
за счет средств, направляемых в бюджет Пенсионного фонда Российской
Федерации из федерального бюджета в соответствии с настоящим
Федеральным законом, регулируются законодательством Российской
Федерации.
Правоотношения, связанные с уплатой
обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том
числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются
законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное
не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
Согласно пункту 1 статьи 25 данного
Закона контроль за уплатой страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование осуществляется налоговыми органами в порядке,
определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим
деятельность налоговых органов.
Таким образом, учитывая требования
действующего законодательства, суд пришел к выводу, что к данным
правоотношениям применяются положения главы 12 Налогового кодекса
Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 78
Налогового кодекса Российской Федерации, сумма излишне уплаченного
налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика
по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату
налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 7 данной статьи установлено,
что сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному
заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика
недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням,
начисленных тому же бюджету (внебюджетному фонду), возврат
налогоплательщику излишне уплаченной суммы производится только после
зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).
В соответствии с приложением 11.1 к
Федеральному закону от 15.08.1996 № 115-ФЗ "О бюджетной
классификации Российской Федерации" главным распорядителем
средств федерального бюджета - администратором поступлений в бюджеты
Российской Федерации относительно страховых взносов на обязательное
пенсионное страхование, зачисляемых в Пенсионный фонд Российской
Федерации на выплаты страховой и накопительной частей трудовой
пенсии, является Федеральная налоговая служба.
Следовательно, обязанность по
возврату страхователю излишне уплаченных страховых взносов возложена
на налоговые органы.
Представленные в дело документы
свидетельствуют об ошибочной уплате заявителем 13667 рублей 00 копеек
на финансирование накопительной части страховых взносов и об
образовавшейся в связи с этим переплате.
При таких обстоятельствах бездействие
инспекции ФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода, выразившееся в
отказе произвести возврат ошибочно уплаченных страховых взносов,
должно быть признано незаконным.
Вопрос о возврате заявителю
госпошлины судом не рассматривается, поскольку ему была предоставлена
отсрочка от ее уплаты.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Признать незаконным
бездействие инспекции ФНС по Нижегородскому району г. Н.Новгорода,
выразившееся в отказе произвести возврат ошибочно уплаченных ООО
"Зеленый имидж" платежным поручением от 25.04.2006 № 27
страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
(накопительная часть) в сумме 13667 рублей 00 копеек.
Обязать инспекцию ФНС по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода произвести возврат ошибочно
уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование
(накопительная часть) в сумме 13667 рублей 00 копеек.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Е.А.НАЗАРОВА
| 
