РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.10.2006 по делу № А43-16003/2006-15-296
<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ИСКА О
ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОТКАЗАНО, Т.К. ФАКТ
ПОЛУЧЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ СПОРНОГО ТОВАРА МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ
ПОДТВЕРЖДЕН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2006 года
Дело N А43-16003/2006-15-296
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Павловский ордена Почета завод художественных изделий им.
Кирова", г. Павлово Нижегородской области, к обществу с
ограниченной ответственностью "Матрица", г. Ставрополь, о
взыскании 15248 рублей 83 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании долга в сумме 10809 руб. 93 коп. и процентов в размере 4159
руб. 14 коп.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в заседание
не явился; отзыв на иск не представил.
При таких обстоятельствах спор
рассматривается по имеющимся в деле документам без участия ответчика
- статья 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и ответчиком был
заключен договор поставки от 03.06.2004, по условиям которого истец
(поставщик) обязуется отгрузить ответчику (покупателю) товар, а
ответчик принять и оплатить полученный товар на условиях договора.
Во исполнение договора истец поставил
ответчику товар - столовые приборы по товарным накладным № 1798 и N
1799 от 07.06.2004 на общую сумму 67328 руб. 39 коп.
Ответчик оплатил полученный товар
частично, в сумме 20000 рублей. Часть товара на сумму 36519 руб. 06
коп. была возвращена ответчиком истцу 11.10.2204.
Таким образом, долг ответчика перед
истцом составил 10809 руб. 93 коп., который не погашен до настоящего
времени, что и явилось основанием для предъявления данного иска.
Рассмотрев представленные в
обоснование исковых требований материалы, суд отказывает в
удовлетворении иска, исходя из нижеследующего.
Факт получения ответчиком товара на
сумму 67328 руб. 39 коп. истец подтверждает товарными накладными N
1798 и № 1799 от 07.06.2004 (листы дела 11 - 15), из которых видно,
что товар получен за ответчика Холдалевой И.В. В то же время истец
представляет копии доверенностей № 1 и № 2 от 11.06.2004 (листы дела
20 - 23), выданных ООО "Матрица" директору Петровой Т.П. на
получение товара от ОАО "Павловский завод художественных
металлоизделий им. Кирова".
Других доказательств в обоснование
иска в материалы дела истец не представляет.
Таким образом, истец не доказал факт
получения спорного товара ответчиком.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
При таких обстоятельствах суд
отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с
недоказанностью.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
В удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
