РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 18.10.2006 по делу № А43-19553/2006-4-292
<АРЕНДАТОР ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА
ТАКЖЕ ПРИЗНАЕТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ИМЕЕТ
ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЮ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО В РЕЗУЛЬТАТЕ
ДОРОЖНО-ТРАНСПОРТНОГО ПРОИСШЕСТВИЯ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 18 октября 2006 года
Дело N А43-19553/2006-4-292
(извлечение)
Судья Снегирева
Ирина Гарольдовна, ведущая протокол судебного заседания, рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"Нижегородский институт технологии и организации производства",
г. Нижний Новгород, к ответчику - обществу с ограниченной
ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г. Нижний
Новгород, о взыскании 35744 руб. 23 коп.,
установила:
в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском о взыскании с ООО
"Росгосстрах-Поволжье":
- убытков в сумме 35744 руб. 23 коп.,
- почтовых расходов в сумме 188 руб.
16 коп.,
- расходов на оплату услуг адвоката в
сумме 12000 руб. -
обратилось ОАО "Нижегородский
институт технологии и организации производства" (далее - ОАО
"НИИТОП").
В предварительном судебном заседании
28.08.2006 ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства
по делу для назначения судебной автотехнической экспертизы по
определению размера материального ущерба, причиненного автомобилю
"Тойота-Авенсис", в связи с чем суд согласно ст. 136
Арбитражного процессуального кодекса РФ объявил перерыв до 11 часов
04.09.2006, после чего рассмотрение дела было продолжено.
Определением от 04.09.2006 суд принял
отказ ответчика от заявленного ходатайства.
Определением от 18.09.2006 суд принял
к рассмотрению ходатайство ответчика о проведении судебной экспертизы
путевых листов истца от 15.02.2006, 16.02.2006, 17.02.2006 на предмет
даты их составления.
В судебном заседании 18.10.2006 суд
принял отказ ответчика от проведения судебной экспертизы данных
документов.
Ответчик отзывом от 04.09.2006 и в
судебных заседаниях 04.09.2006, 18.09.2006, 18.10.2006 исковые
требования оспорил, ссылаясь на следующие обстоятельства:
- в момент дорожно-транспортного
происшествия Терлецкий М.И. управлял транспортным средством не по
распоряжению ОАО "НИИТОП", а по распоряжению собственника
транспортного средства Ивашкина Е.Г.;
- транспортное средство во время
дорожно-транспортного происшествия находилось во владении Терлецкого
М.И., в связи с чем у ООО "Росгосстрах-Поволжье"
отсутствует обязанность по выплате страхового возмещения ОАО
"НИИТОП";
- согласно постановлению
Конституционного Суда РФ от 31.05.2005 № 6-П "По делу о проверке
конституционности Федерального закона "Об обязательном
страховании гражданской ответственности владельцев транспортных
средств" обязательство страховщика перед потерпевшим возникает
на основании заключенного страховщиком со страхователем договора
страхования гражданской ответственности, а не норм главы 59
Гражданского кодекса РФ;
- к правоотношениям между
страховщиком и потерпевшим (арендатором, арендодателем) применяются
Правила обязательного страхования гражданской ответственности
владельцев транспортных средств, утвержденные постановлением
Правительства РФ от 07.05.2003 № 263, согласно которым страховая
выплата осуществляется только собственнику транспортного средства.
Заслушав представителей сторон,
изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания
для удовлетворения иска в части взыскания убытков в сумме 18713 руб.
72 коп. и в части взыскания расходов на услуги адвоката в сумме 3000
руб. в силу следующего.
Из материалов дела видно, 16.02.2006
на трассе Нижний Новгород - Касимов, с. Новоселки, ул. Ленина, 109 км
- 850 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобилей:
- "Тойота-Авенсис" № Е 368
СО 52, принадлежащего Ивашкину Е.Г., находящегося во временном
пользовании у ОАО "НИИТОП" по договору аренды транспортного
средства без экипажа от 25.12.2005, под управлением водителя истца
Терлецкого М.И. (л.д. 27);
- ВАЗ-111130-21 № О 877 ХА 52,
принадлежащего Носадкину Л.Н., под его управлением.
Ответчик Носадкин Л.Н., управляя
автомобилем ВАЗ-111130-21 № О 877 ХА 52, не убедившись в безопасности
выполняемого маневра при повороте налево, не уступил дорогу
транспортному средству, движущемуся по равнозначной дороге со
встречного направления прямо, в результате чего нарушил п. 13.12
Правил дорожного движения и совершил столкновение с автомобилем
"Тойота-Авенсис" № Е 368 СО 52.
Факт дорожно-транспортного
происшествия, причина его совершения и вина водителя ответчика
установлены справкой ОВД Вачского района Нижегородской области от
16.02.2006, протоколом об административном правонарушении от
16.02.2006 № 52 ВА 505253 и постановлением об административном
правонарушении от 16.02.2006 № 52 ВП 684383 (л.д. 7, 9).
Механические повреждения автомобиля
истца зафиксированы в справке ОВД Вачского района Нижегородской
области от 16.02.2006 и в акте технического осмотра транспортного
средства № 365/06, составленного 20.03.2006 ООО "Кстовская
оценочная палата", осуществляющим оценочную деятельность на
основании лицензии от 04.10.2004 № 009659 (л.д. 24).
Размер материального ущерба,
причиненного истцу в результате аварии 16.02.2006, установлен на
основании отчета ООО "Кстовская оценочная палата" об оценке
стоимости ремонтно-восстановительных работ от 24.03.2006 365/06 и
составляет 45206 руб. 69 коп., стоимость экспертных работ по
определению ущерба составила 2550 руб., что подтверждается
расшифровками к кассовому чеку от 20.03.2006 № 5250Ф, 24.03.2006 N
5299Ф и расходными кассовыми ордерами от 20.03.2006, 24.03.2006 (л.д.
11 - 22, 25, 26, 45, 46).
Кроме того, телеграфные расходы
истца, произведенные в связи с вызовом представителя ООО
"Росгосстрах-Поволжье" и Носадкина Л.Н. для участия в
проведении автоэкспертизы, составили 188 руб. 16 коп. (л.д. 10).
Таким образом, подтвержденный
материалами дела общий размер убытков истца составил 47944 руб. 85
коп.
По страховому полису от 23.10.2005
ААА № 0254762554 ООО "Росгосстрах-Поволжье" застраховало
гражданскую ответственность Носадкина Л.Н. при управлении автомобилем
ВАЗ-111130-21 № О 877 ХА 52 (л.д. 44).
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 6 Правил
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, а не пункт 6 постановления Правительства РФ от
07.05.2003 № 263.
-
Согласно п. 6
постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 "Об
утверждении Правил обязательного страхования гражданской
ответственности владельцев транспортных средств"
дорожно-транспортным происшествием признается событие, произошедшее в
результате движения по дороге транспортного средства и с его
участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены
транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной
материальный ущерб.
Согласно Федеральному закону от
25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" и Правилам
обязательного страхования гражданской ответственности владельцев
транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от
07.05.2003 № 263, при осуществлении обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств
страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить
потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения
вреда его имуществу.
Объектом обязательного страхования
являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской
ответственности владельца транспортных средств по обязательствам,
возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу
потерпевших при использовании транспортного средства.
Страховым случаем признается
причинение в результате ДТП в период действия договора обязательного
страхования владельцем транспортного средства вреда жизни, здоровью
или имуществу потерпевшего, которое влечет за собой обязанность
страховщика произвести страховую выплату.
Таким образом, обязанность по
возмещению убытков, причиненных вследствие дорожно-транспортного
происшествия, несет страховщик - ООО "Росгосстрах-Поволжье".
В соответствии со ст. 7 ФЗ от
25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" страховая
сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении
каждого страхового случая возместить причиненный вред, составляет не
более 120000 руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.
По безналичному расчету ООО
"Росгосстрах-Поволжье" выплатило собственнику автомобиля
Ивашкину Е.Г. (платежный документ от 17.03.2006 № 6008) страховое
возмещение в сумме 29231 руб. 13 коп.
Как следует из п. 5.1 договора аренды
транспортного средства без экипажа от 25.12.2005, заключенного между
ОАО "НИИТОП" и собственником транспортного средства
Ивашкиным Е.Г., арендатор несет ответственность за сохранность
арендуемого автомобиля. В случае утраты или повреждения автомобиля
арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб после
того, как виновный в совершении дорожно-транспортного происшествия
возместит (самостоятельно или через страховую компанию или в судебном
порядке) расходы, связанные с восстановительным ремонтом арендуемого
автомобиля.
В силу ст. 622 Гражданского кодекса
РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть
арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с
учетом нормального износа. Каких-либо исключений, касающихся этого
вопроса по транспортному средству без экипажа, переданному в аренду и
получившему механические повреждения, Гражданский кодекс РФ не
предусматривает.
Из содержания п. 19, 20 постановления
Пленума Верховного Суда РФ от 28.04.1994 № 3 "О судебной
практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья" следует, что арендатор транспортного средства наравне
с собственником признается владельцем источника повышенной опасности,
которому подлежит возмещению причиненный вред.
При таких обстоятельствах требования
истца заявлены правомерно, подтверждены собранными по делу
доказательствами и подлежат удовлетворению в сумме 18713 руб. 72
коп., в том числе:
- стоимость восстановительного
ремонта автомобиля "Тойота-Авенсис" № Е 368 СО 52 в сумме
15975 руб. 56 коп. (с учетом произведенной страховщиком выплаты
17.03.2006 в сумме 29231 руб. 13 коп.),
- стоимость экспертных работ по
определению ущерба в сумме 2550 руб.,
- телеграфные расходы в сумме 188
руб. 16 коп.
Остальная сумма иска заявлена
неправомерно и судом отклонена.
В части возражений ответчика суд
применяет ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, согласно
которой каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те
обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
требований и возражений.
Требование в части взыскания расходов
на услуги адвоката в сумме 12000 руб. обоснованно, так как
предусмотрено п. 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ и
подтверждается договором о правовом обслуживании от 01.07.2006,
счетом от 01.08.2006 № 71, платежным поручением от 22.08.2006 № 922
(л.д. 30, 31, 47).
Однако суд усматривает основания для
удовлетворения расходов на услуги адвоката в сумме 3000 руб.,
поскольку данная сумма составляет разумный предел, связанный с
затратами представителя на сбор доказательств, подготовку искового
заявления и представление интересов доверителя в суде.
Расходы по госпошлине распределяются
между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. 110, 164, 167,
168, 170, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье", г.
Нижний Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Нижегородский институт технологии и организации производства",
г. Нижний Новгород, 18713 руб. 72 коп. убытков, 3000 руб. расходов на
адвоката и 748 руб. 54 коп. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В удовлетворении остальной суммы иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном порядке.
Судья
И.Г.СНЕГИРЕВА
| 
