РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.10.2006 по делу № А43-36540/2005-40-468
<НАЛОГ НА ДОБАВЛЕННУЮ СТОИМОСТЬ
НЕПРАВОМЕРНО НАЧИСЛЕН НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ НА СДЕЛКУ, РАНЕЕ ПРИЗНАННУЮ
СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
По вопросу, касающемуся рассмотрения
данного дела по существу, см. постановление ФАС Волго-Вятского
округа от 26.04.2007 по делу № А43-36540/2005-40-468. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 октября 2006 года
Дело N А43-36540/2005-40-468
Резолютивная часть
решения объявлена 16 октября 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 23
октября 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Верховодова Евгения
Владимировича, при ведении протокола судебного заседания судьей
Верховодовым Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
инспекции ФНС России по Приокскому району г. Н.Новгорода к закрытому
акционерному обществу "Концерн "Термаль" о взыскании
15621472 руб. 70 коп.,
установил:
инспекция ФНС России
по Приокскому району г. Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением к закрытому акционерному обществу
"Концерн "Термаль" (далее - ЗАО "Концерн
"Термаль", Общество) о взыскании 15621472 руб. 70 коп., в
том числе 14375587 руб. 70 коп. недоимки по налогу на добавленную
стоимость и 1245884 руб. 00 коп. пеней, начисленных по решению от
08.08.2005 № 13 о привлечении к налоговой ответственности за
совершение налогового правонарушения.
Определением от 31.10.2005
производство по делу было приостановлено до вступления в законную
силу судебного акта по делу № А43-32435/05-34-1074 (по заявлению ЗАО
"Концерн "Термаль" к ИФНС России по Приокскому району
г. Н.Новгорода о признании недействительным решения от 08.08.2005 N
13).
В последующем определением суда от
19.01.2006 по делу № А43-32435/05-34-1074 производство по иску
прекращено в связи с отказом от иска.
По заявлению инспекции определением
суда от 30.03.2006 производство по настоящему делу возобновлено.
Налоговый орган требования поддержал
в полном объеме.
Ответчиком представлен отзыв на
заявление, в котором требования налогового органа признал в части
налога на добавленную стоимость в сумме 12799042 руб. 08 коп. и
пеней, начисленных на указанную сумму. В оставшейся части Общество не
согласно с заявленными требованиями по следующим основаниям. По
мнению Общества, является неправомерным доначисление налога на
добавленную стоимость в сумме 1576545 руб. с операций по реализации
ООО "Поволжье-Торг" продукции собственного производства,
поскольку в связи с недействительностью сделок по поставке
растительного масла поставленная в адрес ООО "Поволжье-Торг"
Обществом продукция последним не оплачена, следовательно, исходя из
принятой Обществом учетной политики для исчисления НДС - "по
оплате" - обязанности по начислению и уплате в бюджет НДС с
указанных операций не возникло.
Налоговый орган, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителей в
судебное заседание не направил.
В соответствии с пунктами 1, 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассматривается в
отсутствие инспекции по имеющимся в деле доказательствам.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
Инспекцией ФНС России по Приокскому
району г. Н.Новгорода была проведена выездная налоговая проверка ЗАО
"Концерн "Термаль" по вопросам соблюдения
законодательства о налогах и сборах за период с 01.01.2002 по
01.01.2005.
По результатам налоговой проверки был
составлен акт от 11.07.2005 № 13 и вынесено решение от 08.08.2005 N
13 о привлечении ответчика к налоговой ответственности. Указанным
решением Обществу в том числе был доначислен налог на добавленную
стоимость в сумме 14375587 руб. 70 коп. в связи с изменением
налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных
ответчиком с третьими лицами, а также пени в сумме 1245884 руб. 00
коп.
Поскольку в силу положений статьи 45
Налогового кодекса РФ взыскание налога с организации и
индивидуального предпринимателя производится в судебном порядке, если
обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом
юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с
третьими лицами, налоговый орган обратился в арбитражный суд с
заявлением о взыскании недоимки по налогу и пеней.
Изучив материалы дела, суд нашел
требования заявителя подлежащими частичному удовлетворению.
В соответствии с пунктом 3 статьи 49
Арбитражного процессуального кодекса РФ ответчик вправе при
рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск
полностью или частично.
Арбитражный суд принимает признание
ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает
права других лиц.
Учитывая изложенное, подлежат
удовлетворению требования налогового органа о взыскании с ЗАО
"Концерн "Термаль" налога на добавленную стоимость в
сумме 12799042 руб. 08 коп. и пеней, начисленных на указанную
недоимку.
В части взыскания НДС в сумме 1576545
руб. 59 коп. и пеней в соответствующей сумме требования суд не
находит оснований для удовлетворения требований налогового органа.
Согласно пункту 1 статьи 154
Налогового кодекса РФ налоговая база при реализации
налогоплательщиком товаров (работ, услуг) определяется как стоимость
этих товаров (работ, услуг), исчисленная исходя из цен, определяемых
в соответствии со статьей 40 Налогового кодекса РФ, с учетом акцизов
(для подакцизных товаров) и без включения в них налога.
В соответствии с положениями пункта 1
статьи 167 Налогового кодекса РФ в целях главы 21 Налогового кодекса
РФ моментом определения налоговой базы в зависимости от принятой
налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения
является для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для
целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере
поступления денежных средств, день оплаты отгруженных товаров
(выполненных работ, оказанных услуг).
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: слово "Положения" лишнее.
-
В материалы дела был
представлен приказ об Положения утверждении учетной политики ЗАО
"Концерн "Термаль", согласно пункту 2.14 которого в
целях исчисления НДС выручка от реализации продукции, товаров и услуг
определяется по мере их оплаты на расчетные счета в банках, в кассу,
путем проведения взаимозачетов или погашения дебиторской
задолженности иным способом.
Как установлено судом и не
оспаривается сторонами, в период с октября 2002 по декабрь 2004 года
ЗАО "Концерн "Термаль" произвело отгрузку продукции
собственного производства в адрес ООО "Поволжье-Торг" в
счет погашения задолженности за недопоставку растительного масла.
В то же время налоговым органом в
ходе проверки было установлено, что сделки по поставке растительного
масла являются недействительными, никакой отгрузки масла не
производилось. Указанное обстоятельство Обществом не оспаривается.
В силу положений пункта 1 статьи 167
Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических
последствий, за исключением тех, которые связаны с ее
недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
Недействительность указанных выше
сделок приводит к отсутствию кредиторской задолженности ЗАО "Концерн
"Термаль" перед ООО "Поволжье-Торг", в счет
которой ответчик произвел отгрузку товаров собственного производства.
Учитывая изложенное, товары, поставленные ЗАО "Концерн "Термаль"
в адрес ООО "Поволжье-Торг", нельзя считать оплаченными,
следовательно, у Общества не возникло обязанности по начислению и
уплате НДС по данным операциям.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ государственная пошлина
относится на ответчика. Однако в соответствии с пунктом 2 статьи
333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из
имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер
государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым
указанными судами. Суд считает возможным снизить размер
государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика, до 15000
руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь
статьями 110, 167 - 170, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального
кодекса РФ, суд
решил:
1. Взыскать с
закрытого акционерного общества "Концерн "Термаль"
(ИНН 5261017382, Нижегородская область, г. Н.Новгород, пр. Гагарина,
д. 178) в доход бюджета 12799042 рубля 08 копеек налога на
добавленную стоимость и пени в соответствующей сумме, а также в доход
федерального бюджета - 15000 рублей 00 копеек государственной
пошлины.
В удовлетворении остальной части
заявленных требований отказать.
2. Обязать ИФНС России по Приокскому
району г. Н.Новгорода произвести расчет пеней в части взысканного
налога на добавленную стоимость.
3. Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
4. Решение вступает в законную силу
по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть
обжаловано в порядке, установленном статьей 181 Арбитражного
процессуального кодекса РФ.
Судья
Е.В.ВЕРХОВОДОВ
| 
