Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.10.2006 по делу № А43-22381/2006-21-422


<САМОВОЛЬНОЕ ЗАНЯТИЕ ЗЕМЕЛЬНОГО
УЧАСТКА С НЕВНЕСЕНИЕМ ПЛАТЫ ЗА ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ КВАЛИФИЦИРУЕТСЯ КАК
НЕОСНОВАТЕЛЬНОЕ ОБОГАЩЕНИЕ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 24 октября 2006 года
Дело N А43-22381/2006-21-422



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного заседания судьей Чернышовым Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску комитета по управлению
муниципальным имуществом администрации Борского района Нижегородской
области к ответчику - индивидуальному предпринимателю Севояну Размику
Торгомовичу, г. Бор Нижегородской области, о взыскании
неосновательного обогащения и процентов,




установил:




комитет по
управлению муниципальным имуществом администрации Борского района
Нижегородской области обратился в Арбитражный суд Нижегородской
области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю
Севояну Р.Т. о взыскании неосновательного обогащения за фактическое
пользование земельным участком в сумме 10284 руб. 87 коп. за период с
21.03.2006 по 14.06.2006 и процентов за пользование чужими денежными
средствами в сумме 177 руб. 78 коп. за период с 21.03.2006 по
14.06.2006.


В ходе судебного заседания
представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном
объеме.


Ответчик иск признал полностью, с
суммой требований согласен, оплату за пользование земельным участком
не вносил, о чем в деле имеется заявление.


Рассмотрев материалы дела, выслушав
представителя истца, суд установил следующее.


Муниципальным учреждением
"Административно-техническая инспекция по благоустройству и
муниципальному земельному контролю Борского района" проведена
проверка соблюдения земельного законодательства на подведомственной
территории.


По результатам проверки инспекцией
составлен акт проверки № 33 от 21.03.2006, из которого следует, что
индивидуальный предприниматель Севоян Р.Т. без каких-либо правовых
оснований самовольно использует земельный участок, расположенный по
адресу: Нижегородская область, г. Бор, в районе старой пристани (у
конечной остановки автобуса маршрута № 4). Площадь земельного
участка, занимаемого ответчиком, составила 260,25 кв. м, что
подтверждается приложением к акту № 33 от 21.03.2006.


Поверка и обмер земельного участка
проводились в присутствии индивидуального предпринимателя Севояна
Р.Т., который факта использования земельного участка не отрицал.


Распоряжением главы местного
самоуправления Борского района Нижегородской области № 987 от
29.03.2006 индивидуальному предпринимателю Севояну Р.Т. предписано
освободить самовольно занимаемый земельный участок в срок до
01.06.2006.


В целях установления исполнения
указанного распоряжения муниципальным учреждением
"Административно-техническая инспекция по благоустройству и
муниципальному земельному контролю Борского района" проведена
повторная проверка соблюдения земельного законодательства.


По результатам проверки составлен акт
от 14.06.2006, из содержания которого следует, что ответчик
самовольно занимаемый земельный участок не освободил.


Таким образом, материалами дела
подтвержден факт использования ответчиком земельного участка площадью
260,25 кв. м, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.
Бор, в районе старой пристани (у конечной остановки автобуса маршрута
№ 4), в период с 21.03.2006 по 14.06.2006.






-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: имеется в виду подпункт 7 пункта 1 статьи
1 Земельного кодекса РФ, а не пункт 7 данной статьи.






В соответствии с
правилом п. 7 ст. 1 Земельного кодекса Российской Федерации любое
использование земли осуществляется за плату, за исключением изъятий,
установленных федеральным законодательством. Случай использования
земельного участка индивидуальным предпринимателем Севояном Р.Т. не
подпадает под установленные в настоящее время изъятия в отношении
платности использования земли.


Согласно положениям п. 2 ст. 1105
Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно
временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить
потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по
цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том
месте, где оно происходило.


В силу п. 2 ст. 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного
обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими
денежными средствами по правилам ст. 395 этого Кодекса.


Расчет суммы неосновательного
обогащения за пользование земельным участком произведен исходя из
размера арендной платы, рассчитанной на основании постановления
Земского собрания Борского района Нижегородской области № 142 от
28.12.2004 "Об индексации платежей за землю на территории
Борского района в 2005 году", постановления Законодательного
Собрания Нижегородской области № 95 от 28.07.1998 "Об арендной
плате за землю на территории Нижегородской области".


Согласно расчету, представленному
истцом, неосновательное обогащение за фактическое пользование
земельным участком составляет 10284 руб. 87 коп. за период с
21.03.2006 по 14.06.2006, а проценты за пользование чужими денежными
средствами - 177 руб. 78 коп. за период с 21.03.2006 по 14.06.2006.


Ответчик плату за пользование
земельным участком без правовых оснований не вносил. Более того,
ответчик исковые требования признал в полном объеме относительно как
суммы неосновательного долга, так и начисленных процентов.


С учетом изложенного требования истца
о взыскании неосновательного обогащения за фактическое пользование
земельным участком в сумме 10284 руб. 87 коп. за период с 21.03.2006
по 14.06.2006 и процентов за пользование чужими денежными средствами
в сумме 177 руб. 78 коп. за период с 21.03.2006 по 14.06.2006
являются правомерными и подлежат удовлетворению на основании статей
1105, 1107 Гражданского кодекса РФ.


При таком исходе дела судебные
расходы по делу, состоящие из уплаченной истцом государственной
пошлины в сумме 500 рублей, в соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежат отнесению на
ответчика.


На основании изложенного,
руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд




решил:




Взыскать с
индивидуального предпринимателя Севояна Размика Торгомовича, г. Бор
Нижегородской области, в пользу комитета по управлению муниципальным
имуществом администрации Борского района Нижегородской области 10284
руб. 87 коп. - неосновательного обогащения за пользование земельным
участком за период с 21.03.2006 по 14.06.2006, 177 руб. 78 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами за период с
21.03.2006 по 14.06.2006, 500 руб. расходов по государственной
пошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в
месячный срок со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд.




Судья


Д.В.ЧЕРНЫШОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru