Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 24.10.2006 по делу № А43-7632/2005-18-225


<В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА
ВНЕШНЕГО УПРАВЛЯЮЩЕГО О ПРОДЛЕНИИ СРОКА ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ
ОТКАЗАНО, ТАК КАК ЗА ПЕРИОД ВВЕДЕНИЯ ДАННОЙ ПРОЦЕДУРЫ ДОЛЖНИК НЕ
ВОССТАНОВИЛ СВОЮ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТЬ И ДАЛЬНЕЙШЕЕ ПРОДЛЕНИЕ СРОКА
ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ ПРИВЕДЕТ К ЗАТЯГИВАНИЮ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА И
ПРИЧИНЕНИЮ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ УБЫТКОВ ДОЛЖНИКУ И ЕГО КРЕДИТОРАМ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 24 октября 2006 года
Дело N А43-7632/2005-18-225



(извлечение)




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе председательствующего судьи Владимира
Владимировича Гущева, судей Р.Ф. Илларионовой, В.П. Прытковой, при
ведении протокола судебного заседания судьей В.В. Гущевым, рассмотрев
в судебном заседании ходатайство внешнего управляющего Беласовского
муниципального многоотраслевого производственного предприятия
жилищно-коммунального хозяйства (Нижегородская область, Семеновский
район, д. Беласовка) В.А. Драчинского о продлении процедуры внешнего
управления,




установил:




определением
арбитражного суда от 18 октября 2005 года в отношении Беласовского
ММПП ЖКХ введена процедура внешнего управления сроком на 12 месяцев,
внешним управляющим утвержден В.А. Драчинский.


В арбитражный суд поступило
ходатайство внешнего управляющего о продлении срока внешнего
управления должника на шесть месяцев.


В обоснование своего ходатайства
внешний управляющий указывает, что Беласовское ММПП ЖКХ в настоящее
время успешно реализует план внешнего управления, работает без
убытков и оплачивает текущие налоговые платежи.


Также внешним управляющим
представлены в суд отчет о проведении процедуры внешнего управления и
протокол собрания кредиторов Беласовского ММПП ЖКХ, состоявшегося 4
октября 2006 года, которым принято решение ходатайствовать перед
арбитражным судом о признании должника банкротом и открытии
конкурсного производства.


Представитель собрания кредиторов
Беласовского ММПП ЖКХ в судебном заседании заявление о признании
должника банкротом поддержал.


Суд, заслушав представителей сторон,
изучив материалы дела, считает, что ходатайство внешнего управляющего
В.А. Драчинского подлежит отклонению, а ходатайство собрания
кредиторов Беласовского ММПП ЖКХ - удовлетворению, должника следует
признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него
конкурсное производство на основании нижеследующего.


Как следует из статей 15, 118 и 119
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)", в случае обращения собрания
кредиторов, принятого большинством голосов, с ходатайством о
признании должника банкротом арбитражный суд, установив правомочность
решения собрания кредиторов об обращении с названным ходатайством,
наличие признаков банкротства у должника и признав отсутствие
оснований считать возможным восстановление его платежеспособности,
принимает решение о признании должника банкротом, об открытии в
отношении последнего конкурсного производства и назначении
конкурсного управляющего.


Согласно плану внешнего управления
Беласовского ММПП ЖКХ восстановления платежеспособности должника
предполагалось достигнуть за счет взыскания дебиторской
задолженности, осуществления хозяйственной деятельности, снижения
непроизводственных расходов и реализации части имущества должника.


На дату введения в отношении
Беласовского ММПП ЖКХ процедуры внешнего управления единственным
кредитором должника являлась МРИ ФНС России № 8 по Нижегородской
области с суммой требований 2891858 рублей 96 копеек.


В результате реализации мероприятий,
предусмотренных планом внешнего управления, предполагалось к октябрю
2006 года полностью погасить задолженность перед МРИ ФНС России № 8
по Нижегородской области по основному долгу.


Вместе с тем из представленных
внешним управляющим документов следует, что мероприятия,
предусмотренные планом внешнего управления, не дали положительных
результатов, задолженность, включенная в реестр кредиторов должника,
до настоящего времени не погашена.


Из представленных внешним управляющим
документов суд делает вывод о том, что за период внешнего управления
Беласовское ММПП ЖКХ не восстановило свою платежеспособность и
дальнейшее продление срока внешнего управления приведет к затягиванию
процедуры банкротства и причинению дополнительных убытков должнику и
его кредиторам.


Собрание кредиторов должника от 4
октября 2006 года, которым принято решение об обращении в арбитражный
суд с ходатайством о признании Беласовского ММПП ЖКХ несостоятельным
(банкротом), проведено в полном соответствии с требованиями
Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О
несостоятельности (банкротстве)".


Письмом от 24 октября 2006 года
некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация
арбитражных управляющих "Евразия" представило в арбитражный
суд три кандидатуры для утверждения в качестве конкурсного
управляющего Беласовского ММПП ЖКХ: М.Н. Смирнов, И.Б. Зимин, В.П.
Торгашев.


Отводов представленным кандидатурам
не заявлено.


Конкурсным управляющим Беласовского
ММПП ЖКХ подлежит утверждению Смирнов Максим Николаевич, так как
данный кандидат занимает самую высокую позицию в списке кандидатур,
представленном саморегулируемой организацией арбитражному суду, и
соответствует требованиям статьи 20 Федерального закона от 26 октября
2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".


Ежемесячное вознаграждение
конкурсному управляющему Беласовского ММПП ЖКХ устанавливается в
размере, определенном собранием кредиторов и равном 10000 рублей, за
счет имущества должника.


На основании изложенного и
руководствуясь статьями 20, 124, 126, 127, 128, 231, 233 Федерального
закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ,
статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




1. Отказать внешнему
управляющему Беласовского ММПП ЖКХ В.А. Драчинскому в удовлетворении
ходатайства о продлении срока внешнего управления Беласовского ММПП
ЖКХ.


2. Прекратить внешнее управление
имуществом Беласовского ММПП ЖКХ.


3. Признать Беласовское муниципальное
многоотраслевое производственное предприятие жилищно-коммунального
хозяйства (Нижегородская область, Семеновский район, д. Беласовка)
несостоятельным (банкротом).


4. Открыть в отношении имущества
Беласовского ММПП ЖКХ конкурсное производство сроком на один год.


5. Назначить конкурсным управляющим
Беласовского ММПП ЖКХ Смирнова Максима Николаевича.


6. Утвердить ежемесячное
вознаграждение конкурсному управляющему в размере 10000 рублей за
счет имущества должника.


7. Внешний управляющий В.А.
Драчинский обязан передать дела конкурсному управляющему М.Н.
Смирнову не позднее, чем через три рабочих дня с даты принятия
настоящего решения.


8. Конкурсному управляющему
опубликовать сведения о признании Беласовского ММПП ЖКХ
несостоятельным (банкротом) в порядке статьи 128 Федерального закона
"О несостоятельности (банкротстве)".


9. Обязать конкурсного управляющего
представить в суд доказательства опубликования в пятидневный срок с
даты публикации.


10. После завершения расчетов с
кредиторами конкурсному управляющему составить ликвидационный баланс,
который представляется в арбитражный суд вместе с отчетом о своей
деятельности.


11. Прекратить исполнение по
исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам,
исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства.


12. Исполнительные документы,
исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным
законом "О несостоятельности (банкротстве)", подлежат
передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему
в порядке, установленном федеральным законом.


13. Решение суда о признании должника
банкротом и об открытии конкурсного производства подлежит
немедленному исполнению и может быть обжаловано.




Председательствующий


В.В.ГУЩЕВ




Судьи


В.П.ПРЫТКОВА


Р.Ф.ИЛЛАРИОНОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru