РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 31.03.2006 по делу № А43-17682/2005-12-487
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО ДОГОВОРУ ЛИЗИНГА ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ, Т.К. ФАКТ
НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ ОТВЕТЧИКОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ПЕРЕЧИСЛЕНИЮ
ЛИЗИНГОВЫХ ПЛАТЕЖЕЙ ДОКАЗАН МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 02.10.2006 по делу № А43-17682/2005-12-487 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N
А43-17682/2005-12-487 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2006 года
Дело N А43-17682/2005-12-487
Резолютивная часть
решения объявлена 29 марта 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 31
марта 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Пословой Галины Валентиновны, рассмотрев в судебном
заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью
"Волго-Окская лизинговая компания", город Дзержинск
Нижегородской области, к ответчику - открытому акционерному обществу
энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго",
город Барнаул, о взыскании 32404943 руб. 69 коп.,
установил:
иск заявлен о
взыскании суммы 32404943 руб. 69 коп., составляющей 30301481 руб. 35
коп. основного долга, 2103462 руб. 34 коп. неустойки.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: далее по тексту - договор финансовой
аренды (лизинга) № 1Л-11/03 заключен 25 ноября 2003 года, а не 25
ноября 2005 года.
-
Требования истца
основаны на договоре финансовой аренды (лизинга) № 1Л-11/03,
заключенном сторонами 25 ноября 2005 года, в соответствии с которым
ответчику в арендное пользование передано оборудование (оргтехника)
на общую сумму 57481752 руб. 34 коп.
Поскольку обязательства по договору в
части перечисления лизинговых платежей ответчик исполняет
ненадлежащим образом, истец обратился с иском в суд.
Ответчиком по делу - открытым
акционерным обществом энергетики и электрификации Алтайского края
"Алтайэнерго", город Барнаул, (далее - ОАО "Алтайэнерго")
предъявлен встречный иск к обществу с ограниченной ответственностью
"Волго-Окская лизинговая компания".
Руководствуясь ст. 168, ч. 1 ст. 665
Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 2, ч. 1 ст. 4
Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N
164-ФЗ от 29.10.1998, ОАО "Алтайэнерго" просит суд признать
договор финансовой аренды (лизинга) № 1Л-11/03 от 25 ноября 2003 года
недействительным.
В обоснование заявленных требований
ОАО "Алтайэнерго" ссылается на отсутствие у лизингодателя -
общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская
лизинговая компания" - права собственности на имущество,
переданное по договору лизинга ОАО "Алтайэнерго".
По мнению заявителя встречного иска,
договор № 1Л-11/03 от 25 ноября 2003 года противоречит действующему
законодательству, в связи с чем является недействительным.
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 15 марта 2006 года встречный иск в
соответствии с требованиями статьи 132 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации принят к рассмотрению совместно с
первоначальным иском, заявленным обществом с ограниченной
ответственностью "Волго-Окская лизинговая компания".
В соответствии со статьей 163
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном
заседании объявлялись перерывы.
Представители истца в судебном
заседании исковые требования поддержали, заявив ходатайство об
уточнении суммы заявленных исковых требований.
В связи с истечением срока действия
договора финансовой аренды (лизинга) № 1Л-11/03 от 25 ноября 2003
года истец уменьшает сумму заявленных ранее исковых требований и
просит суд взыскать с ответчика сумму 31616080 руб. 40 коп., в том
числе 26953872 руб. 28 коп. задолженности по лизинговым платежам по
состоянию на 25 января 2006 года и 4662208 руб. 12 коп. пеней за
просрочку лизинговых платежей, согласно представленному расчету.
Уточнение судом принято в порядке
статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В отзыве на встречное исковое
заявление и в судебном заседании представители истца требования,
заявленные ОАО "Алтайэнерго" по встречному исковому
заявлению, не признали, указав, что являются собственниками
имущества, переданного в аренду по договору лизинга.
Имущество, являющееся предметом
договора № 1Л-11/03, учтено на балансе истца, что подтверждается
заключением общества с ограниченной ответственностью "Ритм-Аудит",
а также бухгалтерской отчетностью ООО "Волго-Окская лизинговая
компания". Поэтому оснований считать договор лизинга
недействительным не имеется.
Представитель ответчика в отзыве на
исковое заявление и в пояснении к отзыву, а также в судебном
заседании иск не признал.
Заявленное требование по встречному
иску поддержал.
Возражения ответчика по иску сводятся
к следующему.
Во-первых, по мнению ответчика, в
силу статей 3, 15 Федерального закона "О финансовой аренде
(лизинге)" № 164-ФЗ от 29 октября 1998 года договор финансовой
аренды (лизинга) № 1Л-11/03 не был заключен изначально, поскольку
между сторонами не было достигнуто соглашение о предмете лизинга.
Во-вторых, истцом не представлены
доказательства наличия права собственности на объект лизинга, что
свидетельствует об отсутствии доказательств надлежащего исполнения
истцом условий договора лизинга.
В-третьих, в материалах дела
отсутствуют доказательства выполнений требований пункта 4.5 договора
лизинга, предусматривающего передачу имущества в лизинг путем
оформления акта приема-передачи имущества, подписанного сторонами, т
есть отсутствуют доказательства поставки имущества в адрес ОАО
"Алтайэнерго".
Кроме того, ответчик указал, что ОАО
"Алтайэнерго" подписало договор финансовой аренды (лизинга)
№ 1Л-11/3 от 25 ноября 2003 года с протоколом разногласий,
следовательно, выражения согласия заключить договор на условиях истца
не было выражено, а была предложена новая оферта и направлена истцу.
По мнению ответчика, указанный
договор нельзя признать заключенным в силу статьи 432 Гражданского
кодекса Российской Федерации, поскольку между сторонами не достигнуто
соглашение по всем существенным условиям договора.
Поэтому ответчик считает, что ссылка
истца на договор в обоснование заявленных исковых требований является
несостоятельной в силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Исследовав материалы дела, выслушав
пояснения представителей сторон, суд считает требования истца
обоснованными и правомерными в сумме 31616080 руб. 40 коп. с учетом
уточнений.
Установлено, что 25 ноября 2003 года
между обществом с ограниченной ответственностью "Волго-Окская
лизинговая компания", город Дзержинск Нижегородской области,
(далее - Лизингодатель) и открытым акционерным обществом энергетики и
электрификации Алтайского края "Алтайэнерго", город
Барнаул, (далее - Лизингополучатель) заключен договор финансовой
аренды (лизинга) № 1Л-11/03 (далее - договор лизинга).
В соответствии с пунктом 1.1 договора
Лизингодатель обязуется по заказу Лизингополучателя приобрести в
собственность указанное Лизингополучателем оборудование у указанного
Лизингополучателем продавца - общества с ограниченной
ответственностью "ЛинкВест" - и предоставить имущество
Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование
(финансовую аренду) для предпринимательских целей.
При подписании договора стороны
определили, что перечень, описание, состав и основные технические и
качественные характеристики имущества, условия его приобретения и
поставки будут содержаться в соответствующем договоре между
Лизингодателем и продавцом и в спецификации к нему. Договор
купли-продажи Лизингодатель обязуется подписать при условии согласия
с его положениями Лизингополучателя, что определено пунктом 1.2
договора лизинга.
Из материалов дела следует, что
перечень имущества, подлежащего передаче Лизингополучателю во
исполнение договора лизинга, согласован между Лизингодателем и
Лизингополучателем в приложении 2 к договору лизинга (л.д. 16).
В соответствии с указанным
приложением 2 общая стоимость подлежащего передаче имущества
составила 57481752 руб. 34 коп.
25 ноября 2003 года между
Лизингодателем и продавцом - обществом с ограниченной
ответственностью "ЛинкВест" - подписаны договоры поставки N
2П-11/03 и № 3П-11/03, в соответствии с которыми поставщик обязуется
передать в собственность покупателя имущество в указанные в настоящих
договорах сроки, а покупатель обязуется принять указанное имущество и
своевременно произвести его оплату на условиях настоящих договоров.
В соответствии с пунктом 1.2
договоров поставки приобретаемое покупателем имущество предназначено
для передачи в лизинг третьему лицу (Лизингополучателю) - открытому
акционерному обществу энергетики и электрификации Алтайского края
"Алтайэнерго" - в рамках договора финансовой аренды
(лизинга) № 1Л-11/03 от 25 ноября 2003 года.
Перечень имущества, подлежащего
передаче в собственность Лизингодателя по договорам поставки,
определен в приложениях 1 к указанным договорам, составленных на
основании приложения 2 к договору лизинга (пункт 1.2 договора
поставки).
Пунктом 2.4 договоров поставки
определено, что право собственности на имущество от поставщика к
покупателю переходит с момента отгрузки имущества Лизингополучателю,
а поставщик считается исполнившим обязанность по передаче имущества
покупателю.
Из материалов дела следует, что
указанное в приложении 2 к договору лизинга имущество - оборудование
- по актам приема-передачи от 29 декабря 2003 года и 1 января 2004
года получено Лизингополучателем в арендное пользование (л.д. 17,
18).
Общая стоимость переданного в аренду
по актам приема-передачи имущества составила 57481752 руб. 34 коп.,
что соответствует стоимости имущества, указанной в приложении 2 к
договору лизинга.
Акты приема-передачи оборудования
подписаны представителями поставщика, Лизингодателя и
Лизингополучателя.
Размер лизинговых платежей на момент
заключения договора лизинга составил 62747777 руб. 49 коп., что
обусловлено пунктом 2.1 договора.
График погашения лизинговых платежей
подписан сторонами в день подписания договора и является его
неотъемлемой части (пункт 2.2 договора).
9 ноября 2004 года между
Лизингополучателем и Лизингодателем подписано дополнительное
соглашение № 2 к договору лизинга, согласно которому изменен общий
размер лизинговых платежей, который составил 61697777 руб. 49 коп.
(л.д. 124).
Поэтому сторонами согласован новый
график погашения лизинговых платежей (приложение 1 к договору) (л.д.
123).
С учетом дополнительного соглашения N
1 от 16 января 2004 года (пункт 3.1 договора) к договору срок лизинга
составит 25 месяцев с даты подписания акта передачи имущества в
лизинг.
Акты приема-передачи подписаны 1
января 2004 года и 29 декабря 2003 года.
Следовательно, срок лизинга (25
месяцев) истек 1 февраля 2006 года.
Обязательства по договору лизинга в
части перечисления арендной платы за пользование имуществом ответчик
исполнял ненадлежащим образом.
В счет погашения лизинговых платежей
по договору лизинга Лизингополучателем произведена частичная оплата в
период с февраля 2004 года по март 2005 года на сумму 34743905 руб.
21 коп. (л.д. 150 - 162).
Согласно уточненному расчету истца
оставшаяся часть задолженности по лизинговым платежам по договору
лизинга составит 26953872 руб. 28 коп. (61697777 руб. 49 коп. -
34743905 руб. 21 коп.).
Стороны предусмотрели ответственность
Лизингополучателя за нарушение обязательства по перечислению
лизинговых платежей в виде начисления пеней в размере двухкратной
ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации с
суммы соответствующей задолженности за каждый календарный день
просрочки, что обусловлено пунктом 9.1 договора.
В соответствии с уточненным расчетом
пени за период с 26 апреля 2004 года по 22 марта 2006 года составят
4662208 руб. 13 коп.
Последние рассчитаны исходя из ставки
рефинансирования в размере 12% годовых, действующей на момент
представления расчета пеней.
При изложенных обстоятельствах
требования истца о взыскании с ответчика задолженности по лизинговым
платежам и пеней за несвоевременное перечисление арендных платежей в
силу статей 309, 329, 330, 614, 665 Гражданского кодекса Российской
Федерации, а также положений Федерального закона "О лизинге"
№ 164-ФЗ от 29 октября 1998 года обоснованы и правомерны.
Подлежит взысканию с ответчика сумма
31616080 руб. 40 коп., в том числе 26953872 руб. 28 коп.
задолженности по лизинговым платежам по состоянию на 25 января 2006
года, 4662208 руб. 12 коп. пеней за период с 26 апреля 2004 года по
22 марта 2006 года.
Расходы по государственной пошлине в
данной части иска в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации полностью относятся на ответчика и
подлежат взысканию в пользу истца.
Доводы ответчика, изложенные в отзыве
на исковое заявление и пояснении к отзыву, судом рассмотрены и
отклоняются, поскольку не соответствуют материалам дела.
На основании пункта 1 статьи 432
Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается
заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях
форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о
предмете договора, условия, которые названы в законе или иных
правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного
вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной
из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 3 статьи 15
Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" N
164-ФЗ в договоре лизинга должны быть указаны данные, позволяющие
определенно установить имущество, подлежащее передаче
лизингополучателю в качестве предмета лизинга. При отсутствии этих
данных в договоре лизинга условие о предмете, подлежащем передаче в
лизинг, считается несогласованным сторонами, а договор лизинга не
считается заключенным.
Согласно актам приема-передачи от 29
декабря 2003 года и 1 января 2004 года имущество, приобретенное ООО
"Волго-Окская лизинговая компания" у продавца, передано
ответчику в пользование.
Акты подписаны представителями
продавца, покупателя (Лизингодателя) и Лизингополучателем.
Акты содержат сведения о
наименовании, количестве и стоимости оборудования, поэтому нет
оснований считать несогласованным предмет лизинга.
Факт надлежащего исполнения
Лизингодателем обязательств по договору лизинга, наличие права
собственности истца на имущество, переданное в арендное пользование
по договору лизинга, а также передача имущества по акту
приема-передачи ответчику установлены материалами дела, а именно:
актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 1 января 2004 года
между обществом с ограниченной ответственностью "Волго-Окская
лизинговая компания" и обществом с ограниченной ответственностью
"ЛинкВест" (л.д. 127); заключением аудиторской фирмы ООО
"Ритм-Аудит", осуществляющей свою деятельность на основании
лицензии № Е 002520 от 6 ноября 2002 года, к исполнению договора N
2П-11/03 от 25 ноября 2003 года и договора № 3П-11/03 от 25 ноября
2003 года (л.д. 135 - 137); актами приема-передачи от 29 декабря 2003
года и 1 января 2004 года (л.д. 17, 18).
Довод ответчика о том, что договор
финансовой аренды (лизинга) № 1Л-11/03 от 25 ноября 2003 года
подписан с протоколом разногласий, судом не принимается.
В соответствии с результатами
судебной экспертизы, проведенной государственным учреждением
"Приволжский региональный центр судебной экспертизы" во
исполнение определения Арбитражного суда Нижегородской области от 18
октября 2005 года, протокол разногласий к договору лизинга № 1Л-11/03
от 25 ноября 2003 года, датированный 24 ноября 2003 года,
представленный ответчиком в качестве доказательства по делу,
непосредственно директором ООО "Волго-Окская лизинговая
компания" Филохиным С.Е. не подписывался.
Вывод эксперта свидетельствует также
о том, что оттиск печати ООО "Волго-Окская лизинговая компания"
на протоколе разногласий от 24 ноября 2003 года нанесен не тем клише,
оттиски которого проставлены в качестве сравнительного материала.
Расходы, связанные с проведением
экспертизы, в соответствии с пунктом 4 статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации относятся на истца по
его заявлению.
Согласно статье 168 Гражданского
кодекса Российской Федерации ничтожной признается сделка, не
соответствующая требованиям закона или иных правовых актов.
Материалами дела установлено, что
истец приобрел объект лизинга по договору поставки, договор исполнен.
Следовательно, Лизингодатель (истец)
приобрел право собственности на оборудование, переданное ответчику по
договору лизинга.
Поэтому суд не находит оснований
считать договор лизинга недействительным по доводам, приведенным
ответчиком (ст. 209, 608, ч. 1 ст. 665 Гражданского кодекса
Российской Федерации, ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 11, ч. 1 ст. 28 ФЗ "О
финансовой аренде (лизинге")).
Кроме того, отсутствие согласования
предмета договора влечет другие правовые последствия, а не его
ничтожность, в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В связи с чем требование ООО
"Алтайэнерго" по встречному иску к ООО "Волго-Окская
лизинговая компания" о признании договора лизинга
недействительным удовлетворению не подлежит.
Расходы по государственной пошлине по
встречному иску в силу статьи 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации относятся на ООО "Алтайэнерго".
Руководствуясь статьями 107, 110, 167
- 171, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества энергетики и электрификации Алтайского края
"Алтайэнерго", город Барнаул, ул. П. Кулагина, 16, в пользу
общества с ограниченной ответственностью "Волго-Окская
лизинговая компания", город Дзержинск Нижегородской области,
сумму 31616080 руб. 40 коп., в том числе 26953872 руб. 28 коп.
задолженности по лизинговым платежам, 4662208 руб. 12 коп. пеней,
100000 руб. расходов по государственной пошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Отказать открытому акционерному
обществу энергетики и электрификации Алтайского края "Алтайэнерго",
город Барнаул, в удовлетворении встречного иска о признании договора
финансовой аренды (лизинга) № 1Л-11/03 недействительным.
Расходы по государственной пошлине по
встречному иску отнести на открытое акционерное общество энергетики и
электрификации Алтайского края "Алтайэнерго", город
Барнаул.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слова "Первый" пропущено
слово "арбитражный".
-
Решение может быть
обжаловано в месячный срок со дня его принятия в установленном
порядке в Первый апелляционный суд, расположенный в городе Владимире.
Судья
Г.В.ПОСЛОВА
| 
