Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.04.2006 по делу № А43-5534/2006-26-212


<ОСНОВАНИЙ ДЛЯ ОКОНЧАНИЯ
ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ПРОИЗВОДСТВА НЕ ИМЕЕТСЯ, Т.К. СУММА ТРЕБОВАНИЙ,
УДОВЛЕТВОРЕННЫХ ВО ВРЕМЯ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ, ЗНАЧИТЕЛЬНО МЕНЬШЕ
ОСТАВШЕЙСЯ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ЗАЯВИТЕЛЯ>


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.



Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 31.08.2006 по делу № А43-5534/2006-26-212 решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения.






Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2006 по делу N
А43-5534/2006-26-212 данное решение суда оставлено без изменения.






АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ




от 19 апреля 2006 год
Дело N А43-5534/2006-26-212



(извлечение)




Судья Новикова
Наталья Николаевна, при ведении протокола судебного заседания судьей
Новиковой Н.Н., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого
акционерного общества "Нижегородподводстрой" к
специализированному отделу по особым исполнительным производствам ГУ
ФССП по НО, заинтересованное лицо - инспекция ФНС по Нижегородскому
району г. Н.Новгорода, об оспаривании действий судебного
пристава-исполнителя,




установила:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество
"Нижегородподводстрой" с заявлением о признании незаконными
действий судебного пристава-исполнителя специализированного отдела по
особым исполнительным производствам ГУ ФССП по НО по выставлению
инкассового поручения № 2019/3 от 21.03.2005 о взыскании с заявителя
денежных средств в сумме 70000 рублей в пользу инспекции ФНС РФ по
Нижегородскому району г. Н.Новгорода.


Заявитель считает, что указанное
исполнительное производство должно быть окончено, так как
определением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N
А43-21268/2005-18-377 прекращена процедура наблюдения над имуществом
заявителя ввиду погашения последним всей недоимки перед кредиторами,
а возбужденное дело № А43-2831/2006-18-1 от 14.03.2006 приостановлено
до вступления в законную силу судебного акта по делу N
А43-2929/2006-40-91, по которому обжалуются решения инспекции ФНС РФ
по Нижегородскому району г. Н.Новгорода о взыскании налога (сбора),
пеней за счет имущества № 62 от 17.04.2003, № 467 от 07.09.2005, N
497 от 14.12.2005, № 507 от 29.12.2005.


В судебном заседании объявлялся
перерыв с 17.04.2006 до 19.04.2006. После перерыва заседание
продолжено.


Представитель заявителя заявленные
требования поддержал по изложенным в нем основаниям.


Представители ГУ ФССП по НО и
специализированного отдела по особым исполнительным производствам с
заявленными требованиями не согласились по изложенным в отзыве и
дополнении к нему основаниям.


Изучив материалы дела, заслушав
представителей сторон, суд не нашел оснований для удовлетворения
заявленных требований исходя из следующих обстоятельств.


Наряду с исполнением решения
инспекции ФНС РФ по Нижегородскому району г. Н.Новгорода в рамках
установленных требований на сумму 2494659 рублей 97 копеек
(определением от 11.10.2005 по делу № А43-21268/2005-18-377) на
исполнении у судебного пристава-исполнителя в специализированном
отделе по особым исполнительным производствам ГУ ФССП по НО
находились исполнительные документы налогового органа, объединенные в
сводное исполнительное производство, общая сумма требований по
которым составила 7977967 рублей 78 копеек, в том числе 7821547
рублей 12 копеек налогов и сборов с учетом уточнений к постановлениям
и 156420 рублей - сумма, подлежащая взысканию в пользу юридических
лиц.


Указанная задолженность по
исполнительным документам имела место на момент обращения инспекции
ФНС РФ по Нижегородскому району г. Н.Новгорода в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением о признании заявителя
несостоятельным (банкротом) и соответственно на день вынесения судом
определения от 11.11.2005.


На момент прекращения процедуры
наблюдения, то есть на 07.02.2006, задолженность заявителя по
сводному исполнительному производству составляла 16198580 рублей 83
копейки, в том числе 16042160 рублей 17 копеек налогов и сборов и
156420 рублей 66 копеек, подлежащие взысканию в пользу юридических
лиц.


Таким образом, сумма удовлетворенных
во время процедуры наблюдения требований значительно меньше
оставшейся задолженности заявителя по сводному исполнительному
производству.


Поэтому оспариваемое инкассовое
поручение от 21.03.2006 не может быть признано незаконным, так как
выставлено во исполнение непогашенных требований налогового органа в
рамках сводного исполнительного производства.


При таких обстоятельствах у судебного
пристава-исполнителя не было оснований для окончания исполнительного
производства.


Также не имелось и законных оснований
для приостановления или отложения исполнительных действий при
отсутствии соответствующих определений арбитражного суда; в рамках
указанных в заявлении судебных дел таковые не выносились.


На основании изложенного,
руководствуясь статьями 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд




решил:








-->
примечание.


В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "о признании"
пропущено слово "незаконными".






В удовлетворении
заявления о признании действий судебного пристава-исполнителя
специализированного отдела по особым исполнительным производствам ГУ
ФССП по НО закрытому акционерному обществу "Нижегородподводстрой"
отказать.


Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано
в порядке, установленном АПК РФ.




Судья


Н.Н.НОВИКОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru