РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 25.04.2006 по делу N
А43-910/2006-22-18-2/3-21
<ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ
ШТРАФНЫХ САНКЦИЙ ЗА ЗАДЕРЖКУ УБОРКИ ВАГОНОВ С МЕСТ ПОГРУЗКИ,
ВЫГРУЗКИ ИЛИ ПРИЕМА ВАГОНОВ С ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОГО ПУТИ НЕОБЩЕГО
ПОЛЬЗОВАНИЯ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ НЕ ПОДЛЕЖАТ, Т.К. ФАКТ НЕСВОЕВРЕМЕННОЙ
УБОРКИ ВАГОНОВ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ДОКАЗАН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 19.07.2006 по делу № А43-910/2006-22-18-2/3-21 решение
суда первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 апреля 2006 года
Дело N А43-910/2006-22-18-2/3-21
Резолютивная часть
решения объявлена 19 апреля 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 25
апреля 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
при ведении протокола судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого
акционерного общества "Удмуртнефтепродукт", п. Кама, к
ответчику - открытому акционерному обществу "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Н.Новгород, о взыскании 124280 руб.
Сущность спора:
открытое акционерное общество "Удмуртнефтепродукт" в лице
филиала "Камбарская нефтебаза" обратилось в Арбитражный суд
Нижегородской области с иском к ОАО "Российские железные дороги"
в лице филиала "Горьковская железная дорога" о взыскании
штрафа в сумме 124280 руб. 00 коп. за несвоевременную уборку вагонов
с мест погрузки.
В обоснование исковых требований
истец указал, что ОАО "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" ненадлежащим образом
исполнило в мае 2005 года обязанности по договору № 5/060 от
01.11.2004, задержав готовые к уборке вагоны с мест погрузки более
чем на два часа с момента получения от Камбарской нефтебазы
уведомления.
Нарушение сроков уборки вагонов
подтверждается уведомлениями и весовыми картами.
На основании статьи 100 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта РФ" за нарушение сроков уборки
вагонов ответчик обязан уплатить штраф в сумме 124280 руб. 00 коп.
Ответчик требования истца отклонил,
исходя из следующего.
Параграфом 18.2 договора № 5/060 от
01.11.2004 с учетом протокола разногласий предусмотрено, что готовыми
к уборке с железнодорожного подъездного пути считаются вагоны,
принятые к перевозке, то есть погруженные (налитые), перевешанные, с
оформлением перевозочных документов и выданной грузоотправителю
квитанцией о приеме груза к перевозке.
Время от момента передачи уведомления
работником истца на станцию Кама об окончании налива цистерн до
момента взвешивания вагонов-цистерн на вагонных весах исключается из
оплачиваемого времени пользования вагонами по причине ожидания
локомотива-перевозчика для производства маневровой работы по
перестановке вагонов-цистерн с мест налива на вагонные весы.
Согласно статье 119 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта РФ" обстоятельства, являющиеся
основанием для ответственности перевозчика, удостоверяются
коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.
В соответствии с пунктом 7 Правил
предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с
осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом,
утвержденных приказом МПС России № 42 от 18.06.2003, в случае
задержки уборки вагонов с мест погрузки, выгрузки или приема вагонов
с железнодорожного пути необщего пользования к претензии в
соответствии со статьей 120 ФЗ "Устав железнодорожного
транспорта РФ" должны быть приложены ведомость подачи и уборки
вагонов, памятка приемосдатчика, а также уведомление о завершении
грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный
путь, выписка из договора на эксплуатацию железнодорожного пути
необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов, акт
общей формы.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: в тексте оригинала документа открытое
акционерное общество "Российские железные дороги" в лице
филиала "Горьковская железная дорога" упоминается как
железная дорога.
-
Требования общества
о взыскании штрафа за несвоевременную уборку вагонов с мест погрузки
являются необоснованными, поскольку документы, подтверждающие вину
железной дороги в нарушении сроков уборки вагонов, истцом не
представлены.
Для разрешения спора мирным путем и
представления дополнительных доказательств в судебном заседании
объявлялся перерыв.
Заслушав представителей сторон и
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
Между ОАО "Российские железные
дороги" и ОАО "Удмуртнефтепродукт" заключен договор N
5/060 от 01.11.2004 на подачу и уборку вагонов на железнодорожный
путь необщего пользования Камбарской нефтебазы ОАО
"Удмуртнефтепродукт", примыкающий к станции Кама
Горьковской железной дороги, с протоколом разногласий. Срок действия
договора установлен с 01.11.2004 по 01.11.2009.
В соответствии с пунктами 18.2 и 10
договора принятыми к перевозке считаются вагоны погруженные,
перевешанные, с оформленными перевозочными документами и выданной
грузоотправителю квитанцией о приеме груза к перевозке. Готовые к
уборке вагоны убираются с мест погрузки, выгрузки перевозчиком не
позднее чем через 2 часа с момента передачи уведомления работником
пользователя.
Пунктом 18.4 договора предусмотрено,
что подача и уборка вагонов на места погрузки, выгрузки совмещены во
времени с подачей и уборкой вагонов на железнодорожные вагонные весы.
Согласно пункту 8 протокола
разногласий к договору № 5/060 от 01.11.2004 стороны установили, что
о готовности вагонов к взвешиванию и уборке с железнодорожного пути
необщего пользования пользователь передает уведомление. Уведомление
передается ответственным работником пользователя приемосдатчику
станции Кама по телефону, с последующим письменным подтверждением.
В силу статьи 64 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта Российской Федерации"
взаимоотношения перевозчиков, владельцев железнодорожных путей
необщего пользования, владельцев инфраструктур, грузоотправителей,
грузополучателей регулируются правилами перевозок грузов
железнодорожным транспортом, а также договорами на эксплуатацию
железнодорожных путей необщего пользования и договорами на подачу и
уборку вагонов.
Во исполнение указанного договора
железная дорога осуществляла уборку вагонов с железнодорожного пути
необщего пользования, принадлежащего владельцу инфраструктуры,
примыкающего к 17-му пути станции Кама Горьковской железной дороги,
через стрелку № 59 локомотивом перевозчика.
Истец, считая, что в мае 2005 г.
ответчиком нарушены условия договора о своевременной уборке вагонов с
мест погрузки, предъявил иск о взыскании штрафа за нарушение сроков
уборки вагонов.
Выполняя требования статьи 120 ФЗ
"Устав железнодорожного транспорта РФ", истец направил в
адрес железной дороги претензию от 20.06.2005 об уплате штрафа.
Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, истец
обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
В соответствии со статьей 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое
лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Согласно статье 119 ФЗ "Устав
железнодорожного транспорта РФ" обстоятельства, являющиеся
основанием для возникновения ответственности перевозчика,
грузоотправителя (отправителя), грузополучателя (получателя), других
юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, а также
пассажира при осуществлении перевозок пассажиров, грузов, багажа,
грузобагажа железнодорожным транспортом, удостоверяются коммерческими
актами, актами общей формы и иными актами.
В соответствии с пунктом 7 Правил
предъявления и рассмотрения претензий, возникших в связи с
осуществлением перевозок грузов железнодорожным транспортом,
утвержденных приказом от 18 июня 2003 г. № 42, к претензии в случае
уплаты штрафов за задержку подачи вагонов под погрузку и выгрузку,
задержку уборки вагонов с мест погрузки, выгрузки или приема вагонов
с железнодорожного пути необщего пользования в соответствии со
статьей 120 Устава должны быть приложены ведомость подачи и уборки
вагонов, памятка приемосдатчика, а также уведомление о завершении
грузовой операции или передаче вагонов на железнодорожный выставочный
путь, выписка из договора на эксплуатацию железнодорожного пути
необщего пользования или договора на подачу и уборку вагонов, акт
общей формы.
Пунктом 3.1 Правил составления актов
установлено, что акт общей формы составляется во всех случаях,
предусмотренных технологией работы железнодорожного транспорта.
Акты общей формы составлены не были.
Договором № 5/060 от 01.11.2004
установлено, что подача вагонов на железнодорожный путь необщего
пользования, готовность вагонов к взвешиванию и уборке вагонов с
железнодорожного пути необщего пользования производятся по
уведомлению.
Таким образом, уведомление является
доказательством, подтверждающим подачу и готовность вагонов к уборке
с железнодорожного пути необщего пользования.
Из представленных истцом уведомлений,
подписанных представителями общества и железной дороги, видно, в
какое время вагоны были поданы под налив нефтепродуктов и когда была
закончена погрузка.
Поскольку других уведомлений стороны
не представили, поэтому уведомления, представленные истцом в дело, в
соответствии с пунктом 8 договора являются уведомлениями,
направленными железной дороге, о готовности вагонов к взвешиванию и
уборке с железнодорожного пути необщего пользования.
В доказательство фактического времени
уборки вагонов с мест погрузки представлены весовые карты,
составленные истцом в одностороннем порядке. Договором составление
весовых карт не предусмотрено, а также не установлено, что указанное
в весовых картах время является окончанием уборки вагонов с
железнодорожного пути необщего пользования. При таких обстоятельствах
весовые карты не могут быть доказательством по делу.
Представленные ответчиком памятки
приемосдатчика на подачу и уборку вагонов, ведомости подачи и уборки
вагонов также не могут быть доказательствами по делу, поскольку
подписаны только представителями железной дороги.
Кроме того, вышеуказанные документы:
ведомости подачи и уборки вагонов и уведомления - не содержат точных
сведений (имеют значительные расхождения во времени) относительно
готовности вагонов к уборке и нахождения вагонов на железнодорожных
путях необщего пользования сверх установленного договором периода
времени, отведенного ответчику для уборки вагонов.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании с железной дороги штрафа удовлетворению не
подлежит, поскольку истцом не представлены надлежащие доказательства,
подтверждающие исковые требования.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
уплате государственной пошлины относятся на истца.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В иске истцу
отказать.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца со дня его принятия в
апелляционную инстанцию в установленном законом порядке.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
