РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.01.2006 по делу № А43-30654/2005-15-870
<ПЕРЕДАЧА ФУНКЦИЙ
ГОСУДАРСТВЕННОГО ЗАКАЗЧИКА УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ НЕ ИСКЛЮЧАЕТ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПУБЛИЧНО-ПРАВОВОГО ОБРАЗОВАНИЯ ПЕРЕД ПОСТАВЩИКОМ>
(Вместе с ПОСТАНОВЛЕНИЕМ суда
апелляционной инстанции от 26.04.2006)
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 24.08.2006 по делу № А43-30654/2005-15-870 решение суда
первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции
оставлены без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2006 года
Дело N А43-30654/2005-15-870
Резолютивная часть
решения объявлена 16 января 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 23
января 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества
"АСПЭК", г. Ижевск, к:
1) государственному унитарному
предприятию Ненецкого автономного округа "Ненецкая нефтебаза",
г. Нарьян-Мар;
2) Ненецкому автономному округу в
лице Администрации Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, -
о взыскании 4482181 рубля 33 копеек,
установил:
иск заявлен о
взыскании солидарно процентов в сумме 4989322 руб. 25 коп.
Ответчик 1 - ГУП НАО "Ненецкая
нефтебаза" - исковые требования признал в сумме 4482181 руб. 33
коп., но просил взыскание произвести с Администрации НАО, поскольку
своими действиями последняя довела нефтебазу до банкротства.
Ответчик 2 - Администрация НАО -
исковые требования не признает и просит взыскать задолженность с
основного должника - ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза".
Истец в заседании согласился с
расчетами нефтебазы и просил взыскать сумму процентов - 4482181 руб.
33 коп.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области по делу № А43-13458/2005-15-400 от 25.07.2005
установлен факт просрочки исполнения договорных обязательств в части
оплаты поставленных нефтепродуктов со стороны ГУП НАО "Ненецкая
нефтебаза" по государственному контракту № 279-ГЗ/2004 (N
4-ПН/04).
В связи с изложенным истец обратился
в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 статьи 486
Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель
своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором
купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и
уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
В силу статьи 532 Гражданского
кодекса РФ солидарным должником по обязательствам государственного
контракта № 279-ГЗ/2004 (№ 4-ПН/04) является Ненецкий автономный
округ в лице Администрации Ненецкого автономного округа.
При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании солидарно с ответчиков процентов в сумме 4482181
руб. 33 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.
Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать солидарно с
государственного унитарного предприятия Ненецкого автономного округа
"Ненецкая нефтебаза", г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного
округа, в лице Администрации Ненецкого автономного округа, г.
Нарьян-Мар, в пользу закрытого акционерного общества "АСПЭК",
г. Ижевск, проценты в сумме 4482181 руб. 33 коп.
Взыскать с государственного
унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Ненецкая
нефтебаза", г. Нарьян-Мар, в пользу закрытого акционерного
общества "АСПЭК" расходы по госпошлине - 33910 руб. 90 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Закрытому акционерному обществу
"АСПЭК", г. Ижевск, выдать справку на возврат госпошлины в
сумме 2535 руб. 70 коп. по платежному поручению № 2787 от 29.08.2005.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Нижегородской области.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 апреля 2006 года
Дело N А43-30654/2005-15-870
(извлечение)
Апелляционная
инстанция Арбитражного суда Нижегородской области в составе
председательствующего Ланда Регины Матвеевны, судей Войнова Сергея
Анатольевича, Моисеевой Ирины Ивановны, при ведении протокола
судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,рассмотрела в
заседании апелляционную жалобу Администрации Ненецкого автономного
округа, г. Нарьян-Мар, от 26.02.2006 № 01-29/736 на решение
арбитражного суда от 23.01.2006 по делу № А43-30654/2005-15-870
(судья Игнатова И.И.) по иску закрытого акционерного общества
"АСПЭК", г. Ижевск, к заявителю, государственному
унитарному предприятию Ненецкого автономного округа "Ненецкая
нефтебаза", г. Нарьян-Мар, о взыскании солидарно процентов в
сумме 4482181 руб. 33 коп.
Решением арбитражного суда от
23.01.2006 требования истца удовлетворены солидарно с
государственного унитарного предприятия автономного округа "Ненецкая
нефтебаза", г. Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа, в лице
Администрации Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, в сумме
4482181 руб. 33 коп. процентов.
Не согласившись с принятым решением,
Администрация Ненецкого автономного округа, г. Нарьян-Мар, просит
последнее пересмотреть, так как считает его незаконным и принятым без
учета всех фактических обстоятельств дела.
По мнению заявителя жалобы,
24.06.2004 ЗАО "АСПЭК" и ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза"
заключили государственный контракт № 4-ПН/04 (№ 279-ГЗ/2004), по
условиям которого первое, именуемое в контракте поставщиком, приняло
на себя обязательство поставить нефтепродукты, а второе, именуемое
государственным заказчиком, - принять нефтепродукты и оплатить их
стоимость. Администрация Ненецкого автономного округа стороной
данного государственного контракта не является.
Условиями контракта предусмотрен
порядок расчета, в соответствии с которым оплату товара осуществляет
ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза".
Поэтому, как считает заявитель,
согласно п. 3 ст. 308 Гражданского кодекса РФ обязательство не
создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон.
Также согласно ст. 322 Гражданского
кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если
она предусмотрена договором или установлена законом.
Следовательно, как полагает апеллянт,
Администрация Ненецкого автономного округа не должна отвечать по
обязательствам ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза".
Истец отзывом на апелляционную жалобу
от 20.04.2006 с доводами заявителя не согласился, считает решение
суда первой инстанции законным и обоснованным, которое не подлежит
пересмотру.
Определением суда от 06.04.2006
слушание по жалобе откладывалось по ходатайству Администрации
Ненецкого автономного округа для изучения отзыва на апелляционную
жалобу, представленного представителем ГУП НАО "Ненецкая
нефтебаза" только в судебном заседании.
Правильность принятого судом решения
проверена в порядке ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Из документов, представленных в дело,
видно, что между истцом и ГУП НАО "Ненецкая нефтебаза" был
заключен государственный контракт № 279-ГЗ/2004 (№ 4-ПН/04), в
соответствии с которым истец (поставщик) обязуется поставить, а ГУП
НАО "Ненецкая нефтебаза" (государственный заказчик) -
принять и оплатить нефтепродукты в соответствии с положениями
контракта и согласованной сторонами спецификации.
Согласно пункту 4.2 контракта
окончательный расчет производится в течение 30 банковских дней с
момента получения партии нефтепродуктов перевозчиком.
Во исполнение обязательств по
контракту истец за период с 07.07.2004 по 08.10.2004 поставил ГУП НАО
"Ненецкая нефтебаза" нефтепродукты на сумму 194720703 руб.
66 коп.
Ответчик свои обязательства по оплате
полученной продукции надлежащим образом не исполнил, что и послужило
основанием обращения в суд с иском о взыскании задолженности.
Факт поставки истцом ответчику
нефтепродуктов и просрочки исполнения договорных обязательств в части
оплаты полученной продукции подтвержден решением Арбитражного суда
Нижегородской области по делу № А43-13458/2005-15-400 от 25.07.2005.
Поскольку задолженность ГУП НАО
"Ненецкая нефтебаза" была погашена только после
предъявления иска, требование кредитора о взыскании процентов за
пользование денежными средствами, рассчитанных за определенный период
времени и в твердой сумме, является правом последнего, ибо согласно
ст. 395 Гражданского кодекса РФ и п. 2 постановления пленумов
Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от
08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса
РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами"
проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного
обязательства должником.
Следовательно, ответчик обязан
уплатить истцу проценты за пользование денежными средствами в сумме
4482181 руб., но поскольку конкурс на поставку нефтепродуктов
проводился комиссией Ненецкого автономного округа для государственных
нужд округа и в силу статьи 532 Гражданского кодекса Российской
Федерации, солидарным должником по вышеуказанным обязательствам и
соответчиком по данному иску является Ненецкий автономный округ в
лице Администрации НАО.
Поэтому суд первой инстанции
обоснованно и в полном соответствии с требованиями ст. 307, 309, 395,
486, 532 Гражданского кодекса РФ взыскал солидарно с государственного
унитарного предприятия Ненецкого автономного округа "Ненецкая
нефтебаза" в лице Администрации Ненецкого автономного округа в
пользу ЗАО "АСПЭК", г. Ижевск, 4482181 руб. процентов за
пользование денежными средствами.
Довод Администрации Ненецкого
автономного округа о неправомерности привлечения его к солидарной
ответственности судом апелляционной инстанции во внимание не
принимается, ибо согласно протоколу конкурсной комиссии предметом
конкурса являлась "поставка нефтепродуктов для государственных
нужд Ненецкого автономного округа в 2004 году". Лоты на торги
выставлялись "поставки для обеспечения населенных пунктов
Ненецкого автономного округа".
В соответствии с пунктом 1.1
государственного контракта № 4-ПН/04 от 24.06.2004 поставка
осуществляется на основании решения окружной конкурсной комиссии и
для решения государственных нужд Ненецкого автономного округа.
Как следует из письма ГУП НАО
"Ненецкая нефтебаза" № 2664 от 29.11.2004, финансирование
предприятий округа за поставленные нефтепродукты осуществлялось за
счет бюджетных средств Ненецкого автономного округа.
Таким образом, отношения сторон по
государственному контракту № 4-ПН/04 от 24.06.2004 регулируются
нормами параграфа 4 главы 30 Гражданского кодекса РФ, согласно
которым, а именно ст. 532, заявитель жалобы является солидарным
должником по обязательству.
При таких обстоятельствах оснований к
пересмотру решения суда первой инстанции не имеется.
Расходы по апелляционной жалобе в
соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ
относятся на заявителя и в связи с предоставлением последнему
отсрочки ее уплаты подлежат взысканию в доход федерального бюджета
РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь
ст. 268, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
Решение арбитражного
суда от 23.01.2006 оставить без изменения.
Жалобу Администрации Ненецкого
автономного округа, г. Нарьян-Мар, - без удовлетворения.
Взыскать с Администрации Ненецкого
автономного округа, г. Нарьян-Мар, в доход федерального бюджета РФ
1000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.
Исполнительный лист выдать.
Постановление вступает в законную
силу с момента его принятия и может быть обжаловано в установленном
Законом порядке.
Председательствующий
Р.М.ЛАНДА
Судьи
С.А.ВОЙНОВ
И.И.МОИСЕЕВА
| 
