РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 19.05.2006 по делу № А43-6295/2006-15-118
<НЕСВОЕВРЕМЕННОЕ ИСПОЛНЕНИЕ
ДЕНЕЖНОГО ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКШЕГО НА ОСНОВАНИИ ВСТУПИВШЕГО В
ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЯ СУДА, ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ВЗЫСКАНИЯ
ПРОЦЕНТОВ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ СРЕДСТВАМИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 09.10.2006 по делу № А43-6295/2006-15-118 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 по делу N
А43-6295/2006-15-118 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 19 мая 2006 года
Дело N А43-6295/2006-15-118
Резолютивная часть
решения объявлена 12 мая 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 19
мая 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Игнатовой И.И., при ведении
протокола судебного заседания судьей Игнатовой И.И., рассмотрев в
судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества
"АтомЭнергоСбыт", г. Москва, к муниципальному предприятию
"Теплоэнерго", г. Нижний Новгород, о взыскании 13333154
руб. 01 коп., в заседании объявлялся перерыв до 12.05.2006 (статья
163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
установил:
иск заявлен о
взыскании процентов в сумме 13333154 руб. 01 коп.
Ответчик признает факт просрочки
оплаты долга, но просит снизить размер процентов, поскольку МП
"Теплоэнерго" предприняло все меры для надлежащего
исполнения обязательств; так, были заключены следующие договоры:
договор поручительства от 07.09.2001 в соответствии с которым
администрация города Н.Новгорода обязалась солидарно отвечать перед
кредитором за исполнение МП "Теплоэнерго" своих
обязательств перед кредитором по договору № 01 от 07.09.2001, и
договор о муниципальной гарантии от 28.08.2001. Кроме того, ответчик
заявил о частичном пропуске истцом срока исковой давности по
взысканию процентов, а именно: истец начислил проценты за пользование
денежными средствами с 22.03.2003, а иск в Арбитражный суд
Нижегородской области был предъявлен 04.04.2006, следовательно,
истцом пропущен срок исковой давности по взысканию процентов за
период с 22.03.2003 по 03.04.2003.
Истец уточнил сумму процентов,
подлежащих взысканию по состоянию на 12.05.2006, с учетом всех
произведенных проплат ответчиком в погашение суммы долга - 13216939
руб. 27 коп. (в твердой сумме).
Ответчик расчет процентов проверил и
возражений по расчету не представил.
Исследовав представленные материалы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Решением Арбитражного суда
Нижегородской области по делу № А43-11764/02-25-486 от 23.12.2002 с
ответчика в пользу ОАО "Нижноватомэнергосбыт" взысканы долг
в сумме 45981353 руб. 89 коп. и проценты в размере 3827286 руб. 67
коп. (по состоянию на 23.12.2002).
Определением Арбитражного суда
Нижегородской области от 22.04.2003 произведена замена
первоначального кредитора ОАО "Нижноватомэнергосбыт" на его
правопреемника - ОАО "АтомЭнергоСбыт" по делу N
А43-11764/02-25-486.
В связи с тем что до настоящего
времени ответчик полностью не погасил долг перед кредитором, истец
обратился с настоящим иском.
В соответствии со статьей 395
Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными
средствами вследствие их неправомерного удержании, уклонения от их
возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения
или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму
этих средств.
Данная статья предусматривает
последствия неисполнения денежного обязательства, в силу которого на
должника возлагается обязанность уплатить деньги.
Как видно из представленных
документов, ответчик не исполнил свои обязательства по погашению
долга, взысканного с него решением Арбитражного суда Нижегородской
области от 23.12.2003 по делу № А43-11764/02-25-486.
Таким образом, ответчик должен нести
ответственность в виде процентов за противоправное пользование чужими
денежными средствами, и, следовательно, требование истца подлежит
удовлетворению.
Но так как истцом частично пропущен
срок исковой давности в части взыскания процентов за период с
22.03.2003 по 03.04.2003 (статья 196 Гражданского кодекса РФ) (иск
заявлен 04.04.2006, истец рассчитал проценты с 22.03.2003) и о
пропуске срока исковой давности заявил ответчик, суд определяет
период просрочки с 04.04.2003 по 12.05.2006 и снижает размер
процентов на 178816 руб. 40 коп.
При таких обстоятельствах требования
истца подлежит удовлетворению в сумме 13038122 руб. 90 коп.
Возражение ответчика во внимание
судом не принято, поскольку в силу статьи 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации стороны должны исполнять надлежащим образом свои
обязательства. Представленные договоры (о муниципальной гарантии и
договор поручительства) - это обеспечительные меры, которые не
освобождают должника от ответственности за неисполнение своего
обязательства.
Кроме того, в период просрочки
обязательства ответчиком ставка Центрального банка РФ для расчета
процентов составляла 18% и 16% годовых, а в настоящее время ставка
составляет 12% годовых, то есть сумма процентов, подлежащая
взысканию, наименьшая по сравнению с предыдущими периодами.
Ответчик заявил ходатайство о
снижении размера госпошлины в связи с тяжелым финансовым положением
предприятия.
Суд на основании пункта 2 статьи
333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снижает размер
госпошлины до 1000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального предприятия "Теплоэнерго", г. Нижний
Новгород:
- в пользу открытого акционерного
общества "АтомЭнергоСбыт", г. Москва, проценты в сумме
13038122 руб. 90 коп.;
- в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 1000 рублей.
В остальной сумме - отказать.
Взыскать с открытого акционерного
общества "АтомЭнергоСбыт" в доход федерального бюджета
расходы по госпошлине - 5076 руб. 30 коп.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
