РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 23.01.2006 по делу N
А43-37441/2005-22-1156-2/2-200
<РАБОТОДАТЕЛЬ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ
ВОЗМЕЩАЕТ ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ЧУЖОМУ ИМУЩЕСТВУ ЕГО РАБОТНИКОМ ПРИ
ИСПОЛНЕНИИ ТРУДОВЫХ ОБЯЗАННОСТЕЙ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 16.08.2006 по делу № А43-37441/2005-22-1156 решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 23 января 2006 года
Дело N А43-37441/2005-22-1156-2/2-200
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны
рассмотрел в судебном заседании дело по иску государственного
предприятия НО "Трансинкор", г. Н.Новгород, к ответчику -
предпринимателю Шабашову Эдуарду Владимировичу, г. Н.Новгород, о
взыскании 14000 руб., при ведении протокола судебного заседания
судьей Корнеевой Л.А.
Сущность спора:
государственное предприятие НО "Трансинкор" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к предпринимателю
Шабашову Э.В. о взыскании 14000 руб. 79 коп. убытков.
Заявлением от 07.12.2005 истец
уменьшил размер цены иска до 13903 руб. 99 коп.
Уменьшение цены иска принято судом на
основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В обоснование иска истец указал, что
22.07.2005 водитель автобуса ПАЗ-3205 с регистрационным номером М 932
СВ 52, принадлежащего предпринимателю Шабашову Э.В. и находящегося на
ремонте в НПАП № 2 ГП НО "Трансинкор" по адресу: г. Нижний
Новгород, ул. Республиканская, 43, закончив работы по ремонту
двигателя, самовольно, по указанию Шабашова Э.В., стал выезжать с
участка по замене двигателя, повредив при этом закрепленный к
автобусу шланг отсоса выхлопных газов установки "Совплин".
Шланг был разорван и требует замены,
что подтверждается актом комиссии работников НПАП № 2 ГП НО
"Трансинкор".
Стоимость указанного шланга в сумме
13903 руб. 99 коп. предъявлена ко взысканию.
Ответчик в судебное заседание не
явился. Определение арбитражного суда о времени и месте рассмотрения
дела, направленное по адресу: г. Нижний Новгород, ул. Ясная, д. 33,
кв. 31, органами связи возвращено ввиду того, что адресат не является
за корреспонденцией.
На основании статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без
участия представителя ответчика.
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит
удовлетворению.
Как видно из дефектной ведомости N
175 от 20.07.2005 (л.д. 6), служебной записки мастера Токарева С.В.
(л.д. 7) и акта от 22.07.2005 (л.д. 5), автобус ПАЗ-3205 с
регистрационным номером М 932 СВ 52, принадлежащий предпринимателю
Шабашову Э.В., 22.07.2005 находился на ремонте в НПАП № 2 ГП НО
"Трансинкор" по адресу: г. Нижний Новгород, ул.
Республиканская, 43.
При выезде автобуса по окончании
ремонта с участка по замене двигателя был поврежден закрепленный к
автобусу шланг отсоса выхлопных газов установки "Совплин".
Стоимость поврежденного шланга составляет 13903 руб. 99 коп.
Из материалов дела следует, что
повреждение шланга произведено по причине того, что Шабашов Э.В.
самовольно убрал из-под колес автомашины упоры и дал указание своему
водителю трогаться с места, не отсоединив шланг от автомашины (л.д. 5
- 8).
Согласно статье 1079 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане,
деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих,
обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности,
если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или
умысла потерпевшего.
На основании ст. 1068 Гражданского
кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин
возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых
(служебных, должностных) обязанностей.
Поскольку вред причинен водителем
автобуса ПАЗ-3205 с регистрационным номером М 932 СВ 52,
принадлежащего предпринимателю Шабашову Э.В., последний должен
возместить сумму ущерба.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной
пошлине относятся на ответчика.
Руководствуясь ст. 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
предпринимателя Шабашова Эдуарда Владимировича, г. Н.Новгород, в
пользу государственного предприятия НО "Трансинкор", г.
Н.Новгород, 13903 руб. 99 коп. долга и 500 руб. 00 коп.
государственной пошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда
Нижегородской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
