ОПРЕДЕЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 27.01.2006 по делу № 33-375
<ГОСАВТОИНСПЕКЦИЯ ИМЕЕТ ПРАВО НЕ
ДОПУСКАТЬ К УЧАСТИЮ В ДОРОЖНОМ ДВИЖЕНИИ ПУТЕМ ОТКАЗА В РЕГИСТРАЦИИ И
ВЫДАЧИ СООТВЕТСТВУЮЩИХ ДОКУМЕНТОВ АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА, ИМЕЮЩИЕ
СКРЫТЫЕ, ПОДДЕЛЬНЫЕ, ИЗМЕНЕННЫЕ НОМЕРА УЗЛОВ И АГРЕГАТОВ ИЛИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЕ РЕГИСТРАЦИОННЫЕ ЗНАКИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 января 2006 года
Дело N 33-375
(извлечение)
27 января 2006 г.
судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего В.А. Серова и судей А.И. Прусакова,
Т.Ю. Вавилычевой, заслушав в открытом судебном заседании по докладу
В.А. Серова дело по кассационной жалобе ОВД Кулебакского района
Нижегородской области на решение Кулебакского городского суда от 1
сентября 2005 г. по делу по иску К-ева В.В. к Кулебакскому ГОВД
Нижегородской области в лице МРЭО ГИБДД о признании права
собственности на автомашину,
установила:
К-ев В.В. обратился
в суд с иском к Кулебакскому ГОВД Нижегородской области в лице МРЭО
ГИБДД о признании права собственности на автомашину и обязании МРЭО
ГИБДД Кулебакского ГОВД зарегистрировать автомашину с выдачей
паспорта технического средства.
При этом истец указал, что 18.12.2004
на автомобильном рынке в г. Люберцы Московской области он купил
автомобиль ВАЗ-21122, год выпуска 2002, и 28.12.2004 обратился в МРЭО
ГИБДД Кулебакского ГОВД с заявлением о постановке автомобиля на учет.
Однако в этом было отказано, поскольку было выявлено, что в ПТС
имеются следы травления химическим способом, изменено первоначальное
содержание цифр серии и номера; маркировочное обозначение номера
двигателя набито не заводским способом и является вторичным.
Все эти недостатки при покупке
автомобиля К-еву В.В. не были известны.
По данному факту проводилась
проверка, в действиях К-ева В.В. не усмотрено событие правонарушения
и в возбуждении уголовного дела отказано.
С учетом изложенного, истец просит
удовлетворить его исковые требования.
Представитель ответчика иск не
признал, пояснил, что при обнаруженных недостатках автомобиль не
может быть допущен к участию в дорожном движении. Оснований для
выдачи дубликата ПТС не имеется.
Решением от 01.09.2005 суд признал за
К-евым В.В. право собственности на приобретенный им автомобиль с
имеющимися идентификационными номерами и обязал МРЭО ГИБДД
Кулебакского ГОВД зарегистрировать указанный автомобиль в
установленном порядке с выдачей паспорта технического средства.
В кассационной жалобе ответчик просит
отменить решение суда как незаконное и необоснованное.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы жалобы, выслушав объяснения сторон, судебная коллегия находит,
что решение суда подлежит отмене, а исковые требования К-ева В.В. -
отклонению.
Как усматривается из оспариваемого
решения, суд, разрешая спор, исходил из того, что действительно в
паспорте транспортного средства истца имеются изменения
первоначального содержания - подчистка второй цифры серии и первой
цифры номера с последующим нанесением новых знаков; остальные знаки
серии, кода региона и номера подвергались обводке; участок панели с
маркировочным обозначением идентификационного номера ХТА
21122020218773 автомобиля ВАЗ-21122 вручную вварен в проем после
удаления первичной маркировки идентификационного номера; маркировка
идентификационного номера является вторичной; маркировочное
обозначение номера двигателя - 21111*0271469 не соответствует
стандарту завода-изготовителя.
Однако суд исходил из того, что из
постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенных
Кулебакским ГОВД Нижегородской области от 25.02.2005 и ОМ-2 УВД
Советского района г. Брянска от 06.05.2005 следует, что при покупке
автомобиля К-евым В.В. нарушений закона не было; автомашина не
значится в угоне и не находится в федеральном розыске; в действиях
К-ева В.В. признаков преступного деяния не усматривается, он является
добросовестным приобретателем; обстоятельств, препятствующих
регистрации транспортного средства не установлено.
Суд пришел к выводу, что покупка
указанного автомобиля произведена К-евым В.В. на законных основаниях,
не оспаривается представителем ответчика, подтверждается указанными
мотивированными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного
дела; причастности К-ева В.В. к внесению изменений в ПТС, номера
кузова и двигателя данного автомобиля не установлено, отказ в
регистрации транспортного средства лишает его, как собственника,
возможности использовать автомашину по своему прямому назначению.
Однако с выводами суда нельзя
согласиться.
Из материалов дела усматривается, что
К-ев В.В. приобрел данный автомобиль 18.12.2004 в г. Люберцы
Московской области на авторынке у Н-на В.А., у которого данный
автомобиль находился в ведении на основании генеральной доверенности,
выданной на его имя собственником автомобиля С-иным М.М.
Ответчик - МРЭО ГИБДД Кулебакского
ГОВД - никакого отношения к купле-продаже указанного автомобиля не
имеет и его право собственника на данный автомобиль не оспаривает.
Из решения суда - резолютивной и
мотивировочной части - усматривается, что суд признал К-ева В.В.
добросовестным приобретателем и признал за ним право собственности на
указанный автомобиль с существующими номерами, нанесенными не в
установленном порядке.
Однако при разрешении дела суд не
применил ст. 302 ГК РФ, в которой дается понятие добросовестного
приобретателя, и не учел, что положения данной статьи могут быть
применены в случае истребования имущества от приобретателя
собственником этого имущества.
Из материалов дела видно, что
ответчик собственником спорного автомобиля не является, а купленный
истцом автомобиль у него никем не истребуется.
В соответствии со ст. 130 ГК РФ
автомобиль не является недвижимым имуществом и поэтому право
собственности на него государственной регистрации не подлежит.
Автомобиль регистрируется органами
ГИБДД как источник повышенной опасности; эта регистрация является
административным актом по допуску автомобиля на дороги РФ.
В соответствии с подп. "з"
п. 12 Положения о государственной инспекции безопасности дорожного
движения МВД РФ, в редакции Указа Президента РФ от 02.07.2002 № 679,
утвержденного Указом Президента РФ от 15.06.1998 № 711,
Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет
право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в
регистрации и выдачи соответствующих документов автомототранспортного
средства и прицепа к нему, имеющие скрытые, поддельные, измененные
номера узлов, агрегатов или государственные регистрационные знаки.
Поскольку установлено, что пластина с
идентификационным номером вварена в лонжерон самодельным способом и
ранее данному автомобилю не принадлежала, то в соответствии с подп.
"з" п. 12 Положения о государственной инспекции
безопасности дорожного движения МВД РФ, в редакции Указа Президента
РФ от 02.07.2002 № 679, утвержденного Указом Президента РФ от
15.06.1998 № 711, это является основанием для отказа в регистрации
транспортного средства.
Кроме того, ПТС имеет изменения
первоначального содержания - подчистку второй цифры серии и первой
цифры номера с последующим нанесением новых знаков, а остальные знаки
серии, кода региона и номера подвергались обводке, то действия
ответчика, отказавшего в регистрации транспортного средства, являются
обоснованными.
То обстоятельство, что право
собственности истца на спорный автомобиль не оспаривается, а в
действиях истца не усматривается состава уголовно наказуемого деяния,
не является основанием для обязания органов ГИБДД произвести
постановку автомобиля на постоянный регистрационный учет с выдачей
нового паспорта транспортного средства.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Кулебакского
городского суда Нижегородской области от 1 сентября 2005 года
отменить; в удовлетворении иска К-ева В.В. к МРЭО ГИБДД Кулебакского
ГОВД Нижегородской области о праве собственности на автомобиль марки
ВАЗ-21122, 2002 года выпуска, идентификационный номер ХТА
211220218773, кузов № 0218773, двигатель модели 2111 № 0271469,
обязании МРЭО ГИБДД Кулебакского ГОВД Нижегородской области
зарегистрировать указанный автомобиль в установленном законе порядке
с выдачей паспорта технического средства отказать.
Председательствующий
В.А.СЕРОВ
Судьи
А.И.ПРУСАКОВ
Т.Ю.ВАВИЛЫЧЕВА
| 
