РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 02.02.2006 по делу № А43-38437/2005-1-1207
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ,
ПРИЧИНЕННЫХ НЕНАДЛЕЖАЩИМ СОДЕРЖАНИЕМ ОТВЕТЧИКОМ НАРУЖНЫХ
КОММУНИКАЦИЙ ЖИЛОГО ДОМА, УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО, Т.К. ФАКТ НАЛИЧИЯ У
ИСТЦА УПУЩЕННОЙ ВЫГОДЫ МАТЕРИАЛАМИ ДЕЛА НЕ ДОКАЗАН>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 11.10.2006 по делу № А43-38437/2005-1-1207 постановление
Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2006 по делу N
А43-38437/2005-1-1207 данное решение суда отменено. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 2 февраля 2006 года
Дело N А43-38437/2005-1-1207
Резолютивная часть
решения объявлена 26 января 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 2
февраля 2006 г.
(извлечение)
Судья Мустафаев
Гаджияв Ильясович рассмотрел в судебном заседании, при ведении
протокола Мустафаевым Г.И., дело по иску индивидуального
предпринимателя Антонова Ильи Валентиновича, г. Дзержинск
Нижегородской области, к ответчику - муниципальному унитарному
предприятию жилищно-коммунального хозяйства "Дирекция единого
заказчика", г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании
21375 руб.
Сущность спора:
предъявлена к взысканию сумма ущерба в размере 21375 руб.,
составляющая стоимость поврежденного имущества, принадлежащего истцу.
Судом
установлено:
между
предпринимателем Антоновым И.В. и МУП ЖКХ "ДЕЗ" заключен
договор № ДУ-2-75 от 1 июля 2003 года на долевое участие в содержании
наружных коммуникаций жилого дома № 5/81 по ул. Клюквина г.
Дзержинска Нижегородской области, в котором находится магазин "Для
Вас", арендатором которого является истец.
12.04.2005 с крыши вышеуказанного
дома произошел сход снежно-ледяных глыб, в результате чего повреждено
имущество, принадлежащее истцу.
В связи с указанными событиями истец
обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 21375 руб. ущерба.
Впоследствии истец уточнил предмет
иска и просил суд взыскать с ответчика 21375 руб. убытков.
Представители истца поддержали
исковые требования, указав, что ответчик не исполнил свои
обязательства по договору, в результате чего последнему нанесены
убытки, вызванные порчей светильников, в сумме 21375 руб.
Представитель ответчика отклонил
требование истца, пояснив, что перекрытие пристроенного нежилого
помещения, в котором находится торговый зал, выполнено с отклонениями
от первоначального проекта.
Как полагает ответчик, истец не
доказал наличие у него упущенной выгоды.
Заслушав представителей сторон,
рассмотрев и изучив материалы дела, суд находит исковое требование
подлежащим удовлетворению в сумме 14700 руб. по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком заключен
договор № ДУ-2-75 от 1 июля 2003 года на долевое участие в содержании
наружных коммуникаций жилого дома № 5/81 по ул. Клюквина г.
Дзержинска Нижегородской области, в котором находится магазин "Для
Вас", арендатором которого является истец.
Согласно статьям 15, 393 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору
убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательства.
12.04.2005 с крыши вышеуказанного
дома произошел сход снежно-ледяных глыб, в результате чего повреждены
светильники, принадлежащие истцу, что подтверждается актом от
12.04.2005.
В подтверждение размера убытков
(стоимости светильников) истцом представлен в дело акт от 12.04.2005.
Правилами благоустройства и
санитарного содержания территорий в г. Дзержинске, утвержденными
постановлением городской Думы г. Дзержинска от 05.09.2000 № 448, МУП
ЖКХ "ДЕЗ", как предприятие, принявшее на содержание жилье,
должно своевременно производить очистку кровли от снега, наледи и
сосулек.
Указанная обязанность на ответчике
лежит также на основании Ведомственных строительных норм ВСН 58-88
(р) Положения об организации и проведении реконструкции, ремонта и
технического обслуживания зданий, объектов коммунального и
социально-культурного назначения, утвержденного приказом
Госкомархитектуры РФ при Госстрое СССР от 23.11.1988 № 312.
Положение является обязательным для
организаций, учреждений, предприятий, осуществляющих реконструкцию,
капитальный и текущий ремонт.
В состав основных работ по
техническому обслуживанию зданий и объектов в число прочих работ
включены работы по удалению с крыш снега и наледей (приложение 4 к
названному Положению).
Факт нанесения и размер убытков
подтверждены актами от 04.04.2005, 12.04.2005.
Суд установил, что вина ответчика
материалами дела доказана, причинная связь между противоправными
действиями (бездействием) причинителя вреда и вредоносными
последствиями установлена, размер вреда подтвержден.
Вместе с тем, следует отметить
следующее.
Истцом предъявлены требования о
взыскании убытков в размере 21375 руб., которые состоят из 14700 руб.
реального ущерба и 6675 руб. упущенной выгоды - прибыль, которая
должна была быть получена в случае продажи истцом светильников.
Каждое лицо, участвующее в деле,
должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на
основание своих требований и возражений, в силу части 1 статьи 65
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом не представлены в дело
доказательства того, что вышеуказанные светильники могли быть реально
проданы и получена прибыль в сумме 6675 руб.
При изложенных обстоятельствах
требование истца подлежит удовлетворению в сумме 14700 руб.
Возражения ответчика судом
отклоняются, поскольку не представлены в дело доказательства того,
что им надлежащим образом исполнялись обязательства, возложенные
договором и вышеназванными подзаконными нормативными актами, а
пристрой к жилому дому принят в эксплуатацию без каких-либо
замечаний.
На основании пункта 1 статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
государственная пошлина относится на стороны пропорционально
удовлетворенным исковым требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 171,
319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с
муниципального унитарного предприятия жилищно-коммунального хозяйства
"Дирекция единого заказчика", г. Дзержинск Нижегородской
области, в пользу индивидуального предпринимателя Антонова Ильи
Валентиновича убытков и 588 руб. государственной пошлины.
В остальной части иска истцу
отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Нижегородской
области.
Судья
Г.И.МУСТАФАЕВ
| 
