ПОСТАНОВЛЕНИЕ Нижегородского
областного суда от 13.02.2006
<ПУБЛИЧНОЕ ОЗВУЧИВАНИЕ
МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ БЕЗ НАЛИЧИЯ СОГЛАШЕНИЯ, ЗАКЛЮЧЕННОГО С
АВТОРАМИ ИСПОЛНЯЕМЫХ МУЗЫКАЛЬНЫХ ПРОИЗВЕДЕНИЙ, С КОНТРАФАКТНОГО
CD-ДИСКА ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ
ОТВЕТСТВЕННОСТИ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 февраля 2006
года
(извлечение)
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: постановление по делу об административном
правонарушении вынесено 2 сентября 2005 года, а не 2 сентября 2004
года.
-
И.о. заместителя
председателя Нижегородского областного суда Колесникова Н.Т.,
рассмотрев протест прокурора Нижегородской области Демидова В.В. на
постановление Канавинского районного суда от 2 сентября 2004 года по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.
1 КоАП РФ, в отношении Ч-ова А.Ю.,
установил:
постановлением
Канавинского районного суда от 2 сентября 2004 года производство по
делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч.
1 КоАП РФ, в отношении Ч-ова А.Ю. прекращено, изъятый у Ч-ова А.Ю.
контрафактный CD-диск с фонограммой конфискован и уничтожен.
Указанное постановление в порядке ст.
30.10 КоАП РФ не обжаловалось.
В протесте прокурор Нижегородской
области Демидов В.В. просит отменить постановление Канавинского
районного суда от 2 сентября 2005 года, дело направить на новое
рассмотрение.
Проверив доводы протеста и изучив
материалы дела, не нахожу оснований для отмены обжалуемого
постановления Канавинского районного суда от 2 сентября 2004 года и
удовлетворения протеста прокурора.
Из материалов дела и обжалуемого
судебного постановления следует, что 11.08.2005 на ул. Советская, 20
г. Н.Новгорода в трактире "Бугров" ЧП "Ч-ов А.Ю."
на момент проверки публично озвучивались музыкальные произведения
зарубежных авторов без соглашения с авторами исполняемых музыкальных
произведений. Музыкальные произведения воспроизводились на DVD-плеере
с CD-диска, последний при этом является контрафактным. В ЧП "Ч-ов
А.Ю." отсутствует лицензия (разрешение) на соответствующий
способ использования произведений.
В соответствии со ст. 7.12 ч. 1 КоАП
РФ ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование
экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в
случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются
контрафактными в соответствии с законодательством РФ об авторском
праве и смежных правах.., а равно иное нарушение авторских и смежных
прав в целях извлечения дохода влечет административное наказание.
Согласно Закону РФ "Об авторском
праве и смежных правах" от 09.07.1993 запрещено публичное
исполнение музыкальных фонограмм произведений авторов без
специального юридического оформления данного факта.
При таких обстоятельствах суд
обоснованно пришел к выводу, что Ч-ов А.Ю. совершил правонарушение,
предусмотренное ст. 7.12 КоАП РФ.
Как видно из ст. 2.9 КоАП РФ, при
малозначительности совершенного административного правонарушения
судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об
административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее
административное правонарушение, от административной ответственности
и ограничиться устным замечанием.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья
оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному
на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств
дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее
установленную силу.
Суд, оценив все представленные по
делу доказательства в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, пришел к
выводу о малозначительности совершенного административного
правонарушения. Оснований считать данный вывод суда противоречащим
действующему административному законодательству не усматривается.
При таких обстоятельствах обжалуемое
постановление Канавинского районного суда г. Н.Новгорода от 2
сентября 2005 года является законным и обоснованным.
Учитывая изложенное и руководствуясь
ст. 30.11 КоАП РФ,
постановил:
Постановление
Канавинского районного суда от 2 сентября 2004 года по делу об
административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.12 ч. 1 КоАП
РФ, в отношении Ч-ова А.Ю. оставить без изменения, протест прокурора
Нижегородской области Демидова В.В. - без удовлетворения.
И.о. заместителя
председателя
Н.Т.КОЛЕСНИКОВА
| 
