РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 15.02.2006 по делу N
А43-42801/2005-22-1266-2/3-418
<В ИСКЕ О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ
ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ ОТКАЗАНО, Т.К. ДО ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА
ОТВЕТЧИК ОПЛАТИЛ ДОЛГ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 29.06.2006 № А43-42801/2005-22-1266 данное решение суда
первой инстанции оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 15 февраля 2006 года
Дело N А43-42801/2005-22-1266-2/3-418
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Корнеевой Людмилы Алексеевны,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного
общества "МАРКА-НН", г. Н.Новгород, к обществу с
ограниченной ответственностью "БумТорг-Иваново", г.
Иваново, о взыскании 72223 руб. 75 коп., при ведении протокола
судебного заседания судьей Корнеевой Л.А.,
установил:
ЗАО "МАРКА-НН"
обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО
"БумТорг-Иваново" о взыскании 72223 руб. 75 коп., в том
числе 52421 руб. 60 коп. задолженности за товар и 19802 руб. 15 коп.
пеней за просрочку платежа.
Истец уменьшил исковые требования и
просит взыскать 49373 руб. 50 коп., в том числе задолженность в сумме
33609 руб. 11 коп. по договору № 371/05 от 16.03.2005 и неустойку
15764 руб. 39 коп. за период со 02.06.2005 по 19.10.2005.
Уменьшение иска судом принято в
порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
В обоснование иска указано, что во
исполнение договора поставки № 371/05 от 16.03.2005 по товарным
накладным № 2183 от 13.04.2005 и № 2665 от 28.04.2005 ответчик
получил от истца бумагу офсетную, бумагу для гофрирования и бумагу
оберточную на общую сумму 372818 руб. 60 коп.
По условиям пункта 2.1 договора
оплата за продукцию должна производиться в течение 5 календарных дней
с момента передачи товара.
Оплата денежными средствами
произведена до предъявления иска в размере 222000 руб., после чего
долг составил 150818 руб. 60 коп.
Кроме того, в счет задолженности за
товар 14.04.2005 ответчик поставил бумагу мешочную производства ОАО
"Добрушская бумажная фабрика" в количестве 20 рулонов на
сумму 141442 руб. 00 коп. по накладной № 002 от 14.04.2005 (л.д. 18).
Истец зачел в счет погашения долга
стоимость трех рулонов на сумму 20916 руб. 00 коп., которые
соответствовали ГОСТу. Остальные 17 рулонов бумаги уценил в связи с
тем, что бумага не соответствовала по качеству ГОСТу, и зачел в счет
долга 77481 руб. 00 коп.
После предъявления иска платежным
поручением № 375 от 12.01.2006 перечислена сумма 9376 руб. 60 коп.
(л.д. 49).
На основании пункта 3 дополнительного
соглашения № 1 к договору за нарушение сроков оплаты товара ответчик
обязан уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за
каждый день просрочки.
За период с 02.06.2005 по 19.10.2005
неустойка составляет 15764 руб. 39 коп.
Ответчик заявил о рассмотрении дела
без участия его представителя.
В отзыве на иск не признал, указав на
то, что товар им оплачен денежными средствами на сумму 231376 руб. 60
коп. и в счет расчетов поставлена бумага мешочная на сумму 141442
руб. 00 коп. Истец неправомерно зачел в счет долга стоимость
поставленной ему мешочной бумаги в сумме 98397 руб. 00 коп. вместо
141442 руб. 00 коп., в результате чего считает задолженность за
ответчиком. Факт поставки некачественной бумаги истец не доказал
(л.д. 47).
Заслушав представителя истца,
исследовав материалы дела, суд установил.
16.11.2004 между ЗАО "МАРКА-НН"
(поставщик) и ООО "БумТорг-Иваново" (покупатель) заключен
договор поставки № 01/105-01/04.
Во исполнение указанного договора
поставки № 371/05 от 16.03.2005 по товарным накладным № 2183 от
13.04.2005 и № 2665 от 28.04.2005 ответчик получил от истца бумагу
офсетную, бумагу для гофрирования и бумагу оберточную на общую сумму
372818 руб. 60 коп.
По условиям пункта 1 дополнительного
соглашения к договору оплата за продукцию должна производиться в
течение 5 календарных дней с момента передачи товара.
В соответствии со ст. 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар в срок, установленный договором.
Платежными поручениями № 000000069 от
11.04.2005, № 000000081 от 27.04.2005, № 000000088 от 06.05.2005, N
000000094 от 14.05.2005, № 000000111 от 01.06.2005 произведена оплата
денежными средствами в размере 222000 руб. После этого долг составил
150818 руб. 60 коп.
Кроме того, в счет задолженности за
товар ответчик 14.04.2005 поставил истцу по счету № Счф 0149/1 бумагу
мешочную производства ОАО "Добрушская бумажная фабрика" в
количестве 20 рулонов на сумму 141442 руб. 00 коп. по накладной № 002
от 14.04.2005 (л.д. 18).
Истец вместо 141442 руб. 00 коп.
зачел в погашение долга сумму 98397 руб. 00 коп., уценив 17 рулонов
бумаги в связи с тем, что бумага якобы не соответствовала по качеству
ГОСТу.
В подтверждение факта поставки
некачественной бумаги истец ссылается на результаты анализа № 127,
проведенного ЗАО "Торговый Дом "Нижполиграф" (л.д.
33).
Из результатов анализа нельзя сделать
вывод, что эти анализы относятся к бумаге мешочной производства ОАО
"Добрушская бумажная фабрика", поставленной ответчиком в
счет погашения долга перед истцом.
Кроме того, согласно пункту 3.2 ГОСТ
2228-81 "Бумага мешочная. Технические условия" при
получении неудовлетворительных результатов испытаний хотя бы по
одному из показателей по нему проводятся повторные испытания на
удвоенной выборке. Результаты повторных испытаний распространяются на
всю партию.
В материалах дела отсутствуют
результаты повторных испытаний. Поскольку испытания проведены с
нарушением ГОСТ 2228-81, они не могут быть приняты судом.
Учитывая, что истец не доказал факт
поставки ответчиком бумаги, не соответствующей требованиям ГОСТ
2228-81, оснований для уценки им товара не имелось. Следовательно,
истец неправомерно зачел в погашение долга сумму 98397 руб. 00 коп.
вместо 141442 руб. 00 коп.
После предъявления иска платежным
поручением № 375 от 12.01.2006 ответчик перечислил остальную сумму
долга 9376 руб. 60 коп. (л.д. 49).
Так как на момент рассмотрения спора
ООО "БумТорг-Иваново" оплатило товар полностью, требование
о взыскании долга удовлетворению не подлежит.
Пунктом 3 дополнительного соглашения
№ 1 к договору за нарушение сроков оплаты товара ответчик обязан
уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый
день просрочки.
Согласно статье 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить неустойку,
определенную договором.
За период со 02.06.2005 по 19.10.2005
подлежит взысканию неустойка с суммы 7946 руб. 60 коп. (9376 руб. 60
коп. минус налог на добавленную стоимость) в размере 1184 руб. 04
коп. (7946 руб. 60 коп. х 0,1% х 149 дней).
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
делу относятся на ответчика с суммы долга 9376 руб. 60 коп.,
оплаченной после предъявления иска, и с суммы неустойки 1184 руб. 04
коп.
Руководствуясь статьями 167 - 170
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "БумТорг-Иваново", г.
Иваново, в пользу закрытого акционерного общества "МАРКА-НН",
г. Н.Новгород, 1184 руб. 04 коп. неустойки и 47 руб. 36 коп.
государственной пошлины, а всего 1231 руб. 40 коп.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
В остальной части в иске истцу
отказать.
Возвратить закрытому акционерному
обществу "МАРКА-НН", г. Н.Новгород, из федерального бюджета
691 руб. 78 коп. государственной пошлины, уплаченной по квитанции N
58 от 22.12.2005.
Выдать справку на возврат
государственной пошлины.
На решение может быть подана
апелляционная жалоба в течение месяца в апелляционную инстанцию
Арбитражного суда Нижегородской области.
Судья
Л.А.КОРНЕЕВА
| 
