РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 21.02.2006 по делу № А43-43918/2005-23-1283
<ВЕКСЕЛЕДЕРЖАТЕЛЬ ВПРАВЕ
ТРЕБОВАТЬ ОТ ОБЯЗАННЫХ ПО ВЕКСЕЛЮ ЛИЦ НЕОПЛАЧЕННУЮ СУММУ ВЕКСЕЛЯ, А
ТАКЖЕ ПРОЦЕНТЫ И ПЕНИ СО ДНЯ СРОКА ПЛАТЕЖА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 08.08.2006 по делу № А43-43918/2005-23-1283 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2006 по делу N
А43-43918/2005-23-1283 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2006 года
Дело N А43-43918/2005-23-1283
Резолютивная часть
решения объявлена 14 февраля 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 21
февраля 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Беляковой Валентины Федоровны,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волковой
М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого
акционерного общества "Управляющая компания ВКМ", г.
Москва, к открытому акционерному обществу "Дзержинскхиммаш",
г. Дзержинск Нижегородской области, о взыскании 11101863 рублей 02
копеек,
установил:
закрытое акционерное
общество "Управляющая компания ВКМ" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с иском к открытому
акционерному обществу "Дзержинскхиммаш" о взыскании долга в
сумме 11000000 рублей по оплате простых векселей от 16.09.2003 N
3583316, № 3583317, № 3583318, № 3583319, № 3583320, № 3583321 и
пеней в сумме 1001863 рублей 02 копеек.
Ответчик заявил ходатайство о
передаче дела на рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы, поскольку
пунктом 3.2 договора № ЮП 52/13 от 16.09.2003 купли-продажи векселей
установлена договорная подсудность.
С учетом мнения представителя истца
ходатайство ответчика судом оставлено без удовлетворения, так как
договор № ЮП 52/13 от 16.09.2003 сторонами полностью исполнен и
закрытое акционерное общество "Управляющая компания ВКМ"
обратилось в арбитражный суд с требованиями о взыскании вексельного
долга и пеней на основании Положения о переводном и простом векселе.
В обоснование исковых требований
истец указал, что по договору № ЮП 52/13 от 16.09.2003 ЗАО "Компания
"ЕвроАзовМаш", переименованное в дальнейшем в ЗАО
"Управляющая компания ВКМ" (далее - компания), приобрело у
ОАО "Дзержинскхиммаш" (далее - общество) простые векселя от
16.09.2003 № 3583316, № 3583317, № 3583318, № 3583319, № 3583320, N
3583321, эмитированные ответчиком, со сроком платежа по предъявлению,
но не ранее 01.01.2004.
23.09.2005 компания обратилась к
обществу с заявлением о погашении векселей, в котором ответчику
предлагалось в 7-дневный срок со дня его получения принять векселя по
акту приема-передачи векселей и перечислить вексельную сумму в
размере 11000000 рублей.
Поскольку ответчик в установленный
срок вексельную сумму не уплатил, истец на основании статей 1, 33,
34, 43, 47, 53, 70, 75 - 78 Положения о переводном и простом векселе
и статьи 3 ФЗ "О переводном и простом векселе" обратился в
арбитражный суд с требованиями о взыскании долга в сумме 11000000
рублей по оплате векселей и пеней в сумме 101863 рублей 02 копеек.
В порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец изменил и увеличил
исковые требования, заявив о взыскании долга в сумме 11000000 рублей
по оплате векселей и процентов в сумме 480638 рублей, предусмотренных
статьей 48 Положения о переводном и простом векселе, за период с
14.10.2005 по 14.02.2006. Кроме того, истец заявил о взыскании
расходов по оплате услуг адвоката в сумме 65500 рублей.
Ответчик исковые требования отклонил,
поскольку истцом нарушен срок оплаты векселей, установленный пунктом
2.2 договора № ЮП-52/13 от 16.09.2003, в результате чего векселя N
3583320 и № 3583321 были оплачены с нарушением срока и подлежали
возврату продавцу в 3-дневный срок с даты окончания платежа
(19.10.2003). Поэтому общество считает, что нахождение указанных
векселей у компании является незаконным.
Истцом нарушены требования Положения
о переводном и простом векселе, а именно, векселя не были предъявлены
к оплате надлежащим образом. Местом платежа определен г. Дзержинск.
Однако векселя непосредственно ответчику не предъявлялись.
Кроме того, истец нарушил годичный
срок предъявления векселей к оплате.
Заслушав представителей сторон,
рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.
По договору № ЮП-52/13 от 16.09.2003
купли-продажи векселей, заключенному между обществом (продавец) и
компанией (покупатель), истец приобрел у ответчика простые векселя от
16.09.2003 № 3583316, № 3583317, № 3583318, № 3583319, № 3583320, N
3583321 (далее - векселя), эмитентом которых является общество.
Номинальная стоимость пяти векселей
составляет по 2000000 рублей, а одного - 1000000 рублей. Срок платежа
векселей установлен по предъявлению, но не ранее 01.01.2004, место
платежа г. Дзержинск.
По условиям договора стоимость всех
векселей составляет 10989000 рублей.
По акту приема-передачи векселей от
18.09.2003 продавец передал, а покупатель принял спорные векселя.
Компания оплатила полученные векселя
в полной сумме, что подтверждается платежными поручениями,
представленными в дело.
Векселя составлены с соблюдением
требований статьи 75 Положения о переводном и простом векселе и
признаются ценной бумагой в соответствии со статьей 142 Гражданского
кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 145
Гражданского кодекса Российской Федерации права, удостоверенные
ценной бумагой на предъявителя, принадлежат предъявителю ценной
бумаги.
Согласно статье 34 Положения о
переводном и простом векселе вексель сроком по предъявлении
оплачивается при его предъявлении.
Письмом № 1552 от 23.09.2005,
направленным в адрес ответчика, компания заявила о принятии векселей
и их оплате в течение семи дней с момента получения заявления.
Вышеуказанное письмо ответчик получил
05.10.2005. Однако надлежащих мер к принятию векселей общество не
предприняло и векселя не оплатило.
В силу статьи 43 Положения о
переводном и простом векселе векселедержатель может обратить свой иск
против векселедателя при наступлении срока платежа, если платеж не
был совершен.
При таких обстоятельствах истец
вправе на основании статьи 48 Положения о переводном и простом
векселе требовать взыскания вексельной суммы и процентов со дня срока
платежа, исчисляемых по правилам статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Поэтому требования истца о взыскании
долга в сумме 11000000 рублей и процентов в сумме 480638 рублей за
период с 14.10.2005 по 14.02.2006 подлежат удовлетворению.
Доводы общества по отклонению исковых
требований не могут быть признаны обоснованными, поскольку требование
об оплате векселей истцом было направлено в г. Дзержинск. В силу
статьи 70 Положения о переводном и простом векселе исковая давность
по требованиям, вытекающим из простого векселя, против акцептанта
установлена в три года со дня срока платежа. Срок платежа по векселям
установлен по предъявлению, но не раньше 01.01.2004.
Согласно статье 101 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят
из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с
рассмотрением дела арбитражным судом.
В силу статьи 106 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам,
связанным с рассмотрением дела арбитражным судом, относятся расходы
на оплату услуг адвокатов.
Из содержания статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации следует, что расходы на
оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого
принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица,
участвующего в деле, в разумных пределах.
Учитывая требования вышеуказанной
нормы права, категорию спора и сумму исковых требований, суд считает
необходимым уменьшить требование по взысканию расходов на оплату
услуг адвоката до 20000 рублей.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
государственной пошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в
пользу истца в сумме 67009 рублей 32 копеек и в сумме 1893 рублей 87
копеек - в доход федерального бюджета.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 102, 110, 167 - 171, 176, 177, 180, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с открытого
акционерного общества "Дзержинскхиммаш", г. Дзержинск
Нижегородской области:
- в пользу закрытого акционерного
общества "Управляющая компания ВКМ", г. Москва, 11480638
рублей, в том числе 11000000 рублей долга и 480638 рублей процентов,
а также 20000 рублей расходов по оплате услуг адвоката и 67009 рублей
32 копейки расходов по госпошлине;
- в доход федерального бюджета 1893
рубля 87 копеек госпошлины.
В остальной части расходов по оплате
услуг адвоката отказать.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Судья
В.Ф.БЕЛЯКОВА
| 
