РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 28.02.2006 по делу № А43-45942/2005-39-547
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ УБЫТКОВ ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕН ПРАВОМЕРНО, Т.К. ФАКТ ПОСТАВКИ
ОТВЕТЧИКОМ ПРОДУКЦИИ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО КАЧЕСТВА ПОДТВЕРЖДЕН МАТЕРИАЛАМИ
ДЕЛА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 01.08.2006 по делу № А43-45942/2005-39-547 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2006 по делу N
А43-45942/2005-39-547 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 февраля 2006 года
Дело N А43-45942/2005-39-547
Резолютивная часть
решения объявлена 20 февраля 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 28
февраля 2006 г.
(извлечение)
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В. рассмотрел в судебном заседании дело по
иску открытого акционерного общества "Заволжский моторный
завод", г. Заволжье Нижегородской области, к обществу с
ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания ГАЗ",
г. Н.Новгород, о взыскании 5076 руб. 60 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось открытое акционерное
общество "Заволжский моторный завод", г. Заволжье
Нижегородской области, (далее - ОАО "ЗМЗ", истец) с иском о
взыскании с общества с ограниченной ответственностью
"Торгово-закупочная компания ГАЗ", г. Н.Новгород, (далее -
общество с ограниченной ответственностью "ТЗК ГАЗ",
ответчик) 5076 руб. 60 коп. убытков, возникших в связи с поставкой
некачественной продукции.
В судебном заседании представители
истца поддержали заявленные требования.
Ответчик иск не признал, поскольку
считает, что истец не доказал причинно-следственную связь между
допущенными нарушениями и возникшими у истца убытками, а также размер
убытков.
Как следует из материалов дела,
26.01.2005 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки
продукции № ДР 14/0009/990-018/05, в соответствии с условиями
которого общество с ограниченной ответственностью "ТЗК ГАЗ"
(Поставщик) обязалось поставить ОАО "ЗМЗ" (Покупатель)
продукцию в количестве и номенклатуре, согласованной сторонами в
спецификации, а Покупатель - принять и оплатить полученную продукцию.
Во исполнение обязательства по
поставке общество с ограниченной ответственностью "ТЗК ГАЗ"
передало ОАО "ЗМЗ" продукцию (заготовки), что подтверждено
товарно-транспортными накладными, представленными в дело (т. 1).
На оплату поставленной продукции
Поставщиком были выставлены счета-фактуры, которые Покупателем
оплачены в полном объеме, о чем свидетельствуют платежные поручения
(т. 2).
В процессе механической обработки
заготовок были выявлены дефекты полученной продукции. Факт
некачественности заготовок подтверждается актами № 501 от 26.04.2005,
465 от 22.04.2005, 426 от 15.04.2005, 410 от 12.04.2005, 386 от
08.04.2005, 356 от 05.04.2005, 498 от 26.04.2005, 497 от 26.04.2005,
464 от 22.04.2005, 463 от 22.04.2005, 462 от 22.04.2005, 423 от
15.04.2005, 412 от 12.04.2005, 345 от 05.04.2005, 381 от 08.04.2005,
380 от 08.04.2005, 344 от 05.04.2005, составленными с участием
представителя общества с ограниченной ответственностью "ТЗК ГАЗ"
и подписанными представителями истца и ответчика.
Несоответствующая качеству продукция
была подвергнута Покупателем механической обработке.
Пунктами 2.7, 2.8, 2.9 договора от
26.01.2005 установлено, что возмещение затрат по механической
обработке несоответствующих качеству деталей производится Поставщиком
в течение 20 дней с момента выставления претензии с приложением актов
о приемке по качеству.
05.07.2005 ОАО "ЗМЗ" в
адрес общества с ограниченной ответственностью "ТЗК ГАЗ"
была направлена претензия № 71-000-148 с требованием возместить
убытки, возникшие в связи с обработкой некачественных деталей,
указанных в поименованных выше актах.
Данная претензия оставлена ответчиком
без удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения ОАО "ЗМЗ" в суд с настоящим иском
на основании ст. 307 - 310, 393 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителей истца и ответчика, суд считает заявленные требования
подлежащими удовлетворению на основании следующего.
В силу п. 1 ст. 15 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может
требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом
или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
На основании п. 1 ст. 393 Кодекса
должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением
или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии с указанными нормами
взыскание убытков является мерой гражданско-правовой ответственности
за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей, которая
подлежит применению при условии представления кредитором
доказательств, свидетельствующих о нарушении принятых стороной по
договору обязательств, наличии причинной связи между фактом
причинения убытков и неисполнением или ненадлежащим исполнением
обязательств, а также подтверждающих размер убытков.
Согласно ст. 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается
как на основание своих возражений и требований.
В рассматриваемом случае факт
поставки ответчиком некачественной продукции подтвержден
двухсторонними актами на несоответствующую продукцию. Данное
обстоятельство Поставщиком не отрицается.
Операции по устранению дефектов
заготовок произведены в отношении забракованных деталей,
поименованных в актах, что отражено в расчете затрат по механической
обработке заготовок за апрель месяц 2005 года по автоматному цеху
(л.д. 14), представленном истцом в обоснование размера убытков,
причиненных поставкой некачественной продукции.
В основу данного расчета положены
нормы времени и расценки по автоматному цеху, участки 36-31, 36-33,
утвержденные 23.07.2003 начальником УО и СТ ОАО "ЗМЗ",
Методические рекомендации по планированию и учету себестоимости
продукции в машиностроении (т. 2).
При изложенных обстоятельствах суд
считает требование о взыскании убытков в сумме 5076 руб. 60 коп.
подтвержденным надлежащими документами и подлежащим удовлетворению в
полном объеме.
Довод ответчика о том, что истцом не
доказаны размер убытков и причинно-следственная связь между
допущенным нарушением и возникшими у истца убытками, отклоняется, ибо
опровергается материалами дела.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества
с ограниченной ответственностью "Торгово-закупочная компания
ГАЗ", г. Н.Новгород, в пользу открытого акционерного общества
"Заволжский моторный завод", г. Заволжье Нижегородской
области, 5076 руб. 60 коп. убытков и 500 руб. госпошлины.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
