РЕШЕНИЕ Арбитражного суда
Нижегородской области от 10.03.2006 по делу N
А43-39715/2005-39-370/2-299
<ИСК О ВЗЫСКАНИИ ЗАДОЛЖЕННОСТИ ПО
ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ УДОВЛЕТВОРЕН ВВИДУ НЕНАДЛЕЖАЩЕГО ИСПОЛНЕНИЯ
ОТВЕТЧИКОМ СВОИХ ДОГОВОРНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ОПЛАТЕ ТОВАРА>
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 23.10.2006 по делу № А43-39715/2005-39-370/2-299
постановление Первого арбитражного апелляционного суда оставлено без
изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 11.07.2006 по делу N
А43-39715/2005-39-370/2-299 данное решение суда изменено в части
размера взыскиваемого долга. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 10 марта 2006 года
Дело N А43-39715/2005-39-370/2-299
Резолютивная часть
решения объявлена 2 марта 2006 г.
Полный текст решения изготовлен 10
марта 2006 г.
(извлечение)
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "г. Москва,"
пропущены слова "о взыскании".
-
Арбитражный суд в
составе судьи Княжевой М.В. рассмотрел в судебном заседании дело по
иску общества с ограниченной ответственностью "Аккорд Управление
имуществом", г. Тверь, к СПК "Птицефабрика "Юбилейная"
Тверской области, при участии третьего лица - общество с ограниченной
ответственностью "Карилон", г. Москва, 2778880 руб. 97 коп.
Сущность спора: в
Арбитражный суд Нижегородской области обратилось общество с
ограниченной ответственностью "Аккорд Управление имуществом",
г. Тверь, с иском о взыскании с СПК "Птицефабрика "Юбилейная"
Тверской области, третье лицо - общество с ограниченной
ответственностью "Карилон", г. Москва, 2778880 руб. 97 коп.
задолженности по оплате поставленного комбикорма.
В судебном заседании представитель
истца поддержал заявленные требования.
Ответчик отзывом иск не признал,
указав на то, что денежные средства в спорной сумме были перечислены
на основании договора уступки права требования от 17.11.2004,
заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "Аккорд
управление имуществом" (кредитор), СПК "Птицефабрика
"Юбилейная" (должник) и обществом с ограниченной
ответственностью "Карилон", г. Москва, (новый кредитор).
В судебном заседании представитель
СПК "Птицефабрика "Юбилейная" пояснил, что спорная
сумма ошибочно перечислена обществу с ограниченной ответственностью
"Карилон", поскольку договором уступки права требования
была определена иная сумма уступленной задолженности. В настоящее
время ответчиком предпринимаются меры по возврату денежных средств от
общества с ограниченной ответственностью "Карилон".
Привлеченное определением от
16.01.2005 в качестве третьего лица общество с ограниченной
ответственностью "Карилон", г. Москва, в отзыве указало,
что считает исковые требования общества с ограниченной
ответственностью "Аккорд управление имуществом" подлежащими
удовлетворению. Представитель общества с ограниченной
ответственностью "Карилон" в настоящем заседании пояснил,
что общество готово возвратить ошибочно перечисленные ответчиком
денежные средства плательщику.
Рассмотрение дела откладывалось в
порядке ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса.
Как следует из материалов дела,
17.11.2004 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки N
П-17.11, в соответствии с условиями которого общество с ограниченной
ответственностью "Аккорд Управление имуществом" (Поставщик)
обязалось поставить СПК "Птицефабрика "Юбилейная"
(Покупатель) комбикорм в количестве и ассортименте, согласованном
сторонами, а Покупатель - принять и оплатить поставленную продукцию в
порядке, определенном договором.
Сроки оплаты продукции настоящим
договором не определены.
Во исполнение обязательств по
поставке продукции в 2004 - 2005 годах Продавец на основании
товарно-транспортных накладных произвел поставку в адрес ответчика
комбикорма на общую сумму 7044015 руб. 52 коп. Факт получения
продукции на указанную сумму ответчиком не отрицается, что указано в
отзыве (л.д. 37).
Оплата полученной продукции
ответчиком произведена частично в сумме 4265134 руб. 55 коп. в
следующем порядке:
1. По платежным поручениям № 907 от
16.06.2005, 137 от 15.07.2005 в сумме 150000 руб.
2. На основании договора уступки
права требования от 17.12.2004, заключенного между обществом с
ограниченной ответственностью "Аккорд Управление имуществом"
и обществом с ограниченной ответственностью "Карилон", в
рамках которого ответчиком было перечислено 2820964 руб. 94 коп.
3. Путем перемены лиц в обязательстве
по соглашению от 30.05.2005, заключенного между СПК "Птицефабрика
"Юбилейная" и ОАО "Балахнахлебопродукт", в сумме
636294 руб. 15 коп.
То есть, задолженность ответчика за
поставленную истцом продукцию составляет 2778880 руб.
Истец 06.09.2005 обращался к
ответчику в претензионном порядке с предложением добровольно оплатить
сумму долга. Данная претензия оставлена ответчиком без
удовлетворения.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения общества с ограниченной ответственностью
"Аккорд управление имуществом" в суд с настоящим иском на
основании п. 8 договора от 17.11.2004.
Исследовав материалы дела, заслушав
представителей истца, ответчика и третьего лица, участвующего в
судебном заседании, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 516
Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки
предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем и
последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в
установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты
поставленных товаров от покупателя.
Как указано выше, факт получения
товара от истца на сумму 7044015 руб. 52 коп. ответчиком не
отрицается.
Произведенное в счет оплаты
перечисление ответчиком истцу денежных средств в сумме 150000 руб. и
расчет посредством перемены лиц в обязательстве по договору уступки
прав требования, заключенному между ОАО "Балахнахлебопродукт"
и СПК "Птицефабрика "Юбилейная" от 30.05.2005, в сумме
636294 руб. 15 коп. покупателем и продавцом не отрицаются.
-
-->
примечание.
В официальном тексте документа,
видимо, допущена опечатка: после слов "в сумме 6035394"
пропущено слово "рублей".
-
Также в рамках
расчетов за поставленную продукцию 17.12.2004 между обществом с
ограниченной ответственностью "Карилон" и обществом с
ограниченной ответственностью "Аккорд управление имуществом"
был заключен договор № 15, в соответствии с которым к обществу с
ограниченной ответственностью "Карилон" (новому кредитору)
перешло право требования с СПК "Птицефабрика "Юбилейная"
суммы 2820964 руб. 94 коп.: по накладным № 3 от 21.11.2004, 4 от
23.11.2004, 1 от 30.11.2004, 5 от 03.12.2004, 6 от 05.12.2004, 7 от
08.12.2004, 12 от 14.12.2004 в сумме 2760611 руб. и по накладной № 9
от 17.12.2004 в сумме 6035394 (в соответствии с дополнительным
соглашением к договору уступки права требования № 15 от 17.12.2004).
В рамках данного договора на
расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "Карилон"
от СПК "Птицефабрика "Юбилейная" поступило 5087261
руб. 13 коп., о чем свидетельствуют платежные поручения № 1384 от
12.11.2004, 1390 от 15.11.2004, 1419 от 17.11.2004, 1425 от
18.11.2004, 1436 от 19.11.2004, 1486 от 29.11.2004, 1522 от
02.12.2004, 522 от 06.12.2004, 1540 от 07.12.2004, 1573 от
09.12.2004, 1587 от 10.12.2004, 1591 от 14.12.2004, 1601 от
15.12.2004, 12613 от 16.12.2004, 633 от 07.12.2004, 1681 от
27.12.2004, 3 от 11.01.2005, 19 от 12.01.2005, 29 от 13.01.2005, 48
от 17.01.2005, 61 от 18.01.2005, 76 от 21.01.2005, 83 от 25.01.2005,
99 от 27.01.2005, 108 от 28.01.2005, 111 от 01.02.2005, 115 от
02.02.2005, 120 от 03.02.2005, 121 от 04.02.2005, 128 от 07.02.2005,
132 от 08.02.2005, 141 от 09.02.2005, 163 от 10.02.2005, 174 от
11.02.2005, 177 от 14.02.2005, 191 от 15.02.2005, 208 от 16.02.2005.
Таким образом, со стороны СПК
"Птицефабрика "Юбилейная" свыше суммы уступленного
требования перечислено 2986296 руб. 19 коп.
Данный факт не отрицается обществом с
ограниченной ответственностью "Карилон" и СПК "Птицефабрика
"Юбилейная".
В соответствии со ст. 384
Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального
кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех
условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Так как в данном случае при
заключении договора уступки права требования № 15 стороны четко
определили объеме требований, по которым истец уступил третьему лицо
права, то перечисление должником новому кредитору денежных средств
сверх установленного договором размера является неправомерным.
Поскольку доказательств оплаты в
полном объеме полученного от общества с ограниченной ответственностью
"Аккорд управление имуществом" товара со стороны СПК
"Птицефабрика "Юбилейная" не представлено, то в
соответствии со ст. 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации требование о взыскании задолженности подлежит
удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о возврате необоснованно
перечисленных ответчиком третьему лицу денежных средств может быть
решен в самостоятельном порядке.
Госпошлина по делу относится на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Поскольку истцу при принятии искового
заявления была предоставлена отсрочка оплаты госпошлины, то последняя
подлежит взысканию с ответчика в федеральный бюджет Российской
Федерации.
Руководствуясь ст. 110, 167, 168,
170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с СПК
"Птицефабрика "Юбилейная", п/о Холохоленка
Вышневолоцкого района Тверской области, в пользу общества с
ограниченной ответственностью "Аккорд Управление имуществом",
г. Тверь, 2778880 руб. 97 коп. долга.
Взыскать с СПК "Птицефабрика
"Юбилейная", п/о Холохоленка Вышневолоцкого района Тверской
области, в доход федерального бюджета Российской Федерации 25394 руб.
40 коп. госпошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
М.В.КНЯЖЕВА
| 
