Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.11.2007 по делу № А43-24444/2007-7-466


Требования о взыскании компенсации
за нарушение исключительных имущественных авторских прав на
аудиовизуальное произведение удовлетворено, так как распространение
ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведение,
исключительные имущественные авторские права на которое принадлежат
истцу, подтверждено материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 ноября 2007 г. по делу N
А43-24444/2007-7-466




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску закрытого
акционерного общества "Си Ди Лэнд +" г. Москва


к ответчику предпринимателю
Богатковой Юлии Геннадьевне г. Нижний Новгород


о взыскании 100.000 руб. 00 коп.


при участии:


истца: Онучина Д.Ф. - представителя
(доверенность от 22.06.2007 г.);


ответчика: не явился (надлежащим
образом извещен).




установил:




в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось закрытое акционерное общество "Си
Ди Лэнд +" г. Москва с иском о взыскании с предпринимателя
Богатковой Юлии Геннадьевны г. Нижний Новгород 100.000 руб. 00 коп.
компенсации за нарушение исключительных имущественных авторских прав
аудиовизуального произведения в формате DVD-фильма "Жара".


Ответчик отзыва на иск не представил,
в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о
времени и месте разрешения спора.


Согласно статье 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное
заседание лиц, участвующих в деле, и надлежащим образом извещенных о
времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в
их отсутствие.


Из материалов дела следует, что на
основании договора № 30/10/06-Ф от 30.10.2006 года о передаче
исключительных имущественных авторских прав, заключенного между
истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс
Студия" заявителю были переданы права в отношении фильма "Жара"
на все способы использования данного произведения, определенные
условиями договора.


То есть, ЗАО "Си Ди Лэнд +"
является правообладателем аудиовизуального произведения в формате
DVD-фильма "Жара" (режиссер Е. Серов, автор сценария М.
Ганапольский, Россия, 2006).


Согласно информационного письма ЗАО
"Си Ди Лэнд +" от 26.01.2007 года, официальной датой выхода
фильма "Жара" в релиз (официальный выпуск аудиовизуального
проведения на лицензионных носителях в продажу) определено 15.02.2007
года. Реализация данного аудиовизуального произведения до указанной
даты запрещена.


17.01.2007 года в торговой точке
предпринимателя Богатковой Ю.Г., расположенной на территории рынка по
адресу г. Нижний Новгород, ул. Касьянова, 1 представителем истца был
приобретен DVD-диск "Коллекционный сборник фильмов ужасов № 4,
10 фильмов на 1 диске" с аудиовизуальными произведениями
(фильмами), в числе которых был и указанный выше фильм.


Полагая, что факт реализации фильма
"Жара" до даты его релиза, установленной правообладателем,
нарушает права ЗАО "Си Ди Лэнд +", как правообладателя на
указанное аудиовизуальное произведение (фильм), а также с учетом
положений статьи 49 Федерального закона "Об авторском праве и
смежных правах" ЗАО "Си Ди Лэнд +" обратилось в суд с
настоящим иском о взыскании компенсации в сумме 100.000 руб. 00 коп.


Исследовав материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает заявленные требования подлежащими
удовлетворению в силу следующего:


В соответствии со статьей 138
Гражданского кодекса Российской Федерации использование результатов
интеллектуальной деятельности, которые являются объектом
исключительных прав, может осуществляться третьими лицами только с
согласия правообладателя.


Согласно пункту 1 статьи 49
Федерального закона Российской Федерации "Об авторском праве и
смежных правах" автор, обладатель смежных прав или иной
обладатель исключительных прав вправе защищать свои права способами,
предусмотренными Гражданским кодексом Российской Федерации.


В силу пункта 2 статьи 49 названного
Закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему
выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в
размере от 10 тысяч рублей до 5 миллионов рублей, определяемом по
усмотрению суда, арбитражного суда или третейского суда исходя из
характера нарушения.


При этом компенсация подлежит
взысканию при доказанности факта правонарушения независимо от наличия
или отсутствия убытков.


Судом было установлено, что по
договору № 30/10/06-Ф от 30.10.2006 года о передаче исключительных
имущественных авторских прав, заключенного между истцом и обществом с
ограниченной ответственностью "Арт Пикчерс Студия" и ЗАО
"Си Ди Лэнд +" были переданы права в отношении фильма
"Жара" на все способы использования программы, определенные
условиями договора, в том числе право на воспроизведение,
распространение, передачу произведения для всеобщего сведения путем
передачи в эфир.


Таким образом, ЗАО "Си Ди Лэнд
+" является правообладателем аудиовизуального произведения в
формате DVD-фильма "Жара" (режиссер Е. Серов, автор
сценария М. Ганапольский, Россия, 2006).


Факт наличия в продаже и
распространения ответчиком DVD-диска с указанным фильмом до даты его
официального релиза - 15.02.2007 года подтвержден представленными в
материалы дела протоколом об административном правонарушении,
протоколом осмотра торговой точки, протоколом изъятия.


Кроме того, постановлением мирового
судьи судебного участка № 2 Нижегородского района г. Нижнего
Новгорода от 09.02.2007 г. Богаткова Ю.Г. признана виновной в
совершении административного правонарушения и привлечена к
административной ответственности за совершение правонарушения,
предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 КоАП РФ, выразившегося в реализации
вышеуказанного контрафактного аудиовизуального произведения.


Таким образом, распространение
ответчиком контрафактной продукции, содержащей произведение,
исключительные имущественные авторские права на которое принадлежат
истцу, является нарушением исключительных прав ЗАО "Си Ди Лэнд
+".


Между тем, из пункта 3 статьи 16
Закона "Об авторском праве и смежных правах", следует, что
распространение экземпляров произведений или фонограмм без согласия
автора или производителя фонограммы и без выплаты вознаграждения
допускается только в случаях, предусмотренных законом, в частности,
если экземпляры правомерно опубликованного произведения введены в
гражданский оборот посредством их продажи.


При этом введение в гражданский
оборот должно быть правомерным, то есть, произведенным с согласия
обладателя авторских прав и касается произведений, не являющихся
контрафактными.


Незаконное введение экземпляров
произведения в гражданский оборот не порождает право на их реализацию
независимо от момента такого введения.


В соответствии с пунктом 3 статьи 48
Закона "Об авторском праве и смежных правах" контрафактными
являются экземпляры произведений, изготовление или распространение
которых влечет за собой нарушение авторских и смежных прав.


Контрафактная продукция в принципе не
может быть правомерно введена в гражданский оборот.


Вывод о контрафактности
представленного DVD-диска с аудиовизуальным произведением - фильм
"Жара" подтверждается тем обстоятельством, что он появился
в продаже на DVD-носителе до даты его официального релиза,
установленной правообладателем.


Лицо, распространяющее экземпляры
произведения без разрешения правообладателя, несет ответственность за
нарушение исключительных прав на это произведение.


В связи с тем, что окончательный
размер выплачиваемой компенсации определяется по усмотрению суда
исходя из характера правонарушения и истцом не подтверждено
документально причинение неправомерными действиями ответчика
существенных убытков, суд считает возможным взыскать с ответчика
компенсацию в размере 70.000 руб.


Госпошлина по иску в силу статьи 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится
на ответчика по спору.


Руководствуясь статьями 110, 167,
168, 170, 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд




решил:




взыскать с
предпринимателя Богатковой Юлии Геннадьевны г. Нижний Новгород в
пользу закрытого акционерного общества "Си Ди Лэнд +" г.
Москва 70.000 руб. компенсации за нарушение авторских прав и 3.500
руб. госпошлины.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


В удовлетворении остальной части иска
истцу отказать.


Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.




Судья


Р.М.ЛАНДА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru