Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.11.2007 по делу № А43-25347/2007-20-634


Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 ноября 2007 г. по делу N
А43-25347/2007-20-634




Дата объявления
резолютивной части решения 13 ноября 2007 года


Дата изготовления решения в полном
объеме 13 ноября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Горобец Нины Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Общества с ограниченной
ответственностью "Трикон Системс", г. Н.Новгород


к Обществу с ограниченной
ответственностью "Лидер", г. Н.Новгород


о взыскании 11173 руб. 84 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Демина О.М., доверенность
от 14.09.2007


от ответчика: Ларин В.М. -
генеральный директор




установил:




заявлено требование
о взыскании 11173 руб. 84 коп., в том числе: 10638 руб. 80 коп. долга
и 535 руб. 04 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами.


В порядке п. 5 ст. 136, п. 4 ст. 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд с
учетом мнения представителей сторон завершил предварительное
заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.


В судебном заседании представитель
истца заявила ходатайство об уменьшении суммы иска и просит взыскать
с ответчика 7942 руб. 68 коп., в том числе: 7500 руб. долга и 442
руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


В порядке п. 1 ст. 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия
судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу,
уменьшить размер исковых требований.


Суд рассматривает исковые требования
в сумме 7942 руб. 68 коп., в том числе: 7500 руб. долга и 442 руб. 68
коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.


Представитель ответчика в судебном
заседании исковые требования в сумме 7942 руб. 68 коп. полностью
признал.


Как следует из материалов дела,
01.08.2006 между сторонами заключен договор № 135-0608 о сервисном
обслуживании компьютерной техники.


Согласно п. 1.1 договора заказчик
(ответчик) поручает, а исполнитель (истец) принимает на себя
обязательства по сервисному обслуживанию принадлежащих заказчику
персональных компьютеров и базового программного обеспечения,
установленного на них, а также другой компьютерной техники заказчика
на условиях настоящего договора.


Истец в период с февраля по апрель
2007 года оказал ответчику услуги, которые ответчик не оплатил в
сумме 7500 руб.


Надлежащее исполнение своих
обязательств истец подтверждает актами сдачи-приемки, подписанными со
стороны ответчика без замечаний.


Поскольку в нарушение п. 6.3 договора
ответчик оплату выставленных истцом счетов в течение трех банковских
дней не произвел, истец обратился в арбитражный суд с требованием о
взыскании долга в сумме 7500 руб.


Кроме того, истец просит взыскать с
ответчика 442 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными
средствами за период с 11.02.2007 по 20.09.2007, исходя из ставки
рефинансирования ЦБ РФ 10% годовых.


Представитель ответчика в судебном
заседании иск о взыскании долга в сумме 7500 руб. и процентов за
пользование чужими денежными средствами в сумме 442 руб. 68 коп.
признал.


По правилам п. 1 ст. 170 Арбитражного
процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание
иска ответчиком и принятие его судом.


Признание иска ответчиком судом
принято.


При таких обстоятельствах требования
истца подлежат удовлетворению, поскольку основаны на законе,
подтверждены материалами дела и ответчиком признаны.


Расходы по госпошлине относятся на
ответчика в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




исковые требования
удовлетворить.


Взыскать с Общества с ограниченной
ответственностью "Лидер", г. Н.Новгород в пользу Общества с
ограниченной ответственностью "Трикон Системс", г.
Н.Новгород 7942 руб. 68 коп., в том числе: 7500 руб. долга и 442 руб.
68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также
500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru