Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 13.11.2007 по делу № А43-25583/2007-20-641


Требование о взыскании задолженности
по договору на оказание услуг по освещению улиц удовлетворено, так
как факт неисполнения заказчиком обязательства по оплате
предоставленных услуг подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 13 ноября 2007 г. по делу N
А43-25583/2007-20-641




Дата объявления
резолютивной части решения 13 ноября 2007 года


Дата изготовления решения в полном
объеме 13 ноября 2007 года


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


судьи Горобец Нины Владимировны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Горобец Н.В.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску


Муниципального унитарного предприятия
"Жилсервис-9", г. Дзержинск Нижегородской области


к Муниципальному учреждению
здравоохранения "Городская больница № 3", г. Дзержинск
Нижегородской области


о взыскании 6123 руб. 60 коп.


при участии представителей сторон:


от истца: Сахаров М.В., доверенность
от 24.09.2007


от ответчика: Шихова Н.П.,
доверенность от 13.11.2007




установил:




заявлено требование
о взыскании 6123 руб. 60 коп. долга за оказанные услуги по уличному
освещению за период с сентября 2004 года по декабрь 2005 года.


Представитель истца в судебном
заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований.


Представитель ответчика сумму долга
6123 руб. 60 коп. признала.


Как следует из материалов дела, истец
в период с сентября 2004 года по декабрь 2005 года оказал ответчику
услуги по техническому обслуживанию высоковольтной линии (ВЛ), КЛ -
0,4 кВ уличного освещения с аппаратурой управления, защиты и учета со
светильниками.


Факт оказания услуг истец
подтверждается актами приемки выполненных работ, подписанными со
стороны ответчика без замечаний.


Выставленные истцом на оплату
счета-фактуры на общую сумму 6123 руб. 60 коп. ответчик не оплатил,
что послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд.


Ответчик исковые требования признал.


По правилам п. 1 ст. 170 Арбитражного
процессуального кодекса в случае признания иска ответчиком в
мотивировочной части решения может быть указано только на признание
иска ответчиком и принятие его судом.


Признание иска ответчиком судом
принято.


При таких обстоятельствах требование
истца о взыскании 6123 руб. 60 коп. подлежит удовлетворению,
поскольку основано на законе, подтверждено материалами дела и
ответчиком признано.


Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, арбитражный суд




решил:




исковые требования
удовлетворить.


Взыскать с Муниципального учреждения
здравоохранения "Городская больница № 3", г. Дзержинск
Нижегородской области в пользу Муниципального унитарного предприятия
"Жилсервис-9", г. Дзержинск Нижегородской области 6123 руб.
60 коп. долга, а также 500 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Н.В.ГОРОБЕЦ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru