РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.11.2007 по делу № А43-11837/2007-3-285
Требование о взыскании не
перечисленных по агентскому договору денежных средств удовлетворено,
так как факт неисполнения агентом обязательства по передаче денежных
средств подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. по делу N
А43-11837/2007-3-285
Резолютивная часть
решения объявлена 07 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
14 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г.
Н.Новгород к Открытому акционерному обществу "Комсервис",
г. Н.Новгород, третье лицо без самостоятельных требований
относительно предмета спора - Общество с ограниченной
ответственностью "Центр-СБК", г. Н.Новгород,
о взыскании 877 439 руб. 31 коп.
представители участвующих в деле лиц
в судебное заседание не явились;
установил:
истец обратился с
иском о взыскании с ответчика 877 439 руб. 31 коп. незаконно
удерживаемых (не перечисляемых по агентскому договору от 01.12.2004)
ответчиком.
В обоснование иска указано, что в
соответствии с условиями вышеназванного договора ответчик обязался
осуществлять начисление и сбор денежных средств за оказанные истцом
коммунальные услуги по горячему водоснабжению и отоплению и
перечислять собранные денежные средства истцу в течение 1 банковского
дня с момента оплаты конечными потребителями (п. 1.1, 2.1.10). В
нарушение указанных пунктов договора, ответчик незаконно удерживает у
себя денежные средства в сумме 877 439 руб. 31 коп., что
подтверждается отчетом агента за август 2006 года.
В письменном заявлении, направленном
в адрес арбитражного суда, истец исковые требования поддержал в
полном объеме и заявил о рассмотрении дела в отсутствие его
представителя.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства (почтовое
уведомление № 61473), явку своего представителя не обеспечил, отзыва
не представил, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием
к рассмотрению спора по существу.
Третье лицо, надлежащим образом
извещенное о месте и времени судебного разбирательства (под роспись в
протоколе судебного заседания), явку своего представителей также не
обеспечило. В письменном отзыве и устно в предыдущих судебных
заседаниях позицию истца поддержало, представив сведения о суммах
начислений по коммунальным услугам за период с декабря 2004 года по
август 2006 года.
Рассмотрев материалы дела, суд
полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу
следующего.
Как следует из материалов дела,
01.12.2004 между сторонами заключен агентский договор, по условиям
которого, принципал (истец) поручает, а агент (ответчик) принимает на
себя обязательство от имени и за счет принципала осуществлять
начисление и сбор денежных средств за оказанные потребителям
(население) коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению
согласно приложению № 1, а также совершать иные действия, связанные с
выполнением данного поручения (п. 1.1).
Согласно п. 2.1.10, 4.1 договора (в
редакции протокола урегулирования разногласий от 12.04.2005) все
суммы платежей, поступившие от потребителей на транзитный счет в счет
оплаты услуг принципала, должны быть перечислены на расчетный счет
принципала не позднее 1 банковского дня со дня оплаты потребителями
оказанных услуг по отоплению и ГВС, за вычетом вознаграждения.
Истец свои обязательства по договору
выполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в
материалы дела оборотными ведомостями.
Ответчик в нарушение условий договора
не перечислил истцу сумму 877 439 руб. 31 коп., что следует из отчета
агента за август 2006 года.
Ненадлежащее исполнение обязательств
в части оплаты послужило основанием для обращения истца в арбитражный
суд с данным исковым заявлением.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи
1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору
одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по
поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от
своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет
принципала.
В пунктах 1, 3 статьи 1008 Кодекса
установлено, что в ходе исполнения агентского договора агент обязан
представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые
предусмотрены договором. Принципал, имеющий возражения по отчету
агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня
получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В
противном случае отчет считается принятым принципалом.
Предъявленная истцом ко взысканию
сумма платежей, поступившая от потребителей на транзитный счет в счет
оплаты услуг принципала отражена в отчете за август 2006 года.
Поскольку, доказательства
перечисления указанной суммы истцу ответчиком не представлено,
требование о взыскании 877 439 руб. 31 коп. заявлено правомерно и
подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и,
руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 319 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Комсервис", г. Н.Новгород в пользу
Открытого акционерного общества "Теплоэнерго", г.
Н.Новгород 877 439 руб. 31 коп. долга.
Взыскать с Открытого акционерного
общества "Комсервис", г. Н.Новгород в доход бюджета
Российской Федерации 15 274 руб. 39 коп. государственной пошлины.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
