РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.11.2007 по делу № А43-12491/2007-15-605
Страховая компания, выплатившая
страховое возмещение по договору страхования, в силу ст. 965 ГК РФ
имеет право взыскания в порядке суброгации убытков, возмещенных в
результате наступления страхового случая.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. по делу N
А43-12491/2007-15-605
Резолютивная часть
решения объявлена 07 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
14 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия"
в лице Нижегородского филиала, г. Нижний Новгород
к ответчику: Открытому акционерному
обществу "Росстрах" в лице Нижегородского филиала, г.
Нижний Новгород
о взыскании 88.609 рублей 80 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Василенко П.В. -
представитель (доверенность от 01.12.2006)
от ответчика: Киракосян А.С. -
представитель (доверенность № 138 от 01.01.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании ущерба в сумме 88609 руб. 80 коп. в порядке суброгации.
Ответчик исковые требования не
признает, так как в счет погашения долга ответчик перечислил
платежными поручениями № 1494 от 18.12.2006, № 39 от 11.01.2007, № 99
от 15.01.2007 сумму 60000 рублей. Кроме того, стоимость
восстановительного ремонта с учетом износа составляет сумму 73452
руб. 50 коп.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
В г. Дзержинске Нижегородской области
28.12.2005 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
автомобиля Хонда, государственный номер О 333 МС/52, принадлежащего
Брызгалову А.М., и автомобиля ВАЗ-21103, государственный номер О 465
ХТ/52, под управлением Прокина С.Г.
Согласно Постановлению по делу об
административном правонарушении 52 ВП 560938 от 28.12.2005,
вынесенному ГИБДД Дзержинского УВД, названное дорожно-транспортное
происшествие произошло по вине Прокина С.Г., нарушившего Правила
дорожного движения.
В результате дорожно-транспортного
происшествия автомобилю Хонда причинены механические повреждения.
Согласно заключению № 42/01 от 23.01.2006, составленному Центром
независимой оценочной экспертизы - ООО "Кристалл",
стоимость восстановительного ремонта составляет 88501 руб. 00 коп.
Истец на основании договора
страхования, заключенного с Брызгаловым А.М. - Полис АТ № 1725176 от
12.04.2005, выплатил страхователю страховое возмещение в сумме 88609
руб. 80 коп. (приходно-кассовый ордер от 24.03.2007, лист дела 19), в
которую входит сумма восстановительного ремонта - 88501 руб. 00 коп.
и почтовые расходы - 108 руб. 80 коп.
В силу статьи 965 Гражданского
кодекса Российской Федерации, после выплаты страхового возмещения к
истцу перешло право требования к виновнику дорожно-транспортного
происшествия в пределах выплаченной суммы.
Поскольку ответственность причинителя
вреда застрахована в силу обязательности ее страхования ответчиком,
истец вправе в порядке пункта 4 статьи 931 Гражданского кодекса
Российской Федерации требовать возмещения вреда непосредственно со
страховщика причинителя вреда, не имевшего законного основания к
отказу в страховой выплате.
Также необоснованны возражения
ответчика по размеру страховой выплаты.
Федеральный закон от 25.04.2002 N
40-ФЗ не предусматривает ограничения страховой выплаты в связи с
состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Подобное ограничение противоречило бы положению гражданского
законодательства о полном возмещении убытков вследствие повреждения
имущества потерпевшего, поскольку необходимость расходов, которые он
должен будет произвести для восстановления имущества, вызвана
причинением вреда.
При таких обстоятельствах, требования
истца о взыскании ущерба с ответчика обоснованы и подлежат
удовлетворению в сумме 28609 руб. 88 коп., с учетом того факта, что
ответчик до предъявления иска в арбитражный суд оплатил истцу в счет
убытков сумму в размере 60000 рублей.
Расходы по делу относятся на стороны
пропорционально взысканной суммы - статья 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Росстрах" в лице Нижегородского
филиала, г. Нижний Новгород в пользу Открытого страхового
акционерного общества "Ресо-Гарантия" в лице Нижегородского
филиала, г. Нижний Новгород убытки в сумме 28609 руб. 88 коп.,
расходы по госпошлине - 1144 руб. 40 коп.
В остальной сумме отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
