Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.11.2007 по делу № А43-32256/2006-31-939


Требование о взыскании пеней
удовлетворено, так как факт несвоевременного исполнения обязанности
по уплате налогов подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 14 ноября 2007 г. по делу N
А43-32256/2006-31-939




Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:


судьи Назаровой Елены Алексеевны


при ведении протокола судебного
заседания судьей Назаровой Е.А.,


рассмотрев в судебном заседании дело


по заявлению Межрайонной инспекции
ФНС России № 5 по Нижегородской области


к ГУ НО "Городецкий лесхоз"
г. Городец


о взыскании 3568238 рублей 73 копеек


при участии:


от ответчика - Щербакова С.Г. - гл.
бухгалтер по дов. от 14.11.2007 № 616, Акимов П.А. по дов. от
14.11.2007 № 617




Сущность спора:


Межрайонная инспекция ФНС России № 5
по Нижегородской области обратилась в Арбитражный суд Нижегородской
области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, к Государственному
учреждению Нижегородской области "Городецкий лесхоз" о
взыскании пеней в сумме 139197 рублей 98 копеек.


Определением от 27.11.2006
производство по делу было приостановлено до разрешения Арбитражным
судом Нижегородской области дела № А43-1669/2006-11-75.


Определением от 25.10.2007
производство по делу было возобновлено.


Заявитель в судебное заседание не
явился, хотя о времени и месте рассмотрения спора был извещен
надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.


Суд, руководствуясь частью 3 статьи
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел
возможным рассмотреть спор в отсутствие заявителя.


Изучив материалы дела, арбитражный
суд установил следующее.


Налоговым органом в адрес ответчика
были выставлены требования от 10.04.2006 № 90484, 90485 и от
06.05.2006 № 92754, 92755 об уплате, среди прочего, пеней в сумме
139197 рублей 98 копеек со сроком исполнения - до 20.04.2006 и до
16.05.2006.


Ответчик в добровольном порядке
требования об уплате пеней не исполнил, и налоговый орган обратился в
суд с заявлением об их взыскании.


Рассмотрев заявленные требования, суд
счел их подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.


В соответствии с частью 4 статьи 215
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность
доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания
обязательных платежей и санкций, возлагается на заявителя.


В результате проведенной сверки
расчетов стороны пришли к соглашению, что по настоящему делу подлежат
взысканию пени по земельному налогу в сумме 845 рублей 31 копейки, по
транспортному налогу в сумме 5465 рублей 58 копеек, по налогу на
добавленную стоимость в сумме 132870 рублей 77 копеек и по налогу на
имущество в сумме 16 рублей 32 копеек, всего в сумме 139197 рублей 98
копеек.


Данное соглашение стороны закрепили в
акте сверки расчетов от 13.11.2007, который представили в дело.


Согласно части 2 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признанные
сторонами в результате достигнутого между ними соглашения
обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не
требующих дальнейшего доказывания.


Сумма пеней, установленная сторонами
как подлежащая взысканию, находится в пределах заявленных требований
по настоящему делу и принимается судом.


В соответствии с частью 5 статьи 70
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке,
установленном данной статьей, в случае их принятия арбитражным судом
не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.


Учитывая изложенное, с ответчика
подлежат взысканию пени в сумме 139197 рублей 98 копеек.


Расходы по делу в соответствии с
частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации подлежат отнесению на ответчика.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с
Государственного учреждения Нижегородской области "Городецкий
лесхоз" (Нижегородская область, г. Городец, ул. Лесхоза, 3) в
доход бюджета пени в сумме 139197 рублей 98 копеек, а также в доход
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4283 рублей 95
копеек.


Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.




Судья


Е.А.НАЗАРОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru