РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 14.11.2007 по делу № А43-16332/2007-15-469
Требование о взыскании задолженности
по договору купли-продажи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения покупателем обязательства по оплате полученного товара
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 ноября 2007 г. по делу N
А43-16332/2007-15-469
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску индивидуального предпринимателя Жаркова Сергея
Александровича, г. Нижний Новгород
к ответчику: Нижегородскому
областному потребительскому обществу в лице филиала "Сеченовское
райпо", с. Сеченово Нижегородской области
о взыскании 14.037 рублей 98 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Жарков С.А. -
предприниматель
от ответчика: ходатайство о
рассмотрении в его отсутствие
установил:
иск заявлен о
взыскании долга - 12946 руб. 08 коп. и пени за просрочку оплаты в
размере 1091 руб. 90 коп. по договору от 30.03.2007.
Ответчик исковые требования признал в
полном объеме (отзыв № 99 от 13.11.2007), но пояснил, что долг
погашен полностью.
Ответчик заявил ходатайство о
рассмотрении спора в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, спор
рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам
- по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Согласно пункту 27 постановления
Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 от
20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному разбирательству",
если участвующие в деле лица не явились в предварительное судебное
заседание и не заявили возражения против рассмотрения дела в их
отсутствие, суд, признав дело подготовленным к судебному
разбирательству, может завершить предварительное судебное заседание и
начать рассмотрение в судебном заседании арбитражного суда первой
инстанции.
Истец не возражает против перехода в
основное судебное заседание.
С учетом изложенного, арбитражный
суд, исследовав представленные в дело документы, с учетом мнения
истца, признает дело подготовленным к судебному разбирательству,
завершает предварительное заседание и открывает судебное заседание в
первой инстанции в порядке статьи 137 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителя истца, суд установил следующее.
Между истцом и Сеченовским райпо (в
настоящее время - Нижегородское областное потребительское общество в
лице филиала "Сеченовское райпо") - ответчиком был заключен
договор от 30.03.2007, в соответствии с которым истец отпустил
ответчику ковровые изделия по товарной накладной № 48/2 от 30.03.2007
на сумму 14946 руб. 08 коп.
Оплата полученного товара согласно
условиям договора (пункт 2.2.1) должна была быть произведена в
течение 30-ти календарных дней с момента поставки, то есть до
30.04.2007.
В случае нарушения сроков оплаты
покупатель уплачивает продавцу пени в размере 0,1% от неоплаченной
суммы за каждый день просрочки (пункт 4.1 договора).
Поскольку ответчик условия договора в
части оплаты не выполнил, истец обратился в арбитражный суд с
настоящим иском.
После предъявления иска в суд
ответчик погасил сумму долга - 12946 руб. 08 коп.
В отзыве от 13.11.2007 ответчик
признал исковые требования в полном объеме.
Суд признание ответчика принял -
статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Оплата продукции должна производиться
до передачи продукции или после, либо в сроки, установленные
договором - статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В статьях 329, 330 Гражданского
кодекса Российской Федерации установлена ответственность за
неисполнение обязательства, а размер ответственности определяется в
договоре.
Рассмотрев материалы дела, суд
удовлетворяет требования истца по сумме пени в размере 1091 руб. 90
коп. за период с 30.04.2007 по 20.07.2007; в части взыскания долга
отказывает в связи с оплатой.
Представленные в материалы дела
платежное поручение № 850 от 24.10.2007 свидетельствует о просрочке
оплаты полученного товара со стороны ответчика.
Согласно статье 329 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может
обеспечиваться неустойкой.
Следовательно, ответчик должен нести
ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств в порядке,
установленном в пункте 4.1 договора.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации стороны обязаны исполнять
обязательства в соответствии с законом и условиями обязательства.
Таким образом, исковые требования
основаны на законе - статьи 486, 330, 309 Гражданского кодекса
Российской Федерации, подтверждены документально и признаны
ответчиком.
Расходы по делу со всей суммы иска
относятся на ответчика, так как долг погашен после предъявления иска
в суд - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Нижегородского областного потребительского общества в лице филиала
"Сеченовское райпо", с. Сеченово Нижегородской области в
пользу индивидуального предпринимателя Жаркова Сергея Александровича,
г. Нижний Новгород пени - 1091 руб. 90 коп., расходы по госпошлине -
561 руб. 52 коп.
В остальной сумме иска отказать.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
