РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-11910/2007-21-306
Отказ в регистрации права
собственности на наплавной мост является законным, так как заявитель
не представил свидетельство о годности к плаванию.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
Постановлением ФАС Волго-Вятского
округа от 21.05.2008 по делу № А43-11910/2007-21-306 решение суда
первой инстанции и постановление Первого арбитражного апелляционного
суда оставлены без изменения.
Постановлением
Первого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу N
А43-11910/2007-21-306 данное решение суда оставлено без изменения. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-11910/2007-21-306
Дата объявления
резолютивной части решения 08 ноября 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 15 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе
судьи Чернышова Дмитрия Васильевича,
при ведении протокола судебного
заседание судьей Чернышовым Д.В.
рассмотрев в судебном заседании дело
по заявлению
Общества с ограниченной
ответственностью "Красный Яр", г. Астрахань
к ответчикам: Волжскому управлению
государственного морского и речного надзора Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта, г. Нижний Новгород;
Федеральной службе по надзору в сфере
транспорта, г. Москва
об оспаривании отказа в
государственной регистрации права,
При участии представителей сторон:
от заявителя: не явился, извещен
надлежащим образом;
от Волжского управления
государственного морского и речного надзора Федеральной службы по
надзору в сфере транспорта: не явился, извещен надлежащим образом;
от Федеральной службы по надзору в
сфере транспорта: не явился, извещен надлежащим образом;
установил:
общество с
ограниченной ответственностью "Красный Яр" обратилось в
Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением на основании
статей 3, 15, 35 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской
Федерации, статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации и
статей 198, 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации о признании отказа Волжского управления государственного
морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта в регистрации права собственности на наплавной мост
"НМ-Бузан" незаконным, обязании произвести регистрацию
права и выдать свидетельство.
Ответчик письменным отзывом по делу
против удовлетворения требований возразил, указав, что
государственной регистрации подлежит не мост в целом, а каждый из
понтонов в отдельности из которых он состоит. Также, ответчик указал,
что заявитель для государственной регистрации вместо свидетельства о
годности к плаванию представил свидетельство о годности к
эксплуатации, что является нарушением Правил государственной
регистрации судов.
Стороны, извещенные о месте и времени
проведения подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим
образом, явку представителей не обеспечили, что в силу правил статьи
136 Арбитражного процессуального кодекса не препятствует рассмотрению
дела по существу.
Волжское управление государственного
морского и речного надзора Федеральной службы по надзору в сфере
транспорта представило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие
представителя.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил следующее.
Общество с ограниченной
ответственностью "Красный Яр" обратилось в Волжское
Управление государственного морского и речного надзора Федеральной
службы по надзору в сфере транспорта за государственной регистрации
права собственности на наплавной мост "НМ-Бузан".
Заявителю, письмом от 08.05.2007 г. N
05.10/242 в государственной регистрации права собственности отказано
на основании статьи 16 Кодекса внутреннего водного транспорта
Российской Федерации.
Отказ мотивирован тем, что
государственной регистрации в Государственном судовом реестре
Российской Федерации подлежит судно, мосты (в том числе и наплавные)
регистрации не подлежат. Наплавной мост "НМ-Бузан" состоит
из нескольких понтонов, заявления на регистрацию и все необходимые
документы должны быть предоставлены на каждый понтон. Для
государственной регистрации права собственности вместе с
правоустанавливающими документами к заявлению должно быть приложено
свидетельство о годности к плаванию, свидетельство о годности к
эксплуатации не соответствует требованиям законодательства.
Регистрация по отдельности каждого понтона не позволяет считать
наплавной мост единым хозяйственным объектом.
Не согласившись с доводами
регистрирующего органа, ООО "Красный Яр" обратилась в
Арбитражный суд Нижегородской области с настоящим иском.
В силу статьи 4 и 198 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо
вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или
оспариваемых прав и законных интересов, в том числе и с заявлениями о
признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными
решений и действий (бездействия) государственных органов, органов
местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если
полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и
действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному
правовому акту и нарушают их права и законные интересы.
В силу статьи 130 Гражданского
кодекса Российской Федерации к недвижимым вещам относятся подлежащие
государственной регистрации воздушные и морские суда, суда
внутреннего плавания, космические объекты.
В соответствии со статьей 131
Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности
подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре
органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на
недвижимость и сделок с ней.
Отказ в государственной регистрации
права на недвижимость или сделки с ней либо уклонение
соответствующего органа от регистрации могут быть обжалованы в суд
(пункт 5).
Права на недвижимое имущество
возникают с момента государственной регистрации соответствующих прав
на него (пункт 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Порядок государственной регистрации
судов в Государственном судовом реестре Российской Федерации
определен Кодексом внутреннего водного транспорта Российской
Федерации и Правилами государственной регистрации судов, утвержденных
Приказом Минтранса РФ от 26.09.2001 № 144 и зарегистрированными в
Минюсте Российской Федерации 13.11.2001 г. за № 3029.
В силу статьи 16 названного Кодекса
государственной регистрации в Государственном судовом реестре
Российской Федерации или судовой книге подлежит судно.
Государственная регистрация судна
является единственным доказательством существования
зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в
судебном порядке.
Как следует из материалов дела,
заявитель обратился за государственной регистрацией права
собственности не на судно, а на наплавной мост, состоящий из
понтонных звеньев ПМП, который судном не является, государственной
регистрации не подлежит, поэтому регистрирующий орган правомерно
отказало в его регистрации.
Кроме того, заявителем не представил
полный пакет документов в соответствии с порядком осуществления
государственной регистрации судов в Государственном судовом реестре
Российской Федерации и Правилами государственной регистрации судов,
утвержденными Приказом Минтранса Российской Федерации № 144 от
26.09.2001 г., а именно свидетельство о годности к плаванию.
Таким образом, представленные на
государственную регистрацию ООО "Красный Яр" документы не
соответствуют требованиям действующего законодательства.
При указанных обстоятельствах отказ в
государственной регистрации права собственности на наплавной мост
"НМ-Бузан" является законным и у суда не имеется оснований
для удовлетворения заявленных требований.
При таком исходе дела судебные
расходы по делу, состоящие из расходов по государственной пошлине, в
силу правил статей 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя.
На основании изложенного и
руководствуясь статьями 110, 167, 170, 176, 180 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении
заявленных требований обществу с ограниченной ответственностью
"Красный Яр" г. Астрахань отказать.
Настоящее решение вступает в законную
силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана
апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение
вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного
суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено
таким постановлением.
Решение может быть обжаловано в
порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской
Федерации.
Судья
Д.В.ЧЕРНЫШОВ
| 
