Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-13823/2007-15-465


Требование о взыскании неустойки по
договору перевозки грузов удовлетворено, так как факт
несвоевременного исполнения перевозчиком своего договорного
обязательства подтвержден материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




РЕШЕНИЕ


от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-13823/2007-15-465




Резолютивная часть
решения объявлена 08 ноября 2007 года.


Решение изготовлено в полном объеме
15 ноября 2007 года.


Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:


Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,


при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,


рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Траско",
г. Красногорск Московской области


к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "БСВ-ХИМ", г. Нижний Новгород


о взыскании 86.981 рублей 57 копеек


При участии в заседании
представителей:


от истца: Лимонтова И.А. -
представитель (доверенность от 21.05.2007)


от ответчика: Денисова Ж.Е. -
представитель (доверенность № 26 от 17.10.2007)




установил:




иск заявлен о
взыскании долга в сумме 79074 руб. 16 коп. и штрафа в размере 7907
руб. 41 коп.


Ответчик исковые требования не
признает в части взыскания штрафа и госпошлины, поскольку истец
произвел перевозку груза с нарушением сроков, что повлекло для ООО
"БСВ-ХИМ" неблагоприятные последствия.


Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.


Между истцом и ответчиком был
заключен договор № 1-05/114 от 26.09.2005 на перевозку грузов
автомобильным транспортом. В соответствии с договором истец обязался
организовывать перевозки и оказывать транспортно-экспедиционное
обслуживание грузов в международном сообщении для ответчика, а
последний обязался оплачивать услуги, предоставленные истцом.


В случае нарушения ответчиком своих
обязательств по оплате услуг, ответчик несет ответственность в виде
штрафа в размере 0,1% за каждый день задержки, но не более 10% от
суммы счета.


На основании договора ответчик
обратился к истцу с заявкой от 14.08.2006 на перевозку груза по
маршруту г. Н.Новгород (Россия) - г. Алматы (Казахстан).


Истец принял данный заказ, ставка за
перевозку составила - 2950 долларов США.


Истец произвел перевозку по
международной транспортной накладной СМR 0002483, груз доставлен
полностью, претензий по оказанной услуге по перевозке в адрес истца
не поступало.


В силу договора ответчик обязан
оплатить услугу по перевозке в течение трех банковских дней с момента
получения счета по факту выполнения услуг в сумме 2950 USD.


Счет на оплату услуг за N
TRRE/1361/5042 от 19.09.2006 был направлен в адрес ответчика по
факсу, а оригиналы были направлены экспресс-почтой DHL 28.09.2006,
соответственно, ответчиком счет был получен 19.09.2006 и 29.09.2006.


Стоимость услуг по перевозке согласно
договору составляет 2950 долларов США или 79074 руб. 16 коп. по
состоянию на 19.09.2006 (по курсу Центрального банка Российской
Федерации на день выставления счета 1 доллар США составлял 26,804
рубля).


Поскольку ответчик не выполнил свои
обязательства по оплате услуг по перевозке груза, истец обратился в
арбитражный суд с настоящим иском.


Согласно статье 790 Гражданского
кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа
взимается провозная плата, если иное не предусмотрено законом или
правовыми актами.


Факт оказания истцом услуг по
перевозке груза и неоплаты ответчиком оказанных услуг подтвержден
материалами дела и не оспорен ответчиком.


При таких обстоятельствах дела и в
силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования
истца о взыскании долга в сумме 79074 руб. 41 коп. и штрафа в сумме
7907 руб. 41 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.


Возражения ответчика судом
отклоняются, так как факт просрочки оплаты долга имел место быть, а
ответственность за просрочку оплаты установлена в договоре.


Расходы по делу относятся на
ответчика - статья 110 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.


Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд




решил:




взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "БСВ-ХИМ", г. Нижний
Новгород в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Траско",
г. Красногорск Московской области долг в сумме 79074 руб. 41 коп.,
штраф - 7907 руб. 41 коп., расходы по госпошлине - 3109 руб. 45 коп.


Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.


Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.




Судья


И.И.ИГНАТОВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru