РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-14540/2007-20-304
Требование о взыскании задолженности
по договору поставки удовлетворено, так как факт неисполнения
покупателем обязательства по оплате товара подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-14540/2007-20-304
Резолютивная часть
решения объявлена 15 ноября 2007 года
Решение изготовлено в полном объеме
15 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания помощником судьи Курашкиной С.А.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Крестьянского фермерского хозяйства
"Пижма", п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области
к Сельскохозяйственному
производственному кооперативу "Коммунар", п. Тоншаево
Нижегородской области
о взыскании 285453 руб. 34 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Сосов Н.Я., доверенность от
05.06.2007
от ответчика: Лундовских Е.П.,
доверенность от 02.09.2007
установил:
заявлено требование
об исполнении обязательства в натуре по передаче в собственность
истца 265,8 куб. м фанерного кряжа, о взыскании пени в сумме 112715
руб. 14 коп.
В обоснование иска указано, что по
условиям договора мены истец поставил ответчику 13764 литра
дизельного топлива по цене 12 руб. 55 коп. на сумму 172738 руб. 20
коп., а ответчик обязался в срок до 01.04.2006 поставить истцу 265,8
куб. м фанерного кряжа по цене 650 руб. за куб. м на сумму 172770
руб. Однако, ответчик свои обязательства добровольно не выполнил. В
связи с чем, истец просит арбитражный суд обязать ответчика исполнить
обязательство в натуре и передать в собственность истца 265,8 куб. м
фанерного кряжа и взыскать с ответчика пени в сумме 112715 руб. 14
коп., так как 20.12.2006 ответчик оформил лесорубочные билеты на
заготовку деловой древесины, в том числе деловой березы (фанерный
кряж) и имеет реальную возможность исполнить свои обязательства.
Ответчик отзывом пояснил, что копии
лесорубочных билетов официально истцу не выдавались, что является
недопустимым доказательством. Кроме того, ответчик сообщил (л.д. 42),
что требование истца об исполнении обязательства в натуре не может
быть исполнено ввиду того, что у СПК "Коммунар" не имеется
в наличии фанерного кряжа.
Истец уточнил исковые требования и
заявлением от 01.11.2007 просит арбитражный суд обязать СПК
"Коммунар" исполнить обязательство по оплате поставленной
продукции в сумме 531600 руб., так как на сегодня стоимость 1 куб. м
фанерного кряжа составляет 2000 руб. (265,8 куб. м х 2000 руб. =
531600 руб.) и взыскать с ответчика пени в сумме 138354 руб. из
расчета с суммы 172770 руб. долга за 572 дня (л.д. 38) за период с
01.04.2006 по 24.10.2007.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении иска в заявленной сумме 531600
руб. долга и 138354 руб. пени в соответствии со статьями 309, 407,
408, 432, 455, 486, 516, 567 (п. 2) Гражданского кодекса Российской
Федерации.
Представитель ответчика поддержала
доводы, изложенные в отзыве. Считает, что не подлежит удовлетворению
иск в сумме 531600 руб., так как согласно ст. 424 Гражданского
кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по
цене, установленной соглашением сторон. Просит отказать истцу во
взыскании увеличенной цены договора и при взыскании суммы неустойки
применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в мае
2005 года между истцом, КФХ "Пижма" (поставщик), и СПК
"Коммунар" (покупатель) - ответчик, заключен договор,
согласно п. 1.1 которого поставщик обязуется поставить в мае - июне
2005 года дизельное топливо, а покупатель обязуется оплатить
стоимость полученного дизельного топлива.
Стороны согласовали в п. 3 договора,
что покупатель обязуется оплатить за полученное дизельное топливо в
количестве 13764 л по цене 12 руб. 55 коп. за 1 литр на общую сумму
172738 руб. 20 коп. Расчет производится фанерным кряжем с вывозкой к
месту складирования по цене 650 руб. за 1 куб. Покупатель обязан до
01.04.2006 поставить фанерного кряжа в количестве 265,8 куб.
Обязательство по передаче товара
обусловлено встречной передачей товара другой стороной.
Во исполнение условий договора истец
поставил, а ответчик через своих представителей по доверенностям № 11
от 17.05.2005, № 16 от 26.05.2005 получил по накладным без номер от
26.05.2005 (л.д. 11) дизельное топливо в количестве 13764 л по цене
12 руб. 55 коп. за 1 литр на общую сумму 172738 руб. 20 коп.
Данный факт представитель ответчика в
судебном заседании не отрицает.
Свое обязательство по договору по
расчету путем поставки фанерного кряжа в количестве 265,8 куб. м по
цене 650 руб. за 1 куб. м ответчик не выполнил.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.
В силу п. 1 ст. 516 Гражданского
кодекса Российской Федерации покупатель по договору поставки
оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы
расчетов, предусмотренных договором поставки.
Данное положение конкретизирует
установленную п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации
обязанность покупателя уплатить определенную денежную сумму за товар,
полученный по договору купли-продажи, отдельным видом которого
является договор поставки.
В соответствии с п. 1 ст. 486
Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить
товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара,
если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными
правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из
существа обязательства.
С ответчика подлежит взысканию
стоимость поставленного ему истцом товара, что составляет сумму
172738 руб. 20 коп.
Кроме того, на основании статей 329,
330 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит
взысканию неустойка в соответствии с п. 4.1 договора,
предусматривающего начисление пени в случае просрочки возврата долга
из расчета 0,14% за каждый день просрочки от невозвращенной суммы.
Пени подлежат взысканию с суммы
172738 руб. 20 коп., что составляет за период с 01.04.2006 по
24.10.2007 138328 руб. 75 коп.
Так как подлежащая уплате неустойка
явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства арбитражный
суд в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации
уменьшает ее размер до 50000 руб.
В остальной сумме иска истцу следует
отказать.
В порядке ст. 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине
относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям, а
на ответчика без учета уменьшения подлежащей взысканию суммы пени.
Кроме того, истец заявил требование о
взыскании расходов за услуги представителя в сумме 5000 руб.
Суд пришел к выводу об удовлетворении
данного требования в заявленной сумме, которая составляет разумный
предел, связанный с затратами представителя на сбор доказательств по
делу, подготовку искового заявления и представлением заявителя в
суде.
Данные расходы подтверждаются
квитанцией № 010341 от 09.10.2007 и подлежат взысканию на основании
ст. 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
исковые требования
удовлетворить частично.
Взыскать с Сельскохозяйственного
производственного кооператива "Коммунар", п. Тоншаево
Нижегородской области в пользу Крестьянского фермерского хозяйства
"Пижма", п. Пижма Тоншаевского района Нижегородской области
222738 руб. 20 коп., в том числе: 172738 руб. 20 коп. долга и 50000
руб. пени, а также 6128 руб. 69 коп. расходов по госпошлине и 5000
руб. расходов за услуги представителя.
Довзыскать с Крестьянского
фермерского хозяйства "Пижма", п. Пижма Тоншаевского района
Нижегородской области в доход федерального бюджета Российской
Федерации 1073 руб. 54 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Во взыскании остальной суммы иска
истцу отказать.
Решение вступает в законную силу по
истечении месяца и может быть обжаловано в установленном законом
порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
