РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-26396/2007-7-512
Требование о взыскании задолженности
по договору займа удовлетворено, так как факт неисполнения заемщиком
обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами
дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-26396/2007-7-512
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Ланда Регины Матвеевны, при
ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трошиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с
ограниченной ответственностью ПКФ "Гармония" г. Нижний
Новгород
к предпринимателю Меркушеву Юрию
Геннадьевичу г. Саров, Нижегородской области
о взыскании 3.426.379 руб. 00 коп.
при участии
от истца: Громовой В.С. -
представителя (доверенность от 02.07.2007 г.);
от ответчика: не явился (надлежащим
образом извещен).
установил:
в Арбитражный суд
Нижегородской области обратилось ООО ПКФ "Гармония" с иском
к предпринимателю Меркушеву Юрию Геннадьевичу о взыскании 3.426.379
руб. 00 коп., составляющих: 3.000.000 руб. 00 коп. задолженности по
возврату заемных денежных средств, полученных по договору займа от
05.04.2006 г.; 44.712 руб. 33 коп. задолженности по уплате процентов
за пользование заемными денежными средствами; 381.666 руб. 67 коп.
процентов за пользование чужими денежными средствами.
Предварительное судебное заседание
было назначено на 13.11.2007 г. Ответчик, надлежащим образом
уведомленный о времени и месте его проведения, явку своих
представителей не обеспечил. В связи с этим и на основании пункта 3
статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
заседание проведено в отсутствие представителя ответчика.
После проведения предварительного
судебного заседания, суд с учетом того, что имеющихся в деле
материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, открыл
судебное заседание в первой инстанции в порядке части 4 статьи 137
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом
стороны определением о принятии искового заявления к производству от
16.10.2007 г. были уведомлены о возможности открытия судебного
заседания в первой инстанции в случае отсутствия их возражений против
рассмотрения дела в их отсутствие, которые в суд не поступали. Такое
процессуальное действие соответствует правовой позиции, выраженной в
пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации № 65 от 20.12.2006 г. "О подготовке дела к судебному
разбирательству".
Из документов, представленных в дело
видно, что 05.04.2006 г. между ООО ПКФ "Гармония"
(займодавец) и предпринимателем Меркушевым Ю.Г. (заемщик) был
заключен договор займа от 05.04.2006 г., подписанный сторонами без
составления протокола разногласий (л.д. 7).
В соответствии с условиями данного
договора истец (займодавец) обязуется предоставить ответчику
(заемщику) займ в сумме 3.000.000 руб. сроком до 30.06.2006 г., а
предприниматель обязан был возвратить полученную сумму в срок до
30.06.2006 г. и уплатить проценты за пользование займом в размере 1%
годовых.
Пунктом 4.1 договора стороны
предусмотрели, что если заемщик не возвращает по первому требованию
займодавца сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в
размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Факт получения ответчиком суммы займа
в размере 3.000.000 руб., подтверждается платежным поручением № 1821
от 05.04.2006 г. (л.д. 8).
Однако, предприниматель Меркушев Ю.Г.
свои обязательства по договору займа - в отношении срока возврата
заемных денежных средств, надлежащим образом не исполнил, что и
явилось истцу основанием для обращения в арбитражный суд с иском о
взыскании 3.000.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату заемных
денежных средств; 44.712 руб. 33 коп. задолженности по уплате
процентов за пользование заемными денежными средствами; 381.666 руб.
67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии со статьей 309
Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона.
Согласно части 1 статьи 810
Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить
займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены
договором займа.
Согласно части 1 статьи 809
Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на
получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке,
определенных договором.
Поскольку доказательств погашения
суммы займа предприниматель Меркушев Ю.Г. суду не представил,
требование о взыскании задолженности в сумме 3.000.000 руб. 00 коп. и
процентов за пользование займом в сумме 44.712 руб. 33 коп. суд
признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в предъявленной
сумме.
Также правомерно требование заявителя
и в отношении взыскания процентов за пользование чужими денежными
средствами, поскольку основано на условиях пункта 4.1 договора и не
противоречит норме статьи 395 Гражданского кодекса Российской
Федерации.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
госпошлине относятся полностью на ответчика.
С учетом изложенного, руководствуясь
статьями 110, 167 - 171, 180, 319, 321 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, суд
решил:
взыскать с
предпринимателя Меркушева Юрия Геннадьевича в пользу общества с
ограниченной ответственностью ПКФ "Гармония" г. Нижний
Новгород 3.000.000 руб. 00 коп. задолженности по возврату заемных
денежных средств, 44.712 руб. 33 коп. задолженности по уплате
процентов за пользование заемными денежными средствами; 381.666 руб.
67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 28.631
руб. 90 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу в
месячный срок с момента его принятия и может быть обжаловано в
установленном законом порядке.
Судья
Р.М.ЛАНДА
| 
