РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 15.11.2007 по делу № А43-9534/2007-3-215
Требование о взыскании задолженности
по договору электросвязи удовлетворено, так как факт ненадлежащего
исполнения заказчиком обязательства по оплате предоставленных услуг
подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 15 ноября 2007 г. по делу N
А43-9534/2007-3-215
Резолютивная часть
решения объявлена 08 ноября 2007 года
В полном объеме решение изготовлено
15 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе: судьи Жегловой Ольги Николаевны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Жегловой О.Н.,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" г.
Н.Новгород
к ответчику - Обществу с ограниченной
ответственностью "Волгаопт" г. Н.Новгород и Обществу с
ограниченной ответственностью "Литарат" г. Н.Новгород
о взыскании 100 427 руб. 74 коп.
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Горшкова О.В. -
представитель, доверенность № 782 от 09.08.2007
от ответчиков: не явились, возврат
конверта
установил:
ОАО "ВолгаТелеком"
обратилось с иском о взыскании задолженности за оказанные услуги по
договору электросвязи № 15781 от 23.01.2004 в сумме 100 427 руб. 74
коп.
Истец в судебном заседании заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Из выписки из ЕГРЮЛ от 22.08.2007
следует, что на основании заявления ответчика 13.09.2006 внесены
изменения в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином
государственном реестре юридических лиц, связанные с внесением
изменений в учредительные документы, а именно произошла смена
наименования ответчика: вместо ООО "Волгаопт" наименование
ответчика стало ООО "Литарат".
Ответчик отзыва на иск не представил,
в судебное заседание не явился. Определение суда, извещающее о
времени и месте судебного заседания, направленное по юридическому
адресу ответчика, подтвержденному выпиской из ЕГРЮЛ от 22.08.2007,
возвращено почтовым отделением связи с отметкой: "организация не
значится".
В соответствии с ст. 123, п. 3 ст.
156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд
считает возможным рассмотреть спор без участия представителя
ответчика.
Рассмотрев и изучив материалы дела,
заслушав представителя истца, суд находит исковые требования
подлежащими удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между
сторонами заключен договор № 15781 от 23.01.2004 на оказание услуг
электросвязи, в соответствии с условиями которого оператор (истец)
силами и средствами своих филиалов обязуется предоставлять абоненту
(ответчику) возможность пользования услугами электросвязи, а абонент
обязуется оплачивать их в соответствии с условиями заключенного
договора.
Согласно п. 3.1 договора плата за
оказываемые услуги связи производится по действующим тарифам без
акцепта абонента путем выставления платежного требования на его
расчетный счет.
К договору также заключено
дополнительное соглашение № 1 от 02.12.2005 на оказание услуг сети
передачи данных.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Со стороны истца услуги по договору
были оказаны своевременно и в полном объеме, что подтверждается
актами выполненных работ и счетами-фактурами, представленными в
материалы дела.
Однако ответчик оплату оказанных
услуг за период июнь - декабрь 2006 года не произвел, за ним
образовалась задолженность в размере 100 427 руб. 74 коп., что
послужило основанием для обращения с иском в суд о принудительном
взыскании задолженности.
Согласно статьям 309, 310
Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны
исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями
обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от
исполнения обязательства допускается в исключительных случаях, прямо
указанных в законе.
Поскольку доказательств оплаты
стоимости оказанных услуг ответчиком в материалы дела не
представлено, требование истца о взыскании долга в сумме 100 427 руб.
74 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению в полном
объеме.
Согласно статье 65 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее
в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как
на основание своих требований и возражений.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по
оплате государственной пошлины с суммы иска относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 102, 110, 167
- 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Литарат" г. Н.Новгород в
пользу Открытого акционерного общества "ВолгаТелеком" г.
Н.Новгород сумму 100 427 руб. 74 коп. задолженности и 3 508 руб. 55
коп. расходов по госпошлине.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
