РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 16.11.2007 по делу № А43-25883/2007-20-651
Требование о взыскании задолженности
по договору на пользование водопроводом и канализацией
удовлетворено, так как факт неисполнения заказчиком обязательства по
оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 16 ноября 2007 г. по делу N
А43-25883/2007-20-651
Дата объявления
резолютивной части решения 14 ноября 2007 года
Дата изготовления решения в полном
объеме 16 ноября 2007 года
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе судьи Горобец Н.В.,
при ведении протокола судебного
заседания судьей,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску
Муниципального предприятия
Богородского района "Водоканал", г. Богородск Нижегородской
области
к Муниципальному предприятию
Богородского района "Богородские тепловые сети", г.
Богородск Нижегородской области
о взыскании 2577659 руб. 54 коп.
при участии представителей сторон:
от истца: Соколова Н.А., доверенность
от 14.11.2007 № 386
от ответчика: представитель не явился
установил:
заявлено требование
о взыскании 2577659 руб. 54 коп. долга.
Представитель истца дал согласие на
рассмотрения спора по существу в суде первой инстанции в порядке
части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание
не явился. Возражений по иску и против рассмотрения спора в
отсутствие представителя не заявил.
На основании части 3 статьи 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27
Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 дело рассмотрено в
отсутствие представителя ответчика в суде первой инстанции.
В судебном заседании представитель
истца настаивает на удовлетворении исковых требований в сумме 2577659
руб. 54 коп.
В порядке п. 2 ст. 176 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть
решения объявлена 14.11.2007, изготовление полного текста решения
отложено до 16.11.2007.
Из материалов дела следует, что
01.06.2004 между сторонами заключен договор № 221 на пользование
коммунальным водопроводом и канализацией.
Согласно п. 1 договора истец обязался
обеспечить ответчика питьевой водой в количестве 393082 куб. м в год
и принять в канализацию стоки в количестве 393082 куб. м в год с
равномерным распределением по месяцам с допущением отклонений в
размере 5% в сторону увеличения или уменьшения.
Истец свои обязательства по договору
исполнил надлежащим образом.
В нарушение п. 10 договора ответчик в
период с февраля 2006 года по август 2007 года произвел оплату
оказанных истцом услуг не полностью.
Задолженность ответчика перед истцом
в сумме 2577659 руб. 54 коп. подтверждается актом сверки взаимных
расчетов по состоянию на 01.09.2007, подписанным со стороны ответчика
без замечаний, и послужила основанием для обращения в арбитражный суд
за защитой своего нарушенного права.
Изучив материалы дела, заслушав
представителя истца, суд считает иск подлежащим удовлетворению в силу
следующего.
В силу обязательства одно лицо
(должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)
определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу,
оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (ст. 307 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
В соответствии с п. 2 ст. 548
Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со
снабжением через присоединенную сеть... водой применяются правила,
предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской
Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми
актами.
Согласно статьям 539, 544
Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения
энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту
(потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется
оплачивать принятую энергию.
Заказчик обязан оплатить оказанные
ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре услуг
(статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями
закона.
Поскольку ответчик в добровольном
порядке не исполнил обязательство по оплате отпущенной истцом воды и
оказанных услуг по приему сточных вод, а потому требование истца о
взыскании долга в сумме 2577659 руб. 54 коп. правомерно и подлежит
удовлетворению.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Муниципального предприятия Богородского района "Богородские
тепловые сети", г. Богородск Нижегородской области:
* в пользу Муниципального предприятия
Богородского района "Водоканал", г. Богородск Нижегородской
области 2577659 руб. 54 коп. долга;
* в доход федерального бюджета
Российской Федерации 24388 руб. 29 коп. расходов по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано
в установленном законом порядке.
Судья
Н.В.ГОРОБЕЦ
| 
