РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.11.2007 по делу № А43-10351/2007-15-215
В удовлетворении требования о
взыскании штрафа за превышение грузоподъемности отказано, так как
грузоотправитель предпринял все меры для надлежащего исполнения
обязательств.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. по делу N
А43-10351/2007-15-215
Резолютивная часть
решения объявлена 12 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
19 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
судьи Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Открытого акционерного общества "Российские железные
дороги" в лице филиала "Горьковская железная дорога",
г. Нижний Новгород
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Стальинвест", г. Нижний Новгород
о взыскании 278.815 рублей 00 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Кудрявцева О.В. -
представитель (доверенность № 884 от 21.12.2006)
от ответчика: Тутуркина Е.В. -
представитель (доверенность от 17.07.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании штрафа в сумме 278815 рублей за превышение
грузоподъемности.
Ответчик исковые требования не
признает, так как взвешивание груза на станции отправления
производилось самим истцом по договору № 109/434 от 20.04.2005, о чем
составлен акт общей формы от 28.11.2006. Согласно указанному акту вес
был установлен в размере 70000 кг. Коммерческим актом, составленным
04.12.2006 на станции Аносово, вес нетто был определен в размере
75600 кг. Следовательно, учитывая, что ООО "Стальинвест"
предприняло все меры для надлежащего исполнения обязательств,
Общество не должно нести ответственности в силу статьи 401
Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
По транспортной накладной № ЭЬ 641781
истец от ответчика принял груз к перевозке, массой нетто 60000 кг.
Истец в порядке достоверности веса
груза, указанного в железнодорожной накладной на станции Аносово
Южно-Уральской железной дороги произвел контрольное взвешивание
спорного вагона. В результате установлено, что фактический вес груза
составляет 75600 кг, при грузоподъемности вагона - 71000 кг,
следовательно, свыше грузоподъемности вагона на 4600 кг. Данный факт
зафиксирован в коммерческом акте № АР246757/7 и акте общей формы N
2634.
В силу статьи 102 Устава
железнодорожного транспорта указанное обстоятельство является
основанием для взыскания штрафа за превышение грузоподъемности.
Отказ ответчика от удовлетворения
требования истца по оплате штрафа в сумме 278815 рублей послужил
основанием к предъявлению данного иска.
Рассмотрев материалы дела, суд
отклоняет требования истца в силу статьи 401 Гражданского кодекса
Российской Федерации.
Между истцом и ответчиком заключен
договор № 109/434 от 20.04.2005 на оказание услуг при перевозке
грузов по договорным тарифам.
В соответствии с договором и
протоколом согласования цен на указанные услуги истец производит
проверку груза и состояния груза, а также другие работы (листы дела
41 - 49).
Во исполнение указанного договора и
письма ответчика к истцу (лист дела 56), истец произвел взвешивание
спорного вагона, и вес нетто был установлен в размере 70000 кг, о чем
был составлен акт общей формы № 1080 от 28.11.2006.
При проверке веса груза на станции
Аносово была установлена масса нетто груза 75600 кг, что нашло
отражение в коммерческом акте № АР 246757/7 от 04.12.2006 (лист дела
13).
Согласно статье 401 Гражданского
кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо
исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при
наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда
законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при
той степени заботливости и осмотрительности, какая от него
требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно
приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Как видно из представленных в дело
документов, ответчик предпринял все меры для надлежащего исполнения
обязательств, а именно, общество заключило договор с истцом, дабы
последний производил взвешивание вагонов для определения их массы, и
предотвращения превышения грузоподъемности вагона, что
свидетельствует об отсутствии вины ответчика. В связи с этим
применение к ответчику ответственности необоснованно.
Расходы по делу относятся на истца -
статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
в удовлетворении
иска отказать.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
