РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.11.2007 по делу № А43-24202/2007-8-634
Требование о взыскании задолженности
по договору возмездного оказания услуг по перевозке удовлетворено,
так как факт ненадлежащего исполнения заказчиком обязательства по
оплате предоставленных услуг подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 19 ноября 2007 г. по делу N
А43-24202/2007-8-634
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Государственного предприятия Нижегородской области
"Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт", г.
Н.Новгород к Индивидуальному предпринимателю Ереминой Ольге
Григорьевне г. Н.Новгород
о взыскании 15 776 руб. 00 коп.,
при участии представителей сторон:
от истца: Пысларь Д.И. - доверенность
№ 84 от 01.01.2007 г.;
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось Государственное предприятие Нижегородской области
"Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт" (далее
- ГП НО "Нижегородпассажиравтотранс") к Индивидуальному
предпринимателю Ереминой О.Г. с иском о взыскании 15 776 руб.
задолженности по Договору № 56 от 24.03.2006 г. на оказание услуг.
Представитель истца в судебном
заседании поддержал исковые требования и в порядке ст. 49 АПК РФ
уточнил правовые основания иска: просит взыскать долг на основании
статей 779, 781 ГК РФ.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного заседания явку своего
представителя не обеспечил, отзыва на иск не представил. В
соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие
представителя ответчика.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, заслушав представителей сторон суд
установил:
между сторонами
заключен Договор № 56 от 24.03.2006 г., по условиям которого, истец
(Предприятие) и ответчик (Перевозчик) взаимно оказывают друг другу
услуги для обеспечения и осуществления перевозочного процесса.
Перечень услуг установлен в пунктах 1.1.1. и 1.1.2. Договора.
Договором установлено, что стоимость
услуг Перевозчика в месяц составляет 1.000 руб.; стоимость услуг
Предприятия в месяц - 12 600 руб.
Расчет между сторонами
предусматривался в порядке и в сроки, установленные разделом 2
Договора, допускающим возможность зачета взаимных требований сторон.
Исковые требования мотивированы тем,
что в соответствии с условиями договоров, истец, за период октябрь -
ноябрь 2006 г., оказал ответчику услуг на общую сумму 17 136 руб.,
ответчик истцу - на сумму 1 360 руб. Данное обстоятельство
подтверждается представленными в материалы дела актами от 31.10.2006
и 30.11.2006 г., подписанными обеими сторонами, и счетами-фактурами N
901 от 31.10.2006 г. на сумму 12 600 руб.; № 966 от 30.11.2006 г. на
сумму 4 536 руб.; б/н от 31.10.2006 г. на сумму 1000 руб. № б/н от
30.11.2006 г. на сумму 360 руб.
После производства зачета взаимных
требований задолженность ответчика перед истцом составила 15.776 руб.
В материалы дела представлена
расписка ИП Ереминой О.Г. от 10.11.2006 г., о том, что она обязуется
погасить задолженность в сумме 15 776 руб. до 15.12.2006 г. (л.д.
19).
Однако данная задолженность так и не
была погашена, что послужило истцу основанием для предъявления иска в
суд.
Рассмотрев материалы дела, изучив
имеющиеся доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению,
в силу следующего.
Отношения между сторонами суд
квалифицирует как вытекающие из договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьями 779, 781
Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного
оказания услуг исполнитель обязуется оказать услуги (совершить
определенные действия или осуществить определенную деятельность), а
заказчик обязуется оплатить эти услуги в порядке и сроки,
предусмотренные договором.
Истец свои обязательства выполнил
надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком
не оспорено. Ответчик же, свои обязательства по оплате оказанных
услуг не исполнил.
Согласно статье 309 Гражданского
кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона.
Поскольку доказательств оплаты
задолженности ответчиком в материалы дела не представлено, требование
истца о взыскании 15 776 руб. заявлено правомерно и подлежит
удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по
государственной пошлине относится на ответчика и подлежит взысканию в
пользу истца.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с
Индивидуального предпринимателя Ереминой Ольги Григорьевны, г.
Н.Новгород в пользу Государственного предприятия Нижегородской
области "Нижегородский пассажирский автомобильный транспорт",
г. Н.Новгород 15 776 руб. долга и 631 руб. 04 коп. расходов по
государственной пошлине по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
|