Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 19.11.2007 по делу № А43-25543/2007-21-593


Требование об установлении
юридического факта владения и пользования как своим собственным
объектом недвижимости оставлено без рассмотрения, так как в данном
случае установление юридического факта связывается с разрешением
спора о праве, рассмотрение которого в рамках особого производства
невозможно.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области.









АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




Именем Российской
Федерации




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 19 ноября 2007 г. по делу N
А43-25543/2007-21-593




Судья Чернышов
Дмитрий Васильевич,


рассмотрев в предварительном судебном
заседании дело по заявлению


Колхоза им. И.И. Разумовского
Чкаловского района Нижегородской области


об установлении факта, имеющего
юридическое значение


при участии представителей:


от заявителя: не явился, извещен
надлежащим образом,




установил:




Колхоз им. И.И.
Разумовского Чкаловского района Нижегородской области


обратился в Арбитражный суд
Нижегородской области с заявлением об установлении юридического факта
владения и пользования как своим собственным объектом недвижимости
"Склад комбикормов".


В заявлении об установлении
юридического факта Колхоз им. И.И. Разумовского указал, что
установление юридического факта необходимо для государственной
регистрации права собственности на указанный объект, то есть целью
обращения в суд является признание права собственности.


Поскольку у заявителя отсутствуют
документы, подтверждающие создание объекта недвижимости, последний
обратился с настоящим заявлением с целью последующей государственной
регистрации права собственности на указанный объект.


Согласно статье 30 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды
рассматривают в порядке особого производства дела об установлении
юридических фактов, имеющих юридическое значение для возникновения,
изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере
предпринимательской деятельности.


Согласно статье 218 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд
рассматривает дела об установлении факта владения и пользования
юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем недвижимым
имуществом как своим собственным.


В соответствии с частью 3 статьи 221
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при
рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое
значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не
предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной
внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у
заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые
документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически
значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им
предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не
затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта и не
возник ли вопрос о праве.


Заявителем в материалы дела не
представлено документов, подтверждающих законность возведения объекта
недвижимого имущества.


Проанализировав представленные в дело
документы, суд приходит к выводу о том, что конечной целью заявителя
является признание права собственности на объект недвижимого
имущества, а не установление юридического факта владения и
пользования имуществом как своим собственным.


Признание права собственности на
объект недвижимости согласно действующему законодательству возможно
только в рамках искового производства (пункт 5 информационного письма
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2004 № 76).


В силу части 3 статьи 217 и пункта 3
статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
арбитражный суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего
юридическое значение, без рассмотрения, если при его рассмотрении
выясняется, что возник спор о праве.


Поскольку представленные в материалы
дела документы свидетельствуют о намерении заявителя признать за
собой право собственности на нежилое помещение, суд приходит к
выводу, что в данном случае установление юридического факта
связывается с разрешением спора о праве, рассмотрение которого в
рамках особого производства невозможно.


При таких обстоятельствах, заявление
колхоза им. И.И. Разумовского подлежит оставлению без рассмотрения.


Установление права собственности на
спорный объект может быть произведено в порядке искового
производства.


Согласно пункту 22 Постановления № 65
от 20.12.2006 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
"О подготовке дела к судебному разбирательству" если при
подготовке дела к судебному разбирательству арбитражный суд установит
наличие обстоятельств, предусмотренных статьей 148 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, то в предварительном
судебном заседании заявление может быть оставлено без рассмотрения.


Вопрос о возвращении государственной
пошлины заявителю по правилу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40
Налогового кодекса Российской Федерации судом не рассматривался,
поскольку государственная пошлина заявителем не оплачивалась.


Руководствуясь пунктом 3 статьи 148,
частью 1 статьи 149, частью 3 статьи 217, статьями 184 - 188
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд




определил:




заявление Колхоза
им. И.И. Разумовского Чкаловского района Нижегородской области
оставить без рассмотрения.


Настоящее определение может быть
обжаловано в порядке установленном Арбитражным процессуальным
кодексом Российской Федерации.




Судья


Д.В.ЧЕРНЫШОВ












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru