Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 20.11.2007 по делу № 33-5613


Определение об отказе в принятии
кассационной жалобы отменено, так как в случае если окончание
процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания
данного срока считается следующий за ним рабочий день.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда.









НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД




ОПРЕДЕЛЕНИЕ


от 20 ноября 2007 г. № 33-5613




Судья Фирсова Е.М.




20 ноября 2007 года


Судебная коллегия по гражданским
делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего
судьи Лазорина Б.П.,


судей Кондаковой Т.А. и
Нижегородцевой И.Л.


рассмотрев в открытом судебном
заседании по докладу Нижегородцевой И.Л.


с участием М., представителя ОАО
"ВТЗ" по доверенности Паньшиной Г.В.


дело по частной жалобе М.


на определение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 02 октября 2007 года


об отказе в восстановлении
пропущенного процессуального срока,




установила:




03 июля 2007 года
постановлено решение Дзержинского городского суда Нижегородской
области по гражданскому делу по иску ОАО "Владимирский
тракторный завод" к М. о признании торгов недействительными,
признании недействительным договора купли-продажи дебиторской
задолженности.


21 августа 2007 года М. обратился в
суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу кассационной
жалобы, указывая, что срок пропущен им по уважительной причине,
поскольку определение судьи от 19 июля 2007 г. об оставлении его
кассационной жалобы без движения поступило по месту его жительства
01.08.2007 г., когда он был в отъезде, и все документы возвратились в
суд. Вторично кассационную жалобу с исправленными недостатками он
направил в суд 07.09.2007 года.


Определением Дзержинского городского
суда Нижегородской области от 02 октября 2007 года данные причины
пропуска признаны неуважительными и М. отказано в восстановлении
срока на обжалование решения суда (л.д. 133).


09 сентября 2007 года М. на указанное
определение принесена частная жалоба, в которой поставлен вопрос об
отмене определения суда от 02 октября 2007 г. как незаконного и
необоснованного, поскольку судом необоснованно признаны
неуважительными причины пропуска срока - исправление недостатков
кассационной жалобы.


Проверив материалы дела, обсудив
доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвовавших при рассмотрении
дела, судебная коллегия находит определение неправильным и подлежащим
отмене по следующим основаниям.


В соответствии со ст. 338 ГПК РФ
кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня
принятия решения суда в окончательной форме.


Согласно п. 2 ст. 108 ГПК РФ, в
случае, если окончание процессуального срока приходится на нерабочий
день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.


Как следует из материалов дела,
резолютивная часть решения оглашена судом 03 июля 2007 г., решение в
окончательной форме изготовлено 06 июля 2007 года.


Таким образом, последним днем подачи
кассационной жалобы является 16 июля 2007 года.


В силу ч. 3 ст. 108 ГПК РФ в случае,
если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию
почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок
не считается пропущенным.


Согласно имеющемуся в материалах дела
почтовому отправлению, кассационная жалоба отправлена М. по почте 16
июля 2007 года (л.д. 142).


Определением Дзержинского городского
суда Нижегородской области от 19 июля 2007 года указанная
кассационная жалоба оставлена без движения и М. предоставлено время
для устранения имеющихся недостатков - до 30 июля 2007 года.


Поскольку в установленный срок М.
недостатки не устранил, кассационная жалоба была ему возвращена.


Вместе с тем, М. представлено
почтовое извещение, свидетельствующее о получении им копии
определения об оставлении кассационной жалобы без движения 01 августа
2007 года (л.д. 144), то есть позднее срока, предоставленного для
устранения недостатков.


При указанных обстоятельствах, доводы
жалобы о том, что, М. не мог своевременно подать кассационную жалобу
по причине устранения недостатков при ее подаче, являются
обоснованными, поскольку достоверно подтверждены материалами дела.


Данным обстоятельствам суд значения
не придал, в то время как они являются достаточным основанием для
признания причин пропуска срока уважительными, в связи с чем
определение суда первой инстанции об отказе в восстановлении
пропущенного срока на обжалование является необоснованным и
подлежащим отмене.


Таким образом, проверив материалы
дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвовавших при
рассмотрении дела, судебная коллегия находит определение Дзержинского
городского суда Нижегородской области от 02 октября 2007 года
неправильным и подлежащем отмене как постановленное с нарушением норм
процессуального права.


В соответствии со ст. 112 ГПК РФ
лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный
срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок
может быть восстановлен.


Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ
судебная коллегия




определила:




определение
Дзержинского городского суда Нижегородской области от 02 октября 2007
года отменить.


Восстановить М. срок на кассационное
обжалование решения Дзержинского городского суда Нижегородской
области от 03 июля 2007 года.


Дело возвратить в Дзержинский
городской суд Нижегородской области для назначения к слушанию по
кассационной жалобе.












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru