ОПРЕДЕЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 20.11.2007 по делу № А43-26200/2007-3-692
Иск о взыскании задолженности по
договору на вывоз твердых бытовых отходов оставлен без рассмотрения,
так как договором предусмотрен обязательный порядок досудебного
урегулирования спора.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. по делу N
А43-26200/2007-3-692
ОБ ОСТАВЛЕНИИ
ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе судьи Жегловой Ольги Николаевны, при
ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные
Коммунальные Сети" г. Н.Новгород
к ответчику - Открытому акционерному
обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района" г.
Н.Новгород
о взыскании 3 480 002 руб. 99 коп.
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Николайчук А.О. -
представитель, доверенность № 8/07 от 15.10.2007
от ответчика: не явился, уведомление
в деле
установил:
ООО "Объединенные
Коммунальные Сети" обратился с иском к ОАО "Домоуправляющая
компания Ленинского района" о взыскании 3 480 002 руб. 99 коп.,
составляющая задолженность по договору № 02/07 от 01.02.2007 на вывоз
твердых бытовых отходов в сумме 3 460 002 руб. 99 коп. и 20 000 руб.
банковского процента за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявленные
исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное
заседание не явился, письменного отзыва по существу заявленных
исковых требований не представил.
В соответствии с п. 3 ст. 156
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает
возможным рассмотреть спор без участия ответчика.
При принятии искового заявления к
производству истцу предлагалось представить доказательства соблюдения
досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного пунктом
8.2 договора № 02/07 от 01.02.2007, на котором истец основывает свои
исковые требования.
Проверив имеющиеся в деле материалы,
заслушав объяснения истца, суд приходит к выводу об оставлении
настоящего заявления без рассмотрения, исходя из следующего.
Требование истца основано на договоре
оказания услуг по вывозу твердых бытовых отходов № 02/07 от
01.02.2007.
В соответствии с пунктом 8.2 данного
договора для разрешения спора стороны устанавливают обязательный
претензионный порядок.
В материалах дела имеется копия
претензии № 795 от 05.10.2007 с требованием погашения образовавшейся
задолженности в размере 3 480 002 руб. 99 коп. и банковского процента
за пользование чужими денежными средствами, однако материалы дела не
содержат документов, подтверждающих факт направления истцом
соответствующей претензии ответчику (почтовая квитанция, реестр и
тому подобное).
Истец в судебном заседании пояснил,
что до обращения с исковым заявлением в суд с претензией к ответчику
он не обращался, указанная претензия направлена ответчику вместе с
исковым заявлением одним почтовым отправлением.
Каких-либо доказательств в
подтверждение этому в материалы дела истцом не представлено.
Следовательно, истец не исполнил
обязанность по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора,
что в силу пункта 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации влечет за собой оставление иска без
рассмотрения.
Изложенные обстоятельства
препятствуют разрешению спора по существу, так как данный иск
подлежит оставлению без рассмотрения.
По правилам п. 3 ст. 149 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации за истцом сохраняется
право повторного обращения с иском в суд после устранения
обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без
рассмотрения, причем истец вправе обратиться с иском в суд только
после отказа ответчика в удовлетворении претензии либо неполучения на
нее ответа в 30-дневный срок.
Уплаченная по делу госпошлина
подлежит возврату заявителю иска из федерального бюджета Российской
Федерации в соответствии с п. п. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса
Российской Федерации.
В материалах дела имеются только
копии документов, поэтому суд не решает вопрос о возврате материалов
дела истцу.
Руководствуясь статьями 110, п. 2 ст.
148, 149, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
определил:
исковое заявление
Общества с ограниченной ответственностью "Объединенные
Коммунальные Сети" г. Н.Новгород, оставить без рассмотрения.
Возвратить Обществу с ограниченной
ответственностью "Объединенные Коммунальные Сети" г.
Н.Новгород из федерального бюджета Российской Федерации 33 900 руб.
01 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N
1568 от 05.10.2007.
Справку на возврат госпошлины выдать.
Судья
О.Н.ЖЕГЛОВА
| 
