ОПРЕДЕЛЕНИЕ НИЖЕГОРОДСКОГО
ОБЛАСТНОГО СУДА от 20.11.2007 по делу № 33-5684
Требование о взыскании задолженности
по кредиту за счет заложенного имущества удовлетворено, так как факт
ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по возврату
денежных средств подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Нижегородского областного суда. -
-
НИЖЕГОРОДСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. № 33-5684
Судья Гришина Н.А.
20 ноября 2007 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда
в составе председательствующего: Лазорина Б.П. и судей
Крашенинниковой М.В., Кутыревой Е.Б.
заслушала в открытом судебном
заседании по докладу Крашенинниковой М.В.
дело по кассационной жалобе ОАО
"Страховая компания "Шексна"
с участием представителей Мыльцева
А.А. и Горшковой Т.И. (по доверенностям)
на решение Ленинского районного суда
г. Н.Новгорода от 26 сентября 2007 года по делу
по иску М. к ОАО "Страховая
компания "Шексна" о взыскании страхового возмещения,
убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами,
компенсации морального вреда, по иску ОАО "Банк ВТБ
Северо-Запад" к М., ОАО "Страховая компания "Шексна"
о взыскании задолженности по кредиту,
установила:
М. обратился в суд с
иском к ОАО "Страховая компания "Шексна" о взыскании
страхового возмещения в размере 440.500 руб., указывая на то, что с
ответчиком заключен договор страхования транспортного средства,
принадлежащего ему на праве собственности по риску автокаско. В
период действия договора наступил страховой случай, однако,
ответчиком в выплате названного страхового возмещения отказано. В
связи с этим просит начислить и взыскать проценты за пользование
чужими денежными средствами за весь период уклонения от выплаты
страхового возмещения. Поскольку, у него - истца, был заключен
кредитный договор на приобретение автомобиля, то у него наступили
убытки, выразившиеся в излишней уплате им процентов за пользование
кредитом в размере 25.685 руб. 21 коп., которые также просит взыскать
с ответчика. Полагает, что незаконными действиями ответчика ему
причинен моральный вред, в счет компенсации которого просит взыскать
100.000 руб.
ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"
обратился в суд с иском к М., ОАО "Страховая компания "Шексна"
о взыскании задолженности по кредиту, указывая на то, что с М. был
заключен кредитный договор на сумму 396.450 руб. для покупки
автомобиля. Между М. и ОАО "Страховая компания "Шексна"
заключен договор страхования автомобиля по риску автокаско, в котором
выгодоприобретателем значится ОАО "Промышленно-строительный
банк" (ныне ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад"). В настоящее
время ни М. не производятся платежи по кредитному договору, ни ОАО
"Страховая компания "Шексна" не перечисляется
страховое возмещение, в связи с этим образовалась задолженность по
основному долгу, процентам по договору и пени, а всего 383.166, 93
руб., которую просит взыскать с ответчика, чья вина в неуплате будет
установлена.
В судебном заседании М. предъявленные
исковые требования поддержал, выразил согласие с иском ОАО "Банк
ВТБ Северо-Запад".
Представитель ОАО "Страховая
компания "Шексна" Мыльцев А.А. исковые требования ни М., ни
ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" не признал.
Представитель ОАО "Банк ВТБ
Северо-Запад" Горшкова Т.И. заявленные исковые требования
поддержала, требования М. считает обоснованными.
Решением суда от 26 сентября 2007
года постановлено: Взыскать с ОАО "Страховая компания "Шексна"
в пользу ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" страховое возмещение в
погашение задолженности по кредиту в размере 350.572 (триста
пятьдесят тысяч пятьсот семьдесят два) руб. 50 коп. и в возврат
госпошлины 5.105 (пять тысяч сто пять) руб. 73 коп.
Взыскать с М. в пользу ОАО "Банк
ВТБ Северо-Запад" задолженность по кредитному договору в размере
32.594 (тридцать две тысячи пятьсот девяносто четыре) руб. 43 коп.,
обратив взыскание на предмет залога автомобиль HYUNDAI GETZ GLS 1.6
VI№ KMHBU51BP7U605634, № двигателя G4ED 6540853, кузов
KMHBU51BP7U605634.
Взыскать с М. в пользу ОАО "Банк
ВТБ Северо-Запад" в возврат госпошлины 488 (четыреста
восемьдесят восемь) руб. 67 коп.
Взыскать с ОАО "Страховая
компания "Шексна" в пользу М. убытки в размере 22.747
(двадцать две тысячи семьсот сорок семь) руб. 50 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 20.756 (двадцать
тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 81 коп., расходы по оплате услуг
представителя в размере 1.100 (одна тысяча сто) руб. и в возврат
госпошлины 2.121 (две тысячи сто двадцать один) руб. 97 коп.
В иске М. к ОАО "Страховая
компания "Шексна" о взыскании страхового возмещения в
размере 440.500 руб., компенсации морального вреда в размере 100.000
руб. отказать за необоснованностью.
В кассационной жалобе ОАО "Страховая
компания "Шексна" просит отменить решение суда, как
вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права,
ссылаясь на то, что судом первой инстанции неправильно истолкованы
условия договора страхования.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы, выслушав объяснения явившихся по делу
лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно ст. 929 ГК РФ, по договору
имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за
обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении
предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить
другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого
заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого
события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными
имущественными интересами страхователя (выплатить страховое
возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой
суммы).
Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право
которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему
убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение
убытков в меньшем размере.
В судебном заседании установлено, что
27.12.2006 г. между ОАО "Промышленно-строительный банк" и
М. был заключен кредитный договор, по которому последнему был
предоставлен кредит в размере 394.450 руб. для покупки автомобиля
HYUNDAI GETZ GLS 1.6 VI№ KMHBU51BP7U605634, 2006 года выпуска (л.д.
14).
27.12.2006 г. названный автомобиль
истцом был приобретен по договору купли-продажи (л.д. 72 - 73).
В обеспечение принятых М. на себя
обязательств по кредитному договору между ним и ОАО
"Промышленно-строительный банк" 27.12.2006 г. совершен
договор залога автотранспортного средства HYUNDAI GETZ GLS 1.6 VIN
KMHBU51BP7U605634, 2006 года выпуска, № двигателя G4ED 6540853, кузов
KMHBU51BP7U605634 (л.д. 14).
27.12.2006 г. между М. и ОАО
"Страховая компания "Шексна" заключен договор
страхования вышеуказанного автотранспортного средства по варианту
"Автокаско", в котором выгодоприобретателем указан ОАО
"Промышленно-строительный банк". Страховая сумма
установлена в размере 440.500 руб. (л.д. 13).
По условиям данного договора
страхования, страховым случаем признается, в том числе, ущерб,
вызванный повреждением (уничтожением) всего транспортного средства, в
результате дорожно-транспортного происшествия.
Срок действия договора страхования с
00 часов 27.12.2006 г. на 12 месяцев.
Таким образом, стороны добровольно
оговорили дату и время начала страхования автотранспортного средства,
приобретенного М. Начало страхования, обусловленное договором
страхования, действует с 00 часов, 27 декабря 2006 года. Поэтому ДТП
произошедшее с участием автомашины истца после начала страхования, 27
декабря 2007 года в 22 часа 15 минут подпадает под действие договора
страхования, т.к. транспортное средство значится застрахованным.
Оценив все вышеизложенные фактические
данные, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости взыскания с
ОАО "Страховая компания "Шексна" страхового возмещения
по договору от 27.12.2006 г., заключенного с М.
Разрешая вопрос о размере страхового
возмещения и лице, в пользу которого таковое возмещение должно быть
взыскано, суд учел п. 11.3 Правил страхования средств наземного
транспортного средства, отчет о стоимости восстановительного ремонта
(л.д. 169 - 184), отчет об определении стоимости годных остатков
(л.д. 185 - 200), таковая составила 89.927 руб. 50 коп., договор
страхования где выгодоприобретателем по рассматриваемому договору
страхования является ОАО "Промышленно-строительный банк",
который решением Правления от 13.06.2007 г. переименован в ОАО "Банк
ВТБ Северо-Запад" (л.д. 132 - 136).
В результате суд взыскал страховое
возмещение в погашение задолженности по кредиту в сумме 350572 руб. с
ОАО "Страховая компания "Шексна" в пользу ОАО "Банк
ВТБ Северо-Запад" обоснованно.
Из исследованных судом письменных
доказательств: расчета задолженности (л.д. 67), выписок со счета
(л.д. 68, 139), расчета процентов (л.д. 69 - 70, 137 - 138),
однозначно явствует, что задолженность по кредитному договору от
27.12.2007 г., заключенному с М. составляет: по основному долгу -
383.133 руб., по начисленным процентам - 33 руб. 42 коп., а всего
383.166 руб. 93 коп.
Таким образом, с учетом подлежащего
страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредиту,
задолженность по кредиту составила 32.594 руб., 43 коп. и должна быть
взыскана с М., как с заемщика по кредитному договору.
В связи с тем, что договором залога и
действующим гражданским законодательством установлено, что требования
кредитора удовлетворяются из стоимости предмета залога, то взыскание
должно быть обращено на таковой предмет - автомобиль HYUNDAI GETZ GLS
1.6 VI№ KMHBU51BP7U605634, 2006 года выпуска, № двигателя G4ED
6540853, кузов KMHBU51BP7U605634.
Учитывая изложенные выше фактические
данные суд приходит к выводу, что требования М. к ОАО "Страховая
компания "Шексна" о взыскании страхового возмещения 440.500
руб. удовлетворению не подлежат.
Суд принял во внимание, что ОАО
"Страховая компания "Шексна" нарушены сроки выплаты
страхового возмещения, и тем самым нарушено право истца, суд
обоснованно удовлетворил требования М. о начислении и взыскании в его
пользу убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами
за весь заявленный период просрочки который с 16.02.2007 г. по
07.09.2007 г. Означенный факт является безусловным основанием для
признания обоснованным того обстоятельства, что истцом понесены
убытки в указанной сумме для восстановления своего нарушенного права
и взыскания их с ответчика - ОАО "Страховая компания "Шексна".
Заявленный размер убытков,
выразившихся в выплаченных процентах по кредитному договору 25.685,21
руб. в полном объеме не нашел подтверждения письменными
доказательствами и обоснован лишь в вышеуказанном размере.
Компенсация морального вреда в данном
случае законом не предусмотрена, т.к. действиями ответчика нарушены
имущественные права истца.
При таких обстоятельствах, решение
суда является законным и обоснованным.
Доводы жалобы являлись предметом
рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая
оценка в порядке ст. 67 ГПК РФ.
Нарушений норм материального и
процессуального права судом не допущено.
На основании изложенного и
руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Ленинского
районного суда г. Н.Новгорода от 26 сентября 2007 года - оставить без
изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
| 
