РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.11.2007 по делу № А43-13067/2007-15-457
Иск о взыскании неустойки за
нарушение лесохозяйственных требований удовлетворен, так как факт
наличия за пределами переданных лесосек срубленных и поврежденных до
степени прекращения роста деревьев подтвержден материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. по делу N
А43-13067/2007-15-457
Резолютивная часть
решения объявлена 14 ноября 2007 года.
Решение изготовлено в полном объеме
21 ноября 2007 года.
Арбитражный суд Нижегородской области
в составе:
Судьи - Игнатовой Ирины Ивановны,
при ведении протокола судебного
заседания судьей Игнатовой И.И.,
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску Государственного учреждения Нижегородской области
"Воскресенский лесхоз" Департамента лесного комплекса
Нижегородской области
к ответчику: Обществу с ограниченной
ответственностью "Калинихинское лесоперерабатывающее
предприятие", п. Калиниха Нижегородской области
о взыскании 7.090 рублей 06 копеек
При участии в заседании
представителей:
от истца: Смирнов С.А. -
представитель (доверенность от 09.10.2007)
от ответчика: Большакова А.А. -
представитель (доверенность № 141 от 09.11.2007)
установил:
иск заявлен о
взыскании неустойки за нарушение лесохозяйственных требований в
размере 7090 руб. 06 коп.
Ответчик исковые требования о
взыскании 1891 руб. 30 коп. и факт нарушения лесохозяйственных
требований, предусмотренных пунктом 72 "г" Правил отпуска
древесины на корню в лесах Российской Федерации (далее Правила)
признал. Факт выявленного лесонарушения в виде оставления недорубов
компактных участков леса в размере 2-кратной ставки лесных податей за
оставленную в недорубах древесину в сумме 5198 руб. 76 коп. ответчик
считает необоснованным, так как характер вменяемых ответчику
нарушений лесохозяйственных требований, отраженных в акте проверки от
11.05.2007 не соответствует требованиям пункта 3 статьи 17 Лесного
кодекса Российской Федерации, поскольку при сплошных рубках
необходимо сохранять отдельные древостои.
Исследовав представленные документы,
заслушав представителей истца и ответчика, суд установил следующее.
Воскресенский лесхоз выдал ООО
"Калинихинское ЛПП" лесорубочный билет № 1 от 03.01.2006 на
вырубку древесины в квартале № 23 делянки № 1, выдел 2 Елдежского
лесничества; способ рубки - сплошной.
Срок окончания заготовки и вывоза
древесины установлен до 02.01.2007. Очистка мест рубок должна
производиться одновременно с заготовкой.
На основании указанного лесорубочного
билета ООО "Калинихинское ЛПП" производило заготовку
древесины на выделенной ему делянке.
11 мая 2007 года истец при участии
представителя ООО "Калинихинское ЛПП" произвел
освидетельствование мест рубок, в результате чего установлено, что
лесопользователем в делянке № 1 квартала № 23 Елдежского лесничества
срублены и повреждены деревья до степени прекращения роста за
пределами переданных лесосек, в том числе на 50-метровых полосах,
смежных с ними в количестве 2,1 м куб.; оставлено недорубов в
количестве 49,6 м куб.
По результатам освидетельствования
11.05.2007 был составлен акт (лист дела 11 - 12). Представитель
ответчика от подписи акта отказался.
Согласно статье 83 Лесного кодекса
Российской Федерации лесопользователь обязан соблюдать условия
лесорубочного билета, не оставлять недорубов, производить очистку
лесосек от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины.
За нарушение лесохозяйственных
требований истец на основании подпунктов "г" и "к"
пункта 72 Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ начислил
ответчику неустойку в сумме 7090 руб. 06 коп.
Расчет неустойки, произведенный
истцом в сумме 7090 руб. 06 коп., соответствует требованиям
законодательства.
Доказательств уплаты неустойки
ответчик не представил.
Ответчик иск в сумме 1891 руб. 30
коп. признал, в остальной части возражает по мотивам, изложенным
выше.
Доводы ответчика об отсутствии вины
Общества не могут быть приняты во внимание исходя из следующего.
В соответствии с пунктами 22, 23
Правил отпуска древесины на корню в лесах РФ документом,
предоставляющим лесопользователю право осуществлять заготовку и
вывозку древесины, является лесорубочный билет. В спорной ситуации
лесопользователем, принявшим лесосеку для заготовки, является
ответчик, и, именно, он в силу пункта 51 Правил отпуска древесины на
корню в лесах РФ обязан обеспечивать ее охрану и выполнять все
обязательства, предусмотренные настоящими Правилами, в процессе
разработки делянки.
Согласно пункту 64 Правил, если
лесопользователь уклоняется от участия в проведении
освидетельствования мест рубок. Освидетельствование может быть
произведено лесхозом в одностороннем порядке с извещением
лесопользователя. Акт освидетельствования высылается лесопользователю
и требования этого акта являются для него обязательными.
На основании статьи 110 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина
относится на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Общества
с ограниченной ответственностью "Калинихинское
лесоперерабатывающее предприятие", п. Калиниха Нижегородской
области:
- в бюджет Воскресенского района
Нижегородской области неустойку в размере 7090 руб. 06 коп.;
- в пользу Государственного
учреждения Нижегородской области "Воскресенский лесхоз"
Департамента лесного хозяйства 500 рублей - расходы по госпошлине.
Исполнительные листы выдать после
вступления решения в законную силу.
Решение суда может быть обжаловано в
течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный
суд, г. Владимир.
Судья
И.И.ИГНАТОВА
| 
