Законодательство
Нижегородская область

Ардатов
Арзамас
Арья
Балахна
Богородск
Большое Мурашкино
Бор
Бутурлино
Варнавино
Вахтан
Вача
Ветлуга
Вознесенское
Володарск
Ворсма
Воскресенское
Выездное
Выкса
Городец
Гремячево
Дальнее Константиново
Дзержинск
Дивеево
Досчатое
Желнино
Заволжье
Княгинино
Ковернино
Красные Баки
Кстово
Кулебаки
Лукоянов
Лысково
Макарьево
Навашино
Нижегородская область
Нижний Новгород
Павлово
Первомайск
Первомайский
Перевоз
Пижма
Пильна
Пыра
Саров
Сатис
Семёнов
Сергач
Смолино
Сокольское
Сосновское
Сухобезводное
Тонкино
Тоншаево
Урень
Чкаловск
Шаранга
Шатки
Шахунья
Шиморское

Законы
Постановления
Распоряжения
Определения
Решения
Положения
Приказы
Все документы
Указы
Уставы
Протесты
Представления







РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.11.2007 по делу № ТС-26-07


Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден
материалами дела.


Официальная публикация в СМИ:


публикаций не найдено





Документ
получен по официальной рассылке ТПП области.









ТРЕТЕЙСКИЙ СУД


ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ




РЕШЕНИЕ


от 21 ноября 2007 г. № ТС-26-07




Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:


Председательствующего: Полякова
Александра Павловича,


Судей: Лежниной Ольги Александровны,


Бушуевой Елены Николаевны,


Протокол вел: ответственный секретарь
Бахмутова Н.Ю.


образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
суммы долга за поставленную тепловую энергию, расходов по оплате
третейского сбора,


при участии:


представителя истца: по доверенности


представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.




установил:




истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском суммы долга за
поставленную тепловую энергию, расходов по оплате третейского сбора.


Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.


Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не
полностью обеспечили явку своих представителей, представитель
ответчика в заседание не явился, отзыв не представил.


В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 27.07.2007 года. Повестки о судебном
заседании были направлены ответчику телеграммой с уведомлением по
имеющемуся в материалах дела адресу. Получены телеграфные уведомления
от 13.08.2007, в соответствии с которыми, были доставлены ответчику.


В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.


Ответчик отзыв на заявленные истцом
требования не представил.


Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи тепловой энергии, по которому энергосбытовая
организация (истец) обязалась обеспечить абоненту (ответчик) подачу
тепловой энергии, а абонент обязался принимать тепловую энергию и
оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам,
утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п. 6.1.
договора он вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до
31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным соглашением действие
договора было продлено до 31.12.2006 года включительно.


В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. Истец реорганизовался путем
преобразования, что подтверждается копией Устава и свидетельством о
государственной регистрации юридического лица.






-->
примечание.


В документе, видимо, допущен пропуск
текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.






Исходя из условий
договора были установлены сроки оплаты: авансовый платеж оплачивался
абонентом платежным поручением до 25 числа месяца, предшествующего
расчетному, на основании счета, полученного абонентом в
энергосбытовой организации, в размере 100% от договорной величины
энергопотребления, установленной на расчетный месяц. Второй платеж
осуществлялся до 10 числа месяца, следующего за расчетным *** счет
энергосбытовой организации на основании показаний коммерческих
приборов учета и счета-фактуры, которую абонент обязан получить в
энергосбытовой организации.


Истец свои обязательства выполнил,
ответчик оплачивал потребляемую энергию. В том числе, за период с
апреля по июль 2006 года истец выполнил обязательства, однако услуги
были оплачены только частично.


31.07.2006 года ответчик направил
истцу письмо с просьбой прекратить подачу тепловой энергии ввиду
переизбрания жильцами обслуживаемого дома, для которых обеспечивалась
поставка тепловой энергии другой управляющей компании и необходимости
перезаключения договора с новой управляющей компанией. На основании
данного письма подача тепловой энергии была прекращена, однако ранее
поставленная энергия в полном объеме оплачена не была.


19.01.2007 года в адрес ответчика
была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора,
однако, задолженность погашена не была, ответа не последовало.


Объем поданной энергии определялся на
основании актов об объеме поданного-принятого энергоносителя за
апрель, май, июнь и июль 2006 год, подписанных сторонами.


В судебном заседании представитель
истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с
необходимостью уточнения исковых требований. 26.09.2007 года истцом в
третейский суд представлено заявление об увеличении исковых
требований, а именно взыскании с ответчика.


При подаче заявления был уплачен
дополнительно третейский сбор. Таким образом, истец просит взыскать с
ответчика третейский сбор.


Судебное заседание было назначено на
21.11.2007 года. О проведении судебного заседания стороны были
уведомлены повестками - телеграммами с уведомлением, о чем имеется
телеграфное уведомление о вручении истцу 16.11.2007 года, ответчику
16.11.2007 года.


Ответчик отзыв на заявленные
требования не представил, в судебное заседание не явился.


Истец в судебном заседании поддержал
исковые требования.


Судом установлено, что между
сторонами был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, по
которому энергосбытовая организация (истец) обязалась обеспечить
абоненту (ответчик) подачу тепловой энергии, а абонент обязался
принимать тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями
договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В
соответствии с п. 6.1. договора он вступает в силу с 01.01.2005 года
и действует до 31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным
соглашением действие договора было продлено до 31.12.2006 года
включительно.


На оплату потребленной тепловой
энергии за период взыскания истцом были выставлены счета-фактуры.


Ответчик частично оплатил
поставленную энергию.


Объем поданной энергии определялся на
основании актов об объеме поданного-принятого энергоносителя,
подписанных сторонами. Факт потребления тепловой энергии в период с
марта по июль 2006 года подтверждается двухсторонними актами об
объеме переданной-принятой энергии.


Доказательства иного состояния
расчетов ответчиком не представлены.


Таким образом, задолженность по
оплате поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в полном
объеме.


Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением и платежным поручением. Таким образом, расходы
по третейскому сбору относятся на ответчика.


С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, третейский суд




решил:




исковые требования
удовлетворить в полном объеме.


Взыскать с ответчика:


1. Сумму задолженности за
поставленную тепловую энергию.


2. Расходы по оплате третейского
сбора.


Данное решение является
окончательным, вступает в законную силу с момента его принятия.




Председательствующий


А.П.ПОЛЯКОВ




Судьи


О.А.ЛЕЖНИНА


Е.Н.БУШУЕВА












Автор сайта - Сергей Комаров, scomm@mail.ru