РЕШЕНИЕ ТРЕТЕЙСКОГО СУДА ПРИ ТПП
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.11.2007 по делу № ТС-26-07
Требование о взыскании задолженности
по договору энергоснабжения удовлетворено, так как факт неисполнения
абонентом обязательства по оплате потребленной энергии подтвержден
материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке ТПП области. -
-
ТРЕТЕЙСКИЙ СУД
ПРИ ТОРГОВО-ПРОМЫШЛЕННОЙ ПАЛАТЕ
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. № ТС-26-07
Третейский суд при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в составе:
Председательствующего: Полякова
Александра Павловича,
Судей: Лежниной Ольги Александровны,
Бушуевой Елены Николаевны,
Протокол вел: ответственный секретарь
Бахмутова Н.Ю.
образованный в соответствии со ст.
26, 29 Регламента Третейского суда для разрешения экономических
споров при Торгово-промышленной палате Нижегородской области,
рассмотрел в заседании дело по иску истца к ответчику о взыскании
суммы долга за поставленную тепловую энергию, расходов по оплате
третейского сбора,
при участии:
представителя истца: по доверенности
представителей ответчика: в судебное
заседание не явились.
установил:
истец обратился в
Третейский суд при Торгово-промышленной палате с иском суммы долга за
поставленную тепловую энергию, расходов по оплате третейского сбора.
Спор принят Третейским судом при
Торгово-промышленной палате Нижегородской области в соответствии с
Регламентом и на основании третейского соглашения, содержащегося в п.
8.1. договора.
Стороны, надлежащим образом
уведомленные о времени и месте проведения судебного заседания не
полностью обеспечили явку своих представителей, представитель
ответчика в заседание не явился, отзыв не представил.
В материалах дела имеется почтовое
уведомление с отметкой о принятии заказного письма с уведомлением о
принятии дела к производству от 27.07.2007 года. Повестки о судебном
заседании были направлены ответчику телеграммой с уведомлением по
имеющемуся в материалах дела адресу. Получены телеграфные уведомления
от 13.08.2007, в соответствии с которыми, были доставлены ответчику.
В судебном заседании представитель
истца поддержал исковые требования и просит взыскать заявленное в
полном объеме. Суду представлены на обозрение оригиналы приложенных к
исковому заявлению документов.
Ответчик отзыв на заявленные истцом
требования не представил.
Из пояснений истца и представленных
документов следует, что между истцом и ответчиком был заключен
договор купли-продажи тепловой энергии, по которому энергосбытовая
организация (истец) обязалась обеспечить абоненту (ответчик) подачу
тепловой энергии, а абонент обязался принимать тепловую энергию и
оплачивать в соответствии с условиями договора по тарифам,
утвержденным в установленном порядке. В соответствии с п. 6.1.
договора он вступает в силу с 01.01.2005 года и действует до
31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным соглашением действие
договора было продлено до 31.12.2006 года включительно.
В Третейский суд при ТПП
Нижегородской области обратился истец. Истец реорганизовался путем
преобразования, что подтверждается копией Устава и свидетельством о
государственной регистрации юридического лица.
-
-->
примечание.
В документе, видимо, допущен пропуск
текста, восстановить по смыслу который не представляется возможным.
-
Исходя из условий
договора были установлены сроки оплаты: авансовый платеж оплачивался
абонентом платежным поручением до 25 числа месяца, предшествующего
расчетному, на основании счета, полученного абонентом в
энергосбытовой организации, в размере 100% от договорной величины
энергопотребления, установленной на расчетный месяц. Второй платеж
осуществлялся до 10 числа месяца, следующего за расчетным *** счет
энергосбытовой организации на основании показаний коммерческих
приборов учета и счета-фактуры, которую абонент обязан получить в
энергосбытовой организации.
Истец свои обязательства выполнил,
ответчик оплачивал потребляемую энергию. В том числе, за период с
апреля по июль 2006 года истец выполнил обязательства, однако услуги
были оплачены только частично.
31.07.2006 года ответчик направил
истцу письмо с просьбой прекратить подачу тепловой энергии ввиду
переизбрания жильцами обслуживаемого дома, для которых обеспечивалась
поставка тепловой энергии другой управляющей компании и необходимости
перезаключения договора с новой управляющей компанией. На основании
данного письма подача тепловой энергии была прекращена, однако ранее
поставленная энергия в полном объеме оплачена не была.
19.01.2007 года в адрес ответчика
была направлена претензия в целях досудебного урегулирования спора,
однако, задолженность погашена не была, ответа не последовало.
Объем поданной энергии определялся на
основании актов об объеме поданного-принятого энергоносителя за
апрель, май, июнь и июль 2006 год, подписанных сторонами.
В судебном заседании представитель
истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с
необходимостью уточнения исковых требований. 26.09.2007 года истцом в
третейский суд представлено заявление об увеличении исковых
требований, а именно взыскании с ответчика.
При подаче заявления был уплачен
дополнительно третейский сбор. Таким образом, истец просит взыскать с
ответчика третейский сбор.
Судебное заседание было назначено на
21.11.2007 года. О проведении судебного заседания стороны были
уведомлены повестками - телеграммами с уведомлением, о чем имеется
телеграфное уведомление о вручении истцу 16.11.2007 года, ответчику
16.11.2007 года.
Ответчик отзыв на заявленные
требования не представил, в судебное заседание не явился.
Истец в судебном заседании поддержал
исковые требования.
Судом установлено, что между
сторонами был заключен договор купли-продажи тепловой энергии, по
которому энергосбытовая организация (истец) обязалась обеспечить
абоненту (ответчик) подачу тепловой энергии, а абонент обязался
принимать тепловую энергию и оплачивать в соответствии с условиями
договора по тарифам, утвержденным в установленном порядке. В
соответствии с п. 6.1. договора он вступает в силу с 01.01.2005 года
и действует до 31.12.2005 года. 01.01.2006 года дополнительным
соглашением действие договора было продлено до 31.12.2006 года
включительно.
На оплату потребленной тепловой
энергии за период взыскания истцом были выставлены счета-фактуры.
Ответчик частично оплатил
поставленную энергию.
Объем поданной энергии определялся на
основании актов об объеме поданного-принятого энергоносителя,
подписанных сторонами. Факт потребления тепловой энергии в период с
марта по июль 2006 года подтверждается двухсторонними актами об
объеме переданной-принятой энергии.
Доказательства иного состояния
расчетов ответчиком не представлены.
Таким образом, задолженность по
оплате поставленной тепловой энергии подлежит взысканию в полном
объеме.
Расчет третейского сбора произведен в
соответствии с требованиями Положения о третейских сборах и расходах
в Третейском суде при ТПП Нижегородской области. Третейский сбор
оплачен истцом при подаче искового заявления в соответствии с
платежным поручением и платежным поручением. Таким образом, расходы
по третейскому сбору относятся на ответчика.
С учетом изложенного и руководствуясь
статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 53
Регламента Третейского суда при Торгово-промышленной палате
Нижегородской области, третейский суд
решил:
исковые требования
удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ответчика:
1. Сумму задолженности за
поставленную тепловую энергию.
2. Расходы по оплате третейского
сбора.
Данное решение является
окончательным, вступает в законную силу с момента его принятия.
Председательствующий
А.П.ПОЛЯКОВ
Судьи
О.А.ЛЕЖНИНА
Е.Н.БУШУЕВА
|