РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ от 21.11.2007 по делу № А43-23167/2007-8-597
Требование о взыскании задолженности
по оплате транспортных услуг, предоставленных по договору поставки,
удовлетворено, так как наличие в договоре соответствующего условия
подтверждено материалами дела.
Официальная публикация в СМИ:
публикаций не найдено
Документ
получен по официальной рассылке Арбитражного суда Нижегородской
области. -
-
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской
Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 ноября 2007 г. по делу N
А43-23167/2007-8-597
Арбитражный суд
Нижегородской области в составе:
судьи Прохоровой Людмилы Владимировны
при ведении протокола судебного
заседания судьей Прохоровой Л.В.
рассмотрел в судебном заседании дело
по иску Ардатовского районного потребительского общества, р.п.
Ардатов Нижегородской области к Открытому акционерному обществу
"Шатковский маслодельный завод", р.п. Шатки Нижегородской
области
о взыскании 53 249 руб. 58 коп.
при участии представителей лиц,
участвующих в деле:
от истца: Новикова О.Г. -
доверенность от 10.09.2007;
от ответчика: не явился.
Сущность спора:
В Арбитражный суд Нижегородской
области обратилось Ардатовское районное потребительское общество
(далее - Ардатовское РАЙПО) с иском к Открытому акционерному обществу
"Шатковский маслодельный завод" о взыскании 53 249 руб. 58
коп. задолженности по оплате транспортных услуг, оказанных по
договору № 8-01/03 от 01.01.2004 г.
Истец, в порядке ст. 49 АПК РФ
уточнил исковые требования: просит взыскать 40 180 руб. транспортных
расходов на основании ст. 506 ГК РФ. В соответствии с названной
статьей данное уточнение судом принимается.
Ответчик, надлежащим образом
извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своих
представителей в судебное заседание не обеспечил, отзыва не
представил, что в силу пункта 3 статьи 156 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, не является
препятствием к рассмотрению спора по существу.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя истца, суд
установил:
из материалов дела
следует, что 01.01.2004 между сторонами заключен договор № 8-01/03,
по условиям которого, поставщик (истец) обязуется передать товар
(молоко) покупателю (ответчику), а последний обязуется принять и
оплатить его.
Пунктом 1.2 договора предусмотрен
следующий порядок поставки - самовывоз, а в случае доставки молока
транспортом РАЙПО - с возмещением транспортных расходов одновременно
с оплатой поставленного молока.
Указанным договором № 8-01/03 не
определен вид транспорта и условия доставки, в том числе порядок
определения транспортных расходов. В соответствии с пунктом 1 статьи
510 ГК РФ и пунктом 9 Постановления пленума ВАС РФ № 18 от 22.10.1997
г., право выбора транспорта и определения условий доставки
принадлежит поставщику, то есть Ардатовскому РАЙПО. В соответствии с
пунктом 1.2 договора транспортные расходы определяются поставщиком на
основании составленных путевых листов. Расценки по оказанию
транспортных услуг утверждены Распоряжением № 6 от 12.04.04 по
Ардатовскому РАЙПО.
Срок и форма оплаты поставленного
молока и транспортных расходов определен сторонами в пункте 3.1
договора - безналичным способом в течение 10 банковских дней с
момента поставки каждой партии молока.
Во исполнение условий договора,
истцом ответчику было поставлено молока на общую сумму 1 328 771 руб.
72 коп. В соответствии с путевыми листами, сумма оказанных
транспортных услуг составила 83 097 руб. 61 коп.
Всего ответчиком оплачено 1 371 689
руб. 33 коп., из которых сумма оплаты транспортных услуг составила 29
848 руб. 03 коп., принимая во внимание надлежаще оформленные путевые
листы.
Таким образом, сумма задолженности за
оказанные транспортные услуги составляет 40 180 руб., неоплата
которой послужила истцу основанием для обращения с иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, заслушав
представителя сторон, суд считает иск подлежащим удовлетворению в
силу следующего.
Оценив договор № 8-01/03 от
01.01.2004, суд пришел к выводу, что он является договором поставки.
По договору поставки поставщик -
продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется
передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые
им товары покупателю для использования в предпринимательской
деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,
домашним и иным подобным использованием (ст. 506 Гражданского кодекса
Российской Федерации).
Покупатель оплачивает поставляемые
товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных
договором поставки (ст. 516 Гражданского кодекса Российской
Федерации).
Договором № 8-01/03 установлено, что
транспортные расходы, понесенные поставщиком при доставке молока
покупателю, последний оплачивает одновременно с оплатой поставленного
молока.
В силу статей 309, 310 Гражданского
кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и
требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств
допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.
Выполнение истцом своих обязательств
по договору надлежащим образом подтверждается материалами дела и
ответчиком не оспаривается.
Поскольку доказательств оплаты долга
ответчиком в материалы дела не представлено, суд признает требование
истца о взыскании транспортных расходов в сумме 40 180 руб.
правомерным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной
сумме.
Расходы по госпошлине в порядке ст.
110 Арбитражного процессуального кодекса РФ относятся на ответчика и
подлежат взысканию в пользу истца в сумме 1 607 руб. 20 коп.
Государственная пошлина в сумме 460
руб. 28 коп., перечисленная по платежному поручению № 3524 от
29.08.2007 г., подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167 -
170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, суд
решил:
взыскать с Открытого
акционерного общества "Шатковский маслодельный завод", р.п.
Шатки Нижегородской области в пользу Ардатовского районного
потребительского общества, р.п. Ардатов Нижегородской области 40 180
руб. долга и 1.607 руб. 20 коп. расходов по государственной пошлине
по делу.
Исполнительный лист выдать после
вступления решения в законную силу.
Возвратить Ардатовскому районному
потребительскому обществу, р.п. Ардатов Нижегородской области из
федерального бюджета государственную пошлину в сумме 460 руб. 28
коп., перечисленную по платежному поручению № 3524 от 29.08.2007 г.,
о чем выдать справку.
Решение вступает в законную силу по
истечении месячного срока с момента его принятия и может быть
обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Л.В.ПРОХОРОВА
| 
